臺風(fēng)戰(zhàn)機(jī)9:0輸給殲10CE，這讓美媒很不服氣！美媒聲稱，這都是因?yàn)榕_風(fēng)戰(zhàn)機(jī)在軍演中受到了規(guī)則的限制，否則在真正的實(shí)戰(zhàn)下，殲10CE壓根不是臺風(fēng)戰(zhàn)機(jī)對手！

美媒此言一出，這讓我真不知道該說啥好了。

美媒之所以如此不服氣，這還得說到不久前，央視在報道中首次確認(rèn)了巴基斯坦的殲10CE戰(zhàn)斗機(jī)，在2024年的一次和卡塔爾埃米爾空軍模擬實(shí)戰(zhàn)的演習(xí)中，以9:0的壓倒性優(yōu)勢擊敗了卡塔爾的臺風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)。

雖然央視并沒有具體指出是在哪一場演習(xí)，但巴基斯坦方面做了補(bǔ)充，巴媒表示是在2024年1月，在卡塔爾舉行的代號為“Zilzal-II”的聯(lián)合空中演習(xí)。

9:0這一極具視覺沖擊力的戰(zhàn)績，被巴媒廣泛傳播，只是在國內(nèi)，知曉的人可能少點(diǎn)。不過那時候某博上就已經(jīng)有軍迷分享了這一戰(zhàn)績，但并沒有獲得官方的確認(rèn)，直到不久前央視正式認(rèn)證了這一消息。

當(dāng)時，巴基斯坦派出的是2022年3月才交付的首批殲10CE戰(zhàn)機(jī)，這也是巴軍殲10CE第一次進(jìn)行海外部署，配備了霹靂15和霹靂10空空導(dǎo)彈參演。

卡塔爾派出的則是最新的，即Tranche3A批次的臺風(fēng)戰(zhàn)機(jī)，配備了Captor-E有源相控陣?yán)走_(dá)，也是2022年開始首批交付，配備了“流星”空空導(dǎo)彈和IRIS-T 近距格斗導(dǎo)彈。

那次演習(xí)的主要科目，包括超視距空戰(zhàn)和近距格斗，在超視距空戰(zhàn)中，殲10CE取得了4:0的戰(zhàn)績，在近距格斗中，殲10CE取得了5:0的戰(zhàn)績。

臺風(fēng)戰(zhàn)機(jī)全敗！

不過，即便是到了現(xiàn)在，演習(xí)的具體交戰(zhàn)規(guī)則、電子戰(zhàn)環(huán)境設(shè)置以及支援飛機(jī)的配置等細(xì)節(jié)，也都還沒有公開。

也正是如此，美媒抓到了機(jī)會，借此公開聲稱要是在真正的實(shí)戰(zhàn)中，殲10CE根本不是臺風(fēng)戰(zhàn)機(jī)的對手！

美媒表示，從理論上來講臺風(fēng)戰(zhàn)機(jī)在推力、載荷、雷達(dá)性能和武器配置等方面，全方面顯著優(yōu)于殲10CE。

指出臺風(fēng)戰(zhàn)機(jī)在空戰(zhàn)時的最大優(yōu)勢，就是能夠和流星導(dǎo)彈完美的兼容性，而流星空空導(dǎo)彈這類武器，在巴基斯坦乃至中國的武器庫中，并沒有類似的裝備。

他們這里所指的，應(yīng)該是說雙方空空導(dǎo)彈的推進(jìn)方式不一樣。

流星導(dǎo)彈是采用可變流量固體沖壓發(fā)動機(jī)推進(jìn)方式。這一推進(jìn)方式雖然能夠全程維持高推力，沖刺能力極強(qiáng)，但缺點(diǎn)是需要依賴空氣，在高空空氣稀薄時推進(jìn)效率會降低。

而巴基斯坦和中國的空空導(dǎo)彈，比如對等的霹靂15則是采用傳統(tǒng)的固體火箭發(fā)動機(jī)進(jìn)行推進(jìn)，不過霹靂15是雙脈沖推進(jìn)方式。

火箭發(fā)動機(jī)就不需要空氣助燃，但因?yàn)槭请p脈沖推進(jìn)，所以可以獲得更遠(yuǎn)的射程，而且二次點(diǎn)火后加速沖刺速度也很快，能達(dá)到4馬赫以上。

美媒若因此而說流星導(dǎo)彈更加出色，那相信大部分人都不一人認(rèn)同，畢竟雙方的最大射程就擺在那：

流星導(dǎo)彈的最大射程僅有150公里，而霹靂15出口型就達(dá)到了145公里，但實(shí)際能更遠(yuǎn)，畢竟在去年5月份的空戰(zhàn)中已經(jīng)被印證，自用型的話，200公里以上是完全沒問題的。

流星導(dǎo)彈的不可逃逸區(qū)也比不過霹靂15，它最大只有80公里，但霹靂15能達(dá)到120公里。

美媒因此而強(qiáng)調(diào)，如果是在真實(shí)的實(shí)戰(zhàn)中，臺風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)的飛行員通常會利用流星空空導(dǎo)彈巨大的不可逃逸區(qū)，來搶先一步發(fā)射導(dǎo)彈。

額，只能說，他們是沒了解過霹靂15嗎？還是不知道霹靂15的存在？

美媒還強(qiáng)調(diào)臺風(fēng)戰(zhàn)機(jī)其實(shí)是受到了軍演規(guī)則的約束，無法發(fā)揮出真實(shí)的戰(zhàn)斗力，因此所謂的9:0戰(zhàn)績比其實(shí)說明不了什么問題。

然后說到近距格斗，美媒認(rèn)為近距格斗在現(xiàn)代空戰(zhàn)中幾乎不會再發(fā)生，因此殲10CE取得5:0的戰(zhàn)績也沒啥實(shí)際意義，強(qiáng)調(diào)臺風(fēng)戰(zhàn)機(jī)在實(shí)戰(zhàn)中會利用體系優(yōu)勢，遠(yuǎn)程擊落敵機(jī)。

額，還是那句話，難不成他們的體系是體系，咱們的體系不是體系？歐洲現(xiàn)在還能搞出自己的預(yù)警機(jī)嗎？他們的雷達(dá)能領(lǐng)先東方嗎？

最后，美媒還不忘陰陽一番殲10CE，聲稱這是蘇聯(lián)設(shè)計(jì)的衍生品，不是中國自研的裝備。

十多年以前，有人會說殲10是模仿以色列獅式戰(zhàn)機(jī)，這至少從外觀上二者可能會有丟丟相同，但認(rèn)為殲10CE是繼承于蘇聯(lián)，這還是咱第一次聽話。

不過我還是查了一下，發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)的蘇霍伊設(shè)計(jì)局在八九十年代，還真搞出來了一款類似殲10的機(jī)型，即S-37“雪貂”戰(zhàn)斗機(jī)（并非后來俄羅斯搞的S-37“金雕”）。

美媒應(yīng)該就是在陰陽這個，說殲10繼承于S-37，但是吧，殲10項(xiàng)目也是在80年代啟動的，當(dāng)時大家對空氣動力學(xué)和空氣流體力學(xué)等知識的認(rèn)識，都差不多，以及對于所需戰(zhàn)機(jī)的作戰(zhàn)任務(wù)基本相同，基于此而設(shè)計(jì)出來相近的機(jī)型，能說它是一個產(chǎn)品嗎？

美媒之所以不服和到處陰陽，這恰恰反映出，殲10CE已經(jīng)給西方帶來了巨大的壓力。

想想看，在殲10CE還沒有一戰(zhàn)而紅之前，不管是臺風(fēng)還是陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)，都非常吃香，斬獲了大量訂單。

但殲10CE打出名聲后，包括伊朗、沙特、阿塞拜疆、孟加拉、尼日爾、印尼等國，都對其表現(xiàn)出了興趣。

這就是搶占了西方戰(zhàn)機(jī)的市場，所以，他們能不惱火嗎？由此而招來美媒貶低，自然也是預(yù)料之內(nèi)。