引言

近年，各高校紛紛對畢業論文質量提出了更高的標準，一項項嚴格的要求讓不少法學生直呼“生無可戀”。

法學教授們當年的畢業論文寫了些什么？他們又有哪些論文寫作的心得分享呢？本期就跟隨小編一起來看看！

陳興良

北京大學法學院教授

博士論文：《共同犯罪論》

時間：1988年

導師：高銘暄

學位授予單位：中國人民大學

陳興良教授博士畢業于中國人民大學，他是我國當代著名刑法學家高銘暄教授的第一屆博士研究生，他的博士論文《共同犯罪論》共35萬字，深入探討了“共同犯罪”這一刑法領域經典而又復雜的問題，從我國實際出發，對共同犯罪進行了系統而又全面的研究。1990年，這篇論文作為專著出版時，我國著名法學家馬克昌教授為其作序，評價稱：“規模宏大，構思精密，材料豐富，內容充實……不少觀點，發前人之所未發，表現了作者的開拓精神。盡管個別看法尚有可議之處，但將本書放在共同犯罪理論著作發展史上來考察，可以看出，這是一本發展了前人研究成果、對共同犯罪理論作出貢獻的力作?！?991年，高銘暄教授在《法學雜志》上發表了對該篇論文的評介，對陳興良的研究成果表示了高度肯定。

一篇博士論文，得到了刑法界“北高南馬”兩位權威專家的認可，可見陳興良教授在論文寫作上的功力之深。然而，在《共同犯罪論》的創作中，陳興良教授也是“跋山涉水”，克服了不少困難。在文章寫作之時，國外關于共同犯罪的資料少之又少，他只能在其中苦苦尋找，“從圖書館的陰暗角落翻檢民國時期的論著、新中國成立初期的蘇俄論著，以及零星介紹過來的現代外國刑法論著。這是一種與故紙堆中的故人的學術對話，在寫作的那段時間，我分明感到精神上的寂寞與孤獨。”

做學問，要耐得住寂寞。只有將自己全身心地投入研究領域，嵌入所在學科，才能像陳教授所言的進入一個與本學科的前賢對話的境界。“就像登上高山頂峰，四顧無人，不寒而栗，一種靈魂上的孤獨感油然而生?！?/strong>陳興良教授這樣的境界，讓人心生向往，也令人由衷敬佩。

韓大元

中國人民大學法學院教授

本科論文：《美國司法審查制度的功能》

時間：1984年

學位授予單位：吉林大學

博士論文：《亞洲立憲主義研究》

時間：1994年

學位授予單位：中國人民大學

韓大元教授憲法的啟蒙教育從本科時期開始。在吉林大學就讀的大一下學期，韓大元師從著名法學家張光博學習了憲法課。于是，從學年論文寫的“違憲”，到畢業論文寫下《美國司法審查制度的功能》，韓大元教授就此與憲法結下了不解之緣。在這篇略顯青澀的本科文章中，韓教授利用吉林大學圖書館的資料，撰寫了司法審查制度在美國社會的作用以及我國如何借鑒的問題。

韓大元教授博士論文的寫作是受到日本留學經歷的影響。1990年，他走出國門，到了日本京都大學求學，跟隨法學家阿部照哉老師，廣泛閱讀了憲法領域的著作。在四年的博士生涯中，他一直在思考“非西方國家的憲法路徑是怎樣建構的”這樣一個問題。1994年，他將亞洲幾十個國家的憲法作為范本，寫下了《亞洲立憲主義研究》一文，而這也成為他學術研究轉型的關鍵節點之一。

韓大元教授自1987年畢業留校任教至今，已有三十余年。在大學時期，他的學習成績位列全年級并列第一，但他卻沒有選擇從政，也沒有選擇民法、經濟法等熱門專業，而是選擇了憲法專業，都要得益于韓大元教授在國內和日本求學時期的四位憲法啟蒙老師。寫作本科學位論文時，張光博教授雖非他的論文指導老師，但對他的學術影響很大，此后的憲法研究中跟隨許崇德教授，也為他的研究成果助益不少，可見在學術之路上一位好導師的重要性。

于文軒

中國政法大學教授

碩士論文：《論生物安全國際法的基本制度》

時間：2004年

博士論文：《生物安全立法研究》

時間：2007年

導師：王燦發

學位授予單位：中國政法大學

于文軒教授的主要研究領域為能源法、生態法、環境保護法，從兩篇學位論文的寫作可見，他早在碩博時期就已經找到了自己感興趣的研究領域。他的兩篇論文都由環境法領域知名學者王燦發指導，碩士論文《論生物安全國際法的基本制度》主要詳細論述了生物安全國際法的六項基本制度。博士論文《生物安全立法研究》則是聚焦人類生存環境中日益嚴峻的生物安全問題，探討了生物安全立法的價值定位、目標選擇、制度構建等問題，在前人研究的成果之上又有創新，這篇文章也被評為“2009年全國優秀博士學位論文”。

在中國政法大學開設的講座上，于文軒教授回憶了自己寫作博士論文時的心路歷程，與同學們分享了自己的兩點心得：其一，是在題目的選擇上，要從自己感興趣的領域入手，深入挖掘和研究前人的成果。其二，是在文章寫作的規范性上，不論是形式還是內容，都應當符合學術要求，切忌弄虛作假。

于文軒教授曾有過任編輯和翻譯的工作經歷，而這也對他的論文寫作產生了積極的影響。他認為論文是嚴謹而深刻的學術探討，在表達方式上要避免口語化和譯文化，但同時應保持生動性，提倡用法律共同體認可的表述進行交流。同時，他也強調同學們在建構論文體系時要“明眸善睞”， 做到文題相符、結構清晰。

唐稷堯

西南財經大學法學院教授

博士論文：《論經濟犯罪行為的界定》

時間：2005年

導師：陳忠林

學位授予單位：西南政法大學

唐稷堯教授的博士論文《論經濟犯罪行為的界定》主要圍繞這樣一個核心觀點：作為市場經濟背景下的非常態經濟行為，經濟犯罪是行為人基于敵視、蔑視法律確定與保護的市場規則的主觀態度支配下實施的，對市場經濟整體利益造成實質危害的，不得已而動用刑罰懲罰的行為。這篇文章共分為六大部分，研究了經濟犯罪的概念以及不同層次的界定標準，雖然寫作至今已有十余年，但文章的體例、思路和其中的部分觀點在今天看來仍然具有很強的解釋力。

唐稷堯教授在文章寫作上的“血淚史”不在于思路和觀點，而在于語病和錯別字。這不單單是指自己的寫作過程，也包括他作為指導老師給學生改論文的情況，這對于每位老師來說都是個令人頭疼的問題。唐教授談到，“沒有語病、錯別字有三種境界，第一種境界叫文從字順；第二種是行文流暢，讀起來比較舒服；這三種叫做文筆優美。一般來說，文筆優美是很少有人能夠達到的，但是至少應該達到文從字順?！?/p>

他曾在講座中詳細分享過自己對于論文寫作的心得。他強調刑法論文寫作在本質上就是議論文寫作，因而，論點、論據、論證三要素是最基礎，也是最重要的。另外，本科生和碩士博士生在寫作時的著重點應當有所不同，本科的學習應該重視理解、發現法律規則背后的根據，研究生博士生則更要重視對規則的把握，而不是生搬硬套某個理論。換句話說，研究起步階段的本科生應當更關注“規則何以建立”的問題，而碩博研究生應重視“規則何以適用”的問題。

田洪鋆

吉林大學法學院教授

碩士論文：《內地與香港婚姻法律沖突問題研究——來自proper law的審視》

時間：2004年

博士論文：《國際私法法經濟學分析評述》

時間：2009年

導師：呂巖峰

學位授予單位：吉林大學

不同于上述幾位老師的碩博論文在同一問題上深入探討，田洪鋆老師在碩士論文中關注的是中國的區際婚姻法律沖突問題，包括“一國兩制”與中國多法域的形成、內地與香港區際婚姻法律沖突的現狀及現有的區際沖突的解決模式、“適當法”理念以及實體法、沖突法的調整；而她的博士論文則詳細評述了國際私法法經濟學這一新興的經濟學的分支學科，梳理了國際私法法經濟學分析近半個世紀的發展歷程，并根據研究內容和方法的不同將國際私法法經濟學的發展劃分為不同的階段。

田洪鋆老師在她的個人公眾號中常常分享與論文寫作相關的經驗，心得也好，“吐槽”也罷，都展現了法學學者多年來與論文“極限拉扯”的有趣一面。對于文章的選題，秋果老師提到，“選題要有理論性，不能集中在現象層面，而是要上升到所學專業的理論層面上，透過現象看本質”，既要有知識，也要有思維，否則很有可能“研究了個寂寞”。

田老師不僅分享自己的寫作經歷，也時常指點學生們該如何順利完成一篇論文。比如，就開題而言，她指出成功的開題要具有明晰的問題意識、要有清晰的解決問題的架構、要能夠循此思路開始研究寫作等等；再比如，她總結了論文寫作等“七大惡習”，包括延期提交初稿、知錯不改、情緒不穩定等等。這些玩笑式的表達背后卻都是老師寫作多年以來的經驗之談，非常值得同學們學習和“避雷”。

侯猛

中南財經政法大學法學院教授

博士論文：《中國最高法院規制經濟的功能》

時間：2004年

學位授予單位：北京大學

侯猛教授的博士論文題為《中國最高法院規制經濟的功能》，探討的是最高法院對社會經濟生活的影響，尤其是對市場的影響，屬于法律社會學的研究方向。在文章中，侯猛老師集中討論了最高法院規制的個案研究、計劃經濟時代最高院與經濟的關系、最高法院經濟規制的成本問題以及微觀考察和功能定位。

這個選題的確定是源于偶然，但也必然奠定了侯猛教授未來研究的基礎：博士二年級的一天，他路過北大28樓的報亭，被《財經時報》頭版刊登的“中國最高法院一份判決影響全國銀行信貸資產2700億”這樣一則消息吸引了注意力，于是在不斷深入探索中完成了論文的寫作。畢業以后，他仍然著手于這篇畢業論文的修改，將各章分別發表在法學重要刊物上，如發表于《法學》的《最高法院規制經濟的功能──再評‘中福實業公司擔保案》，發表于《法商研究》的《最高人民法院如何規制經濟──外部協調成本的考察》，以及發表于《政法論壇》的《經濟體制變遷中的最高人民法院（1949-1978）》……

侯猛教授的研究向我們展示了這樣一個過程，即畢業論文的寫作是由點及線至面的，先對這個“點”研究透徹，再逐漸向外拓展。侯猛老師自稱，“最高法院的博士論文對學術道路之后的5-10年來說，太重要了！因為之后的研究工作都是在博士論文的基礎上延展出來的。”這也啟示著我們，在學術研究的道路上固然要廣泛涉獵，但對于某一題目不可半途而廢，也不應時常“另起爐灶”，深耕某一領域方可達至精通。

法學教授們寫作自己的碩士、博士論文雖然已是多年前的事情，但他們在學術之路上的起步方法也是今日法學研究的寶貴經驗?？赐暌陨蠋孜唤淌诘膶懽髦?，你是否又對自己的畢業論文信心滿滿、躍躍欲試了呢？歡迎在評論區留言分享~