英國(guó)“白人的命也是命”抗議活動(dòng)剛剛過(guò)去沒(méi)兩天，馬上就來(lái)了個(gè)大的。

之前的抗議活動(dòng)比較平和，因?yàn)橛《儒a克人捅死英國(guó)大學(xué)生一案發(fā)生在去年12月。今年6月1日宣判后，警方公布了離譜的執(zhí)法視頻才激起了民眾怒火。

這次不一樣，視頻是網(wǎng)友拍下并上網(wǎng)的，滾燙的大新聞。

據(jù)路透社、BBC、《泰晤士報(bào)》等英媒報(bào)道，英國(guó)北愛(ài)爾蘭首府貝爾法斯特正在發(fā)生一場(chǎng)暴力騷亂事件。起因是：6月8日晚間10點(diǎn)多，一名在英國(guó)獲得難民庇護(hù)的30歲蘇丹移民持刀襲擊了當(dāng)?shù)匾幻?0多歲男子，還差點(diǎn)將其當(dāng)街?jǐn)厥住?/p>

幸好有32歲路人麥克奇爾曼見(jiàn)義勇為，他手持愛(ài)爾蘭板棍球棒和另外兩名路人制止了暴行。

警方趕到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)金奈德大道，逮捕了嫌犯，將傷者送往醫(yī)院。

今天，嫌犯在貝爾法斯特地方法院出庭接受第一次審理。

視頻傳開(kāi)后，北愛(ài)爾蘭大批抗議者縱火焚燒汽車和建筑物，貝爾法斯特街頭火光沖天，警方調(diào)派大量警力進(jìn)行清場(chǎng)。

在“錫克人捅死英國(guó)大學(xué)生事件”中多次發(fā)聲的馬斯克，這次更是在X平臺(tái)上大聲疾呼英國(guó)民眾出來(lái)抗議。

英國(guó)極右翼政治活動(dòng)家湯米·羅賓遜（Tommy Robinson）也在號(hào)召英國(guó)民眾在倫敦發(fā)起大型集會(huì)，驅(qū)逐移民。

貝爾法斯特有一批蒙面青年正在多個(gè)地點(diǎn)跟英國(guó)警方斗智斗勇，警方出動(dòng)了裝甲車。

由于多棟住宅被縱火，很多住戶被迫逃離。

蘇格蘭的格拉斯哥、愛(ài)丁堡等城市也爆發(fā)了反移民抗議活動(dòng)。

《太陽(yáng)報(bào)》稱，英國(guó)民眾對(duì)“庇護(hù)系統(tǒng)濫用”的不滿早已超越臨界點(diǎn)，如果再這樣下去，移民問(wèn)題將導(dǎo)致內(nèi)戰(zhàn)。

據(jù)BBC報(bào)道，在下紐敦納茲路（Lower Newtownards Road）區(qū)域，蒙面男子正在挨家挨戶踢門搜查“外國(guó)人”。

他們還設(shè)立了幾處“檢查站”，攔截過(guò)往車輛，看看里面有沒(méi)有“外國(guó)人”。

所謂“外國(guó)人”并不是指當(dāng)事人的證件是否為英國(guó)公民，而是膚色和口音，具有明顯的種族主義色彩。

根據(jù)最新的細(xì)節(jié)披露，行兇者叫Hadi Alodid，蘇丹國(guó)籍。受害人叫Stephen Ogilvy，是一名放射科醫(yī)師，他的左眼球已喪失功能，右眼也受到損傷，頸部和背部存在嚴(yán)重刀傷。

如果不是有路人及時(shí)出手相救，他大概率會(huì)當(dāng)場(chǎng)死去。

嫌犯是在2023年進(jìn)入英國(guó)，同年獲得難民身份，享受難民福利，可以在英國(guó)合法居留至2028年。

而英國(guó)內(nèi)政部在審查此人避難申請(qǐng)時(shí)，完全不在意他是否有犯罪前科，也不鑒定他的精神狀態(tài)，就直接頒發(fā)了為期五年的難民簽證。

根據(jù)英國(guó)法律，管制刀具不能隨身攜帶，可是這個(gè)蘇丹人，還有之前的錫克人，為什么可以攜帶管制刀具？

民眾的憤怒還不僅限于此，Hadi Alodid進(jìn)入英國(guó)方式存在很大問(wèn)題。

他于2023年從蘇丹到達(dá)巴黎，再?gòu)陌屠璧竭_(dá)愛(ài)爾蘭都柏林，最后從愛(ài)爾蘭進(jìn)入北愛(ài)爾蘭。

疑點(diǎn)是：英國(guó)不是歐盟國(guó)家，他是如何繞過(guò)護(hù)照檢查的？

英國(guó)政府昨日在各方壓力下透露，三年前英愛(ài)簽署了一項(xiàng)長(zhǎng)期協(xié)議，過(guò)境人員可以合法地從愛(ài)爾蘭進(jìn)入北愛(ài)爾蘭，這意味著兩國(guó)之間不需要進(jìn)行護(hù)照檢查。

他是乘坐大巴從都柏林前往貝爾法斯特的，并立即遞交了避難申請(qǐng)。

這說(shuō)明英國(guó)邊境管控存在著一個(gè)英國(guó)人并不知道的巨大“后門”，

還有，他怎么來(lái)到巴黎，法國(guó)方面是不是也要解釋一下？

更大的問(wèn)題是，一個(gè)對(duì)歐洲一無(wú)所知的非洲難民，是如何熟門熟路地在歐洲順利“旅行”？還知道如何填寫(xiě)難民身份申請(qǐng)并快速獲批？

其實(shí)，這些問(wèn)題并不復(fù)雜，因?yàn)樵缇陀腥嗽跉W洲編織了一張“接收難民網(wǎng)絡(luò)”，前臺(tái)是各種難民NGO組織，后臺(tái)則有人提供資金，比如索羅斯基金會(huì)。

蘇丹及利比亞等非洲難民都是坐船從地中海進(jìn)入歐洲的，NGO有專門的“運(yùn)輸船”，一靠岸，當(dāng)事國(guó)只能安置。

難民NGO頭頂著圣母光環(huán)，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家敢說(shuō)個(gè)不字。受不了的，比如意大利，就出錢把難民往鄰國(guó)送，所以，他們出現(xiàn)在巴黎很正常。

法國(guó)再偷偷把他們送到愛(ài)爾蘭，再大搖大擺地坐著大巴車通過(guò)“后門”進(jìn)入英國(guó)。

只要在英國(guó)拿到難民身份，此人就可以得到現(xiàn)金補(bǔ)助、住房補(bǔ)貼、兒童義務(wù)教育、醫(yī)療保健以及其它幫助。不用上班，悠哉悠哉地在當(dāng)?shù)厣睢?/p>

英國(guó)的移民庇護(hù)審核有多么松懈？（雖然對(duì)潤(rùn)英港人卡得很死）

今年2月，一名蘇丹難民申請(qǐng)表填寫(xiě)自己是兒童（未滿16歲），但這名兒童聲音低沉、胡子拉茬、腿毛濃厚……

英國(guó)高等法庭女法官格瑪·洛克倫（Gemma Loughran）竟然裁決他就是個(gè)兒童。

這種指鹿為馬的行為，遭到英國(guó)網(wǎng)友痛罵，“做出這個(gè)裁決的人應(yīng)當(dāng)被一起扔出這個(gè)國(guó)家。”

但女法官的價(jià)值觀至上，這名“蘇丹兒童”的庇護(hù)文件順利到手。

為了安置這些難民，英國(guó)政府還為他們提供了英國(guó)普通老百姓平時(shí)舍不得住的莊園式酒店。

馬德雷苑酒店，2023年以來(lái)，一年數(shù)百萬(wàn)英鎊費(fèi)用由政府買單，里面住的是敘利亞、阿富汗、利比亞、蘇丹……難民。

英國(guó)目前有35000難民住在各地“安置酒店”里，每天耗費(fèi)550萬(wàn)英鎊，一年需要約20億英鎊。

這些錢，最后都是由舍不得住高檔酒店的英國(guó)老百姓來(lái)承擔(dān)。

英國(guó)人早就在罵罵咧咧了，一位婦女無(wú)奈地說(shuō)：錢是我付的！我是一個(gè)45歲的女人，沒(méi)有孩子，還要頂著困難，為支付房租，水電，食物、稅款而掙扎，想住喜歡的房子卻負(fù)擔(dān)不起……但我在為他們支付酒店賬單。

為什么英國(guó)政客們（無(wú)論工黨還是保守黨），還有NGO如此熱衷于完全不合理的歡迎難民行為？

實(shí)際上，這是一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈。坐船的難民要給上家交錢，NGO有金主給錢，難民到了后，還能以需要大量帳篷、衣服和食物等理由賣慘募捐。

酒店也是穩(wěn)賺，某豪華酒店，平時(shí)股東分紅一年只有7.4萬(wàn)英鎊，被指定為難民安置酒店后，分紅能翻5倍，因?yàn)榫频瓴挥迷贀?dān)心客源，每天爆滿。

難民產(chǎn)業(yè)鏈可以延伸得很長(zhǎng)，每個(gè)環(huán)節(jié)都有食利者，怎么舍得停下來(lái)？

嘴里喊著價(jià)值觀和人權(quán)的圣母，做的卻是難民生意，他們個(gè)個(gè)都不傻。傻的是那些被“圣母”牽著鼻子走的中產(chǎn)階級(jí)。

英國(guó)如今是“地主家也沒(méi)余糧了”，老百姓也不想裝了，更不想伺候這些難民大爺。

而難民涌入帶來(lái)的治安問(wèn)題，更是擊穿了英國(guó)人的底線。

說(shuō)白了，任何一起涉及移民的暴力事件，都會(huì)引發(fā)一次火山爆發(fā)。

現(xiàn)在的貝爾法斯特白天和黑夜，隨處可見(jiàn)被砸碎的窗戶、散落的磚塊、被點(diǎn)燃的垃圾桶、燃燒中的汽車、被掀翻的警車，以及一群戴著黑色面罩的人……

不過(guò)，值得注意的是，英國(guó)所有媒體都迅速將其定義為暴力騷亂事件，警察則是在努力維護(hù)秩序。

不是吧，這難道不是一道靚麗的風(fēng)景線嗎？記者們不是應(yīng)當(dāng)把鏡頭對(duì)準(zhǔn)英國(guó)黑警嗎？

英國(guó)政府不是應(yīng)當(dāng)出來(lái)呼吁警察停止濫用暴力嗎？歐盟不是應(yīng)當(dāng)出來(lái)警告要制裁英國(guó)嗎？美國(guó)國(guó)務(wù)卿不是應(yīng)當(dāng)出來(lái)表示跟貝爾法斯特人民站在一起嗎？

然而，這些聲音都沒(méi)有出現(xiàn)。西方政府和主流媒體的態(tài)度都非常清晰--騷亂必須立刻得到制止。

原來(lái)他們也知道維持社會(huì)秩序的重要性，原來(lái)他們也知道暴力分子是不能得到鼓勵(lì)的。

這就是西方的真實(shí)嘴臉--雙標(biāo)至極。

再者說(shuō)，蘇丹內(nèi)戰(zhàn)、利比亞內(nèi)戰(zhàn)、敘利亞內(nèi)戰(zhàn)、阿拉伯之春……是誰(shuí)挑起來(lái)的？

難民問(wèn)題的根源問(wèn)題英國(guó)政府及歐盟不敢去面對(duì)，反而還盲目追隨。

結(jié)果只能是引火燒身。

北愛(ài)爾蘭事件，說(shuō)到底是英國(guó)政客和媒體自己造成的，也就是所謂的價(jià)值觀至上。

有人利用價(jià)值觀搞鈔票，有人利用價(jià)值觀搞選票。

等回旋鏢扎到了自己身上才知道痛。但這些既得利益者，怎么可能有決心改正錯(cuò)誤？

所以說(shuō)，英國(guó)人的好日子還在后頭呢！