最高檢印發(fā)檢察改革典型事例

（2025年）

為學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想，深入落實(shí)黨的二十大和二十屆歷次全會(huì)精神，最高人民檢察院于近日印發(fā)檢察改革典型事例（2025年）。該批事例經(jīng)過(guò)省級(jí)院推薦、初審、復(fù)審、征求意見(jiàn)等多個(gè)程序，旨在總結(jié)地方改革經(jīng)驗(yàn)，引導(dǎo)各地檢察機(jī)關(guān)在法治軌道上推進(jìn)檢察改革，推動(dòng)破解困擾檢察工作的難點(diǎn)堵點(diǎn)問(wèn)題。

該批事例包括上海檢察機(jī)關(guān)創(chuàng)建“五有”工作法、推進(jìn)檢察信訪工作法治化，江蘇蘇州檢察機(jī)關(guān)完善罪錯(cuò)未成年人精準(zhǔn)社會(huì)觀護(hù)機(jī)制，湖北檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持?jǐn)?shù)字賦能完善案件質(zhì)量檢查評(píng)查工作機(jī)制，湖南省長(zhǎng)沙市星城地區(qū)檢察院完善刑事執(zhí)行檢察“派駐+巡回+科技”監(jiān)督模式，青海檢察機(jī)關(guān)完善生態(tài)環(huán)境檢察辦案機(jī)制、破解生態(tài)保護(hù)治理難題等。

據(jù)悉，該批事例是各級(jí)檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持黨的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，在法律框架、法治軌道推進(jìn)檢察改革的生動(dòng)實(shí)踐。該批事例既有上海、江蘇等東部省份，也有湖北、湖南等中部省份，還有青海等西部省份，具有以下特點(diǎn)：一是聚焦工作機(jī)制創(chuàng)新。相關(guān)事例提及了健全、完善“機(jī)制”以及工作方法和工作模式的創(chuàng)新，體現(xiàn)了在憲法法律規(guī)定的框架內(nèi)推進(jìn)檢察改革。二是聚焦主責(zé)主業(yè)。該批事例涉及刑事執(zhí)行檢察、公益訴訟檢察、未成年人檢察、控告申訴檢察、案件管理等檢察工作幾個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域，體現(xiàn)了堅(jiān)持法律監(jiān)督主責(zé)主業(yè)、高質(zhì)效辦案本質(zhì)本源，加強(qiáng)檢察基本職能建設(shè)的不懈努力。三是堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向。該批事例體現(xiàn)了基層首創(chuàng)精神，堅(jiān)持奔著問(wèn)題去、奔著解決問(wèn)題去，有針對(duì)性地破解了部分地方在加強(qiáng)“三個(gè)管理”、夯實(shí)基層基礎(chǔ)、推進(jìn)隊(duì)伍建設(shè)中遇到的重點(diǎn)難點(diǎn)堵點(diǎn)問(wèn)題，助推檢察工作高質(zhì)量發(fā)展。四是注重科技賦能。上海等事例運(yùn)用了科技等手段，引導(dǎo)地方發(fā)揮數(shù)字檢察在強(qiáng)化檢察監(jiān)督、提升辦案質(zhì)效上的重要作用。

最高檢要求，各級(jí)檢察機(jī)關(guān)要認(rèn)真學(xué)習(xí)借鑒典型事例中的有益經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合實(shí)際深化檢察改革，持續(xù)推進(jìn)習(xí)近平法治思想的檢察實(shí)踐，為推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化提供有力司法保障。

事例1

上海檢察機(jī)關(guān)創(chuàng)建“五有”工作法

推進(jìn)檢察信訪工作法治化

【關(guān)鍵詞】

“五有”工作法 “楓橋經(jīng)驗(yàn)” 信訪法治化 矛盾預(yù)防化解

【改革情況】

上海檢察機(jī)關(guān)踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”要求，運(yùn)用法治思維和法治方式預(yù)防化解矛盾糾紛，探索形成“五有”工作法，確保“群眾的每一項(xiàng)訴求都有人辦理，群眾的每一項(xiàng)訴求都依法推進(jìn)”，做到預(yù)防在前、調(diào)解優(yōu)先，推動(dòng)信訪矛盾及時(shí)就地解決。截至2025年底，依托“五有”工作法辦理的5件案件獲評(píng)最高檢典型案例，相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)被作為“化解矛盾風(fēng)險(xiǎn) 維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定”專項(xiàng)治理工作的典型經(jīng)驗(yàn)向全國(guó)檢察機(jī)關(guān)推廣。

一、強(qiáng)化制度供給，壓實(shí)檢察信訪主體責(zé)任

落實(shí)新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”“預(yù)防在前、調(diào)解優(yōu)先、運(yùn)用法治、就地解決”的要求，出臺(tái)涵蓋前端預(yù)防、中端辦理、后端治理、全程化解的規(guī)范體系，研究制定全市檢察信訪工作法治化“路線圖”，實(shí)現(xiàn)檢察信訪案件受理標(biāo)準(zhǔn)化、接訪行為規(guī)范化、辦理流程透明化，使群眾訴求表達(dá)依法有序、合理訴求依法解決。制定《上海控申檢察工作規(guī)程》《上海市檢察機(jī)關(guān)控告申訴案件反向?qū)徱暪ぷ鬓k法（試行）》《上海市檢察機(jī)關(guān)參與社會(huì)治安綜合治理中心規(guī)范化建設(shè)工作指引（試行）》等涵蓋信、訪、網(wǎng)、電14項(xiàng)檢察信訪規(guī)范文件，堅(jiān)持三級(jí)檢察院一體履職、聯(lián)動(dòng)處置，運(yùn)用聯(lián)席會(huì)議機(jī)制開(kāi)展聯(lián)合接訪、聯(lián)合答復(fù)。制定《上海市檢察機(jī)關(guān)12309檢察服務(wù)中心信訪工作法治化規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)（試行）》，系統(tǒng)化構(gòu)建矛盾糾紛預(yù)防化解工作機(jī)制，健全控告申訴一體化處置機(jī)制。

二、強(qiáng)化實(shí)踐創(chuàng)新，抓好矛盾糾紛源頭治理

總結(jié)形成“源頭預(yù)防——案案有質(zhì)效、接收受理——時(shí)時(shí)有渠道、分流辦理——事事有回音、矛盾化解——樁樁有措施、為民解難——件件有溫度”的“五有”工作法，制發(fā)受理辦理信訪事項(xiàng)導(dǎo)引圖和“五有”工作法實(shí)踐操作手冊(cè)。一是前端抓源頭預(yù)防，確保“案案有質(zhì)效”。對(duì)重大敏感案件實(shí)行臺(tái)賬管理，聚焦“四大檢察”辦案流程形成風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)清單、案件辦理負(fù)面清單和流程圖；常態(tài)化開(kāi)展案件質(zhì)量評(píng)查，制定《上海市檢察機(jī)關(guān)控告申訴案件反向?qū)徱暪ぷ鬓k法（試行）》，對(duì)刑事申訴、國(guó)家賠償?shù)劝讣?shí)行“一案一評(píng)查、一案一分析、一案一預(yù)警”，從源頭減少因案件質(zhì)量問(wèn)題引發(fā)的信訪問(wèn)題。2025年涉檢信訪同比下降58.6%，占比下降23個(gè)百分點(diǎn)。二是中端抓渠道提速，實(shí)現(xiàn)“時(shí)時(shí)有渠道”“事事有回音”。暢通“信、訪、網(wǎng)、電、視頻”五位一體信訪渠道，實(shí)行窗口專職檢察官與辦案檢察官“雙通道”應(yīng)答，有呼必應(yīng)、接訴即辦；實(shí)行“登記——分流——辦理——反饋——督辦”辦理閉環(huán)，對(duì)所有可有效聯(lián)系的群眾信訪，實(shí)現(xiàn)100%在7日內(nèi)告知“已收到、誰(shuí)在辦”和3個(gè)月內(nèi)答復(fù)辦理進(jìn)展。三是末端抓多元化解，做到“樁樁有措施”“件件有溫度”。堅(jiān)持領(lǐng)導(dǎo)包案、檢察聽(tīng)證、檢調(diào)對(duì)接、司法救助一體聯(lián)動(dòng)，開(kāi)通涉鄰里糾紛、婦女兒童保護(hù)等“綠色通道”。近三年對(duì)1750余件首次信訪落實(shí)院領(lǐng)導(dǎo)包案，2025年領(lǐng)導(dǎo)干部包案辦理疑難信訪上升39.2%；對(duì)5800余名困難群眾發(fā)放司法救助金7500余萬(wàn)元，2025年司法救助案均金額上升30.7%；引入律師、人民調(diào)解員等第三方力量參與檢察信訪聽(tīng)證370余件，化解重復(fù)信訪980余件。

三、優(yōu)化檢察服務(wù)，提升信訪法治獲得感

以群眾需求牽引信訪過(guò)程檢察服務(wù)質(zhì)量提升，充分彰顯司法為民價(jià)值追求。一方面，以數(shù)字化賦能提質(zhì)增效。創(chuàng)建信訪法治化應(yīng)用平臺(tái)，通過(guò)“三階智控”，構(gòu)建“四全體系”（全平臺(tái)數(shù)據(jù)融合貫通、全要素AI賦能助力、全鏈條檢察聚力協(xié)作、全過(guò)程矛盾風(fēng)險(xiǎn)化解），推動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)防控從被動(dòng)應(yīng)對(duì)向主動(dòng)預(yù)防轉(zhuǎn)變，通過(guò)55個(gè)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)位和60項(xiàng)化解要求，構(gòu)建全流程風(fēng)險(xiǎn)管控體系。如閔行區(qū)檢察院通過(guò)“四全體系”，精準(zhǔn)捕捉涉穩(wěn)信息，妥善化解一起因投資失敗引發(fā)的高風(fēng)險(xiǎn)涉檢信訪案件。同時(shí)借助上海檢察機(jī)關(guān)“司法案例智能檢索系統(tǒng)”開(kāi)展釋法說(shuō)理。開(kāi)設(shè)“一網(wǎng)通辦”檢察為民專欄，實(shí)現(xiàn)29項(xiàng)高頻辦案行為線上辦理。另一方面，以一體化協(xié)同凝聚合力。指導(dǎo)全市17家基層檢察院全部入駐轄區(qū)綜治中心，設(shè)置檢察服務(wù)站構(gòu)建“1+X”服務(wù)矩陣。通過(guò)“線上鏈接+線下派駐”應(yīng)答，打造集接訪下訪、檢調(diào)對(duì)接、司法救助、法律咨詢、法治宣傳于一體的檢察服務(wù)模式。將“五有”工作法與公安機(jī)關(guān)“三所聯(lián)動(dòng)”、法院“社區(qū)巡回審判”等工作機(jī)制有效結(jié)合，推動(dòng)跨部門、跨地區(qū)矛盾糾紛屬地化解。2025年，73件疑難信訪積案得到有效化解。目前，上海市委政法委將“五有”工作法在全市政法系統(tǒng)進(jìn)行推廣應(yīng)用。

【典型意義】

上海檢察機(jī)關(guān)全面貫徹習(xí)近平法治思想，落實(shí)最高人民檢察院“協(xié)同推進(jìn)信訪工作和矛盾糾紛化解法治化”要求，堅(jiān)持檢察信訪工作法治化與發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”一體推進(jìn)、協(xié)同落實(shí)，充分運(yùn)用法治思維和法治方式創(chuàng)新建立“五有”工作法，在法治框架內(nèi)預(yù)防化解矛盾糾紛，為當(dāng)?shù)厣鐣?huì)和諧穩(wěn)定和高質(zhì)量發(fā)展提供有力司法保障。

事例2

江蘇蘇州檢察機(jī)關(guān)完善

罪錯(cuò)未成年人精準(zhǔn)社會(huì)觀護(hù)機(jī)制

【關(guān)鍵詞】

罪錯(cuò)未成年人分級(jí)干預(yù) 社會(huì)觀護(hù) 個(gè)性化矯治

【改革情況】

江蘇蘇州檢察機(jī)關(guān)探索加強(qiáng)社會(huì)觀護(hù)基地建設(shè)，2024年以來(lái)建設(shè)六類24處觀護(hù)基地，鏈接132個(gè)觀護(hù)場(chǎng)所，幫助226名罪錯(cuò)未成年人順利回歸社會(huì)、無(wú)一再犯，近兩年來(lái)未成年人犯罪數(shù)量分別下降13.6%、2.6%。最高人民檢察院專門在蘇州市召開(kāi)全國(guó)檢察機(jī)關(guān)推進(jìn)社會(huì)觀護(hù)工作現(xiàn)場(chǎng)交流活動(dòng)并予以推廣。蘇州市檢察院申報(bào)的“推進(jìn)社會(huì)觀護(hù)加強(qiáng)未成年人教育矯治項(xiàng)目”入選最高人民檢察院和聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)2025年合作項(xiàng)目，并圓滿完成項(xiàng)目?jī)?nèi)容。

一、精準(zhǔn)匹配需求，實(shí)現(xiàn)觀護(hù)基地資源整合與分類供給

一是細(xì)分基地定位。建設(shè)滿足就業(yè)、創(chuàng)業(yè)、入學(xué)、戒癮等不同幫教需求的觀護(hù)基地，企業(yè)型觀護(hù)基地面向已滿14周歲的未成年人，側(cè)重技能培訓(xùn)、崗位實(shí)踐；鄉(xiāng)村型觀護(hù)基地面向文化程度低的未成年人，側(cè)重耕讀幫教、文旅培訓(xùn)；社區(qū)型觀護(hù)基地面向有嚴(yán)重心理和行為認(rèn)知問(wèn)題的未成年人，側(cè)重心理矯治、戒癮治療；群團(tuán)組織型觀護(hù)基地面向缺乏規(guī)矩意識(shí)和自控能力的未成年人，側(cè)重紀(jì)律教育、行為矯治；文化型觀護(hù)基地面向有學(xué)習(xí)意愿的未成年人，側(cè)重實(shí)用技術(shù)知識(shí)。目前已建成觀護(hù)基地24家，鏈接132個(gè)觀護(hù)場(chǎng)所，17名觀護(hù)對(duì)象經(jīng)全市統(tǒng)籌安排進(jìn)入合適觀護(hù)基地。二是充實(shí)觀護(hù)力量。引入司法社工全流程參與觀護(hù)，吸納家庭教育指導(dǎo)師、職業(yè)指導(dǎo)師等專業(yè)人員加入觀護(hù)隊(duì)伍，保障觀護(hù)幫教“一人一策”。挖掘某觀護(hù)對(duì)象創(chuàng)意潛能與發(fā)展需求，對(duì)接“蘇繡·匠心”文化型觀護(hù)基地，支持其參與“蘇繡+互聯(lián)網(wǎng)IP”品牌產(chǎn)品研發(fā)，相關(guān)IP產(chǎn)品作為第二屆中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)年會(huì)展覽項(xiàng)目展出。三是強(qiáng)化基地管理。明確各觀護(hù)基地至多同時(shí)接納2至3名觀護(hù)對(duì)象，動(dòng)態(tài)推進(jìn)基地新建、升級(jí)、清退，2024年清退3家功能區(qū)域單一、不能滿足矯治需求的觀護(hù)基地。

二、規(guī)范流程標(biāo)準(zhǔn)，保障精準(zhǔn)矯治與觀護(hù)成效

一是科學(xué)評(píng)估觀護(hù)需求。依托全市全覆蓋的駐檢察院司法社工站開(kāi)展先期評(píng)估，為觀護(hù)對(duì)象精準(zhǔn)畫(huà)像，提出觀護(hù)基地匹配建議及個(gè)性化矯治方案。觀護(hù)對(duì)象以實(shí)習(xí)生或志愿者身份進(jìn)入基地，推動(dòng)“去標(biāo)簽化”和“再社會(huì)化”。如通過(guò)先期評(píng)估發(fā)現(xiàn)某觀護(hù)對(duì)象鉆研電腦技術(shù)，鏈接網(wǎng)絡(luò)技術(shù)企業(yè)觀護(hù)基地，開(kāi)展職業(yè)技能指導(dǎo)和職業(yè)規(guī)劃培訓(xùn)。觀護(hù)后其創(chuàng)辦網(wǎng)絡(luò)公司，年?duì)I收超百萬(wàn)元，并主動(dòng)支持觀護(hù)基地建設(shè)，反哺更多罪錯(cuò)未成年人回歸社會(huì)。二是動(dòng)態(tài)調(diào)整觀護(hù)類型。對(duì)觀護(hù)對(duì)象開(kāi)展積分量化管理，根據(jù)積分表現(xiàn)及時(shí)調(diào)整變更方案，探索建立觀護(hù)轉(zhuǎn)出與接續(xù)機(jī)制，對(duì)不適應(yīng)現(xiàn)有觀護(hù)基地的對(duì)象及時(shí)協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)入其他基地；支持觀護(hù)對(duì)象在整個(gè)幫教期內(nèi)進(jìn)入多個(gè)基地，接受差異化幫教服務(wù)。截至2025年底，21.2%的涉案觀護(hù)對(duì)象在兩類以上觀護(hù)基地接受矯治。如針對(duì)某觀護(hù)對(duì)象笑氣成癮的情況，首先鏈接社區(qū)型觀護(hù)基地開(kāi)展戒斷治療，再將其匹配至一家手工業(yè)企業(yè)型觀護(hù)基地，后又根據(jù)其技術(shù)學(xué)習(xí)訴求將其調(diào)整至高新技術(shù)企業(yè)觀護(hù)基地，幫助其熟練掌握CAD軟件設(shè)計(jì)等職業(yè)技能，最終被該科技企業(yè)錄用為正式員工。三是全程推動(dòng)家庭參與。觀護(hù)前，充分聽(tīng)取父母等監(jiān)護(hù)人意見(jiàn)，并簽訂觀護(hù)協(xié)議，確保“各方知情、共同參與”。觀護(hù)中，開(kāi)設(shè)“家庭觀護(hù)實(shí)訓(xùn)營(yíng)”，邀請(qǐng)父母走進(jìn)基地，與孩子同吃同住、同勞動(dòng)同輔導(dǎo)。觀護(hù)后，依托婦聯(lián)2000余家家庭教育指導(dǎo)站，對(duì)幫扶家庭監(jiān)護(hù)改善情況、家庭關(guān)系等持續(xù)跟蹤，助力130余組家庭明顯改善親子關(guān)系。

三、強(qiáng)化協(xié)同聯(lián)動(dòng)，助推社會(huì)觀護(hù)融入社會(huì)治理大格局

一是主動(dòng)爭(zhēng)取支持。推動(dòng)未成年人犯罪預(yù)防治理工作連續(xù)兩年納入市委年度工作要點(diǎn)，依托民政未保綜合服務(wù)平臺(tái)、團(tuán)委社會(huì)治理綜合指揮平臺(tái)，將結(jié)束觀護(hù)對(duì)象跟蹤回訪分流至鎮(zhèn)村社區(qū)，實(shí)現(xiàn)辦案機(jī)關(guān)、司法社工定期走訪與網(wǎng)格員、兒童社工、志愿者日常跟進(jìn)幫教有機(jī)結(jié)合，幫助197名觀護(hù)對(duì)象復(fù)學(xué)就業(yè)。二是加強(qiáng)橫向協(xié)作。與公安、司法行政等部門會(huì)簽涉罪未成年人社會(huì)觀護(hù)合作協(xié)議，探索與專門學(xué)校的銜接流轉(zhuǎn)，對(duì)結(jié)束專門矯治教育、經(jīng)評(píng)估并經(jīng)本人及父母同意后的未成年人，可轉(zhuǎn)入觀護(hù)基地接受職業(yè)技能培訓(xùn)，預(yù)防再次違法犯罪。截至2025年底，公安機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)、專門學(xué)校開(kāi)展社會(huì)觀護(hù)人數(shù)占比為32.3%。例如，未成年人周某涉罪后，因無(wú)人監(jiān)管，在取保候?qū)徠陂g即進(jìn)入觀護(hù)基地，判處緩刑后司法行政機(jī)關(guān)繼續(xù)委托該基地接續(xù)開(kāi)展技能培訓(xùn)和就業(yè)幫扶。現(xiàn)周某已穩(wěn)定就業(yè)。三是深化跨域協(xié)同。江蘇蘇州吳江、上海青浦、浙江嘉善三地檢察院會(huì)簽文件，實(shí)現(xiàn)三地觀護(hù)資源共建共享與結(jié)果互認(rèn)，目前已實(shí)現(xiàn)異地幫教3人。在一起發(fā)生在上海青浦的未成年人故意傷害案中，吳江與青浦兩地檢察院結(jié)合涉罪未成年人成長(zhǎng)需求，將其安置于吳江區(qū)某觀護(hù)基地，其在考察期表現(xiàn)良好并返鄉(xiāng)就業(yè)。

【典型意義】

最高人民檢察院《關(guān)于全面深化檢察改革、進(jìn)一步加強(qiáng)新時(shí)代檢察工作的意見(jiàn)》提出，推動(dòng)罪錯(cuò)未成年人分級(jí)干預(yù)矯治，深化社會(huì)支持體系建設(shè)。江蘇蘇州檢察機(jī)關(guān)立足罪錯(cuò)未成年人分級(jí)干預(yù)矯治要求，制定個(gè)性化觀護(hù)方案，破解既往觀護(hù)資源匹配不精準(zhǔn)、流程不規(guī)范、協(xié)作不順暢等難點(diǎn)阻點(diǎn)痛點(diǎn)，創(chuàng)新構(gòu)建精準(zhǔn)社會(huì)觀護(hù)機(jī)制，回應(yīng)了新時(shí)代未成年人犯罪預(yù)防與治理的現(xiàn)實(shí)需求，幫助罪錯(cuò)未成年人順利回歸社會(huì)。

事例3

湖北檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持?jǐn)?shù)字賦能

完善案件質(zhì)量檢查評(píng)查工作機(jī)制

【關(guān)鍵詞】

“三個(gè)管理” “每案必檢” 數(shù)字賦能

【改革情況】

湖北省檢察院深入貫徹最高檢關(guān)于一體抓實(shí)“三個(gè)管理”部署要求，通過(guò)“機(jī)制配套、數(shù)字賦能、效果閉環(huán)”三維發(fā)力，實(shí)現(xiàn)案件質(zhì)量檢查評(píng)查全員參與、全面覆蓋、全程管控，以“每案必檢”保障做實(shí)高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件。

一、完善配套機(jī)制，夯實(shí)“每案必檢”制度根基

一是加強(qiáng)整體謀劃。制定《關(guān)于一體抓好“三個(gè)管理”促進(jìn)高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件的若干措施（試行）》，以落實(shí)和完善司法責(zé)任制為主線出臺(tái)28條工作措施，明確案件質(zhì)量檢查、評(píng)查具體要求，為“每案必檢”描繪“施工圖”和“線路表”。二是找準(zhǔn)履職切口。制定《湖北省檢察機(jī)關(guān)案件質(zhì)量檢查與評(píng)查工作實(shí)施細(xì)則（試行）》，對(duì)“每案必檢”的主體、內(nèi)容、方式、時(shí)限作出細(xì)化規(guī)定，對(duì)個(gè)案探索由不同主體、不同層級(jí)，采用不同形式、各有側(cè)重的案件質(zhì)量檢查與評(píng)查方式，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)案件質(zhì)量檢查與評(píng)查常態(tài)化、規(guī)范化。三是突出典型引領(lǐng)。一方面做好本級(jí)“示范打樣”，2025年首次以“隨機(jī)雙盲”“以下評(píng)上”方式，對(duì)湖北省檢察院2024年辦結(jié)案件開(kāi)展質(zhì)量檢查評(píng)查，評(píng)定優(yōu)質(zhì)案件2件，合格案件103件，講評(píng)優(yōu)質(zhì)案件和共性問(wèn)題，并向全省檢察機(jī)關(guān)通報(bào)。另一方面發(fā)揮基層“首創(chuàng)精神”，以本省優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境領(lǐng)域重點(diǎn)改革為契機(jī)，指導(dǎo)12家檢察院探索涉市場(chǎng)主體案件“每案必檢”，工作情況受到湖北省營(yíng)商辦通報(bào)表?yè)P(yáng)。

二、數(shù)字賦能打造“每案必檢”動(dòng)力引擎

一是優(yōu)化完善“每案必檢”運(yùn)行載體。鞏固深化最高檢“每案必評(píng)”試點(diǎn)推廣成果，于2025年5月升級(jí)推出全省檢察機(jī)關(guān)統(tǒng)一適用的案件質(zhì)量檢查評(píng)查智能輔助系統(tǒng)，依托該系統(tǒng)設(shè)置涵蓋“四大檢察”業(yè)務(wù)、124種案件類型的程序檢查規(guī)則，拓展11個(gè)常見(jiàn)、多發(fā)罪名的492條實(shí)體檢查規(guī)則，實(shí)現(xiàn)自動(dòng)檢索重要流程節(jié)點(diǎn)必需文書(shū)、必填案卡，實(shí)現(xiàn)文書(shū)規(guī)范性及案卡準(zhǔn)確性智能篩查，大幅擴(kuò)展質(zhì)量檢查覆蓋面。系統(tǒng)上線以來(lái)已輔助開(kāi)展智能檢查38.6萬(wàn)余件，并對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行提示整改。二是智能檢查和輔助評(píng)查相結(jié)合。找準(zhǔn)案件智能檢查和輔助評(píng)查的結(jié)合點(diǎn)，推動(dòng)案件質(zhì)量檢查與評(píng)查有效銜接。一方面，構(gòu)建在辦案件與已辦案件相銜接的智能檢查機(jī)制，通過(guò)設(shè)置“質(zhì)量監(jiān)控”及“質(zhì)量檢查”功能模塊，對(duì)在辦案件開(kāi)展動(dòng)態(tài)監(jiān)控，對(duì)辦結(jié)案件進(jìn)行全面檢查。另一方面，將檢查結(jié)果與評(píng)查結(jié)論銜接運(yùn)用，結(jié)合案件難易程度及系統(tǒng)提示問(wèn)題嚴(yán)重情形，自動(dòng)篩選案件并推送至評(píng)查范圍內(nèi)，將檢查結(jié)果作為后續(xù)評(píng)查活動(dòng)的重要參考。例如，湖北省檢察院對(duì)2025年辦理的涉企案件開(kāi)展專項(xiàng)評(píng)查，通過(guò)智能輔助系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)某區(qū)檢察院辦理的黃某某盜竊案對(duì)公安機(jī)關(guān)移送的部分犯罪事實(shí)未予認(rèn)定，后經(jīng)評(píng)查認(rèn)為承辦人證據(jù)審查采信不當(dāng)，綜合評(píng)定為瑕疵案件。

三、結(jié)果運(yùn)用延伸“每案必檢”價(jià)值鏈條

一是貫通推進(jìn)做實(shí)“三個(gè)管理”。以嚴(yán)格質(zhì)量管控強(qiáng)化業(yè)務(wù)管理、規(guī)范案件辦理。例如，湖北省某縣檢察院通過(guò)專項(xiàng)評(píng)查，發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕的輕罪案件中對(duì)社會(huì)危險(xiǎn)性證據(jù)調(diào)取不足、標(biāo)準(zhǔn)把握不一致，通過(guò)檢警會(huì)商，統(tǒng)一執(zhí)法尺度，推動(dòng)輕罪案件訴前羈押人數(shù)同比下降18.7%。又如，湖北省隨州市檢察院針對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰無(wú)正當(dāng)理由上訴的案件開(kāi)展類案評(píng)查，發(fā)現(xiàn)了辦案親歷性不足、控辯協(xié)商不充分、釋法說(shuō)理不到位等共性問(wèn)題，及時(shí)開(kāi)展案件講評(píng)，加強(qiáng)對(duì)下業(yè)務(wù)指導(dǎo)，推動(dòng)全市認(rèn)罪認(rèn)罰上訴案件數(shù)量同比下降71%。二是差錯(cuò)糾偏提升辦案質(zhì)效。將“每案必檢”作為對(duì)下業(yè)務(wù)指導(dǎo)、做好個(gè)案糾偏的重要抓手，注重與開(kāi)展基層辦案質(zhì)效觀測(cè)評(píng)估、實(shí)質(zhì)化監(jiān)督辦案等具體措施耦合發(fā)力。如湖北省檢察院指導(dǎo)15個(gè)市級(jí)檢察院，對(duì)23家基層檢察院2025年以來(lái)辦結(jié)的7517件案件開(kāi)展評(píng)查，梳理印發(fā)辦案常見(jiàn)“錯(cuò)題集”，精準(zhǔn)指導(dǎo)基層業(yè)務(wù)提升。又如湖北省某縣檢察院辦理的某陶瓷公司污染環(huán)境案件中，依托智能輔助系統(tǒng)檢查發(fā)現(xiàn)“涉案賬戶凍結(jié)超30日未評(píng)估必要性”，立即協(xié)調(diào)金融機(jī)構(gòu)辦理解凍，幫助企業(yè)恢復(fù)原材料采購(gòu)，避免停產(chǎn)損失。三是準(zhǔn)確評(píng)價(jià)落實(shí)司法責(zé)任。以“管案”促“管人”做實(shí)后半篇文章，將檢查評(píng)查結(jié)果與評(píng)先評(píng)優(yōu)、選拔任用、從嚴(yán)治檢、干部管理、追責(zé)懲戒等相結(jié)合。一方面，以正向激勵(lì)推動(dòng)履職辦案“質(zhì)的有效提升和量的合理增長(zhǎng)”。202個(gè)集體和個(gè)人獲省級(jí)機(jī)關(guān)以上表彰表?yè)P(yáng)。另一方面，以反向約束落實(shí)和完善司法責(zé)任制。嚴(yán)格落實(shí)《人民檢察院案件管理與檢務(wù)督察工作銜接規(guī)定》，將評(píng)查認(rèn)定的不合格等案件移送檢務(wù)督察部門開(kāi)展司法責(zé)任調(diào)查認(rèn)定和追究。

【典型意義】

2025年2月以來(lái)，最高檢明確提出建立健全“每案必檢”工作機(jī)制。湖北省檢察院建立健全“每案必檢”工作機(jī)制，將宏觀質(zhì)量管理要求，轉(zhuǎn)化為微觀的檢查標(biāo)準(zhǔn)與執(zhí)行規(guī)則。依托案件質(zhì)量檢查評(píng)查智能輔助系統(tǒng)+AI工作流，將“線下經(jīng)驗(yàn)”及時(shí)轉(zhuǎn)化為“線上規(guī)則”，通過(guò)全流程關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)檢視和智能要素比對(duì)，擰緊案件質(zhì)量“壓力閥”。深化案件質(zhì)量檢查評(píng)查結(jié)果運(yùn)用，通過(guò)“管案”與“管人”的同向發(fā)力促進(jìn)“每案必檢”效能充分釋放。

事例4

湖南省長(zhǎng)沙市星城地區(qū)檢察院

完善刑事執(zhí)行檢察

“派駐+巡回+科技”監(jiān)督模式

【關(guān)鍵詞】

刑事執(zhí)行檢察 派駐檢察 巡回檢察 數(shù)字檢察

【改革情況】

湖南省長(zhǎng)沙市星城地區(qū)檢察院堅(jiān)持以業(yè)務(wù)需求為導(dǎo)向，以科技創(chuàng)新為引擎，緊緊圍繞刑事執(zhí)行檢察法律監(jiān)督職責(zé)，自主研發(fā)“1個(gè)平臺(tái)、3個(gè)系統(tǒng)”，即“刑事執(zhí)行大數(shù)據(jù)綜合監(jiān)督平臺(tái)”和“視頻智能識(shí)別系統(tǒng)”、無(wú)障礙約見(jiàn)檢察官系統(tǒng)、遠(yuǎn)程談話系統(tǒng)，初步形成了“科技賦能強(qiáng)基、駐巡融合發(fā)展”的刑事執(zhí)行檢察“長(zhǎng)沙品牌”，制定《交叉巡回檢察大數(shù)據(jù)融合工作規(guī)程》等相關(guān)經(jīng)驗(yàn)做法被寫(xiě)入最高檢《看守所巡回檢察工作指引》。

一、強(qiáng)化系統(tǒng)構(gòu)建，實(shí)現(xiàn)日常法律監(jiān)督“一網(wǎng)感知”

一是研發(fā)“視頻智能識(shí)別系統(tǒng)”，實(shí)現(xiàn)“看得準(zhǔn)”。針對(duì)監(jiān)管場(chǎng)所視頻監(jiān)控?cái)z像頭眾多、人工識(shí)別難以發(fā)現(xiàn)監(jiān)管執(zhí)法問(wèn)題的特點(diǎn)，自主研發(fā)“視頻智能識(shí)別系統(tǒng)”，自動(dòng)發(fā)現(xiàn)違規(guī)進(jìn)出、值班不在崗、非法傳遞物品等50余項(xiàng)常見(jiàn)的監(jiān)管違法行為，并及時(shí)提示檢察人員作出處理。該系統(tǒng)自投入使用以來(lái)，發(fā)現(xiàn)并糾正民警執(zhí)法不當(dāng)行為700余次，11名民警因在日常監(jiān)管執(zhí)法中存在不當(dāng)行為受到黨紀(jì)政紀(jì)處分。目前，北京、安徽、西藏等多地檢察機(jī)關(guān)已引進(jìn)該系統(tǒng)。二是研發(fā)約見(jiàn)檢察官系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)“聽(tīng)得到”。為確保監(jiān)區(qū)控申渠道暢通，及時(shí)聽(tīng)取在押罪犯反映情況，研發(fā)“約見(jiàn)檢察官系統(tǒng)”，在監(jiān)獄各監(jiān)區(qū)放置語(yǔ)音留言盒終端，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)連接至檢察室主機(jī)，罪犯在語(yǔ)音留言盒上按鍵留言，檢察人員登錄主機(jī)即可聽(tīng)取留言信息。2024年以來(lái)，轄區(qū)內(nèi)6個(gè)派駐監(jiān)獄檢察室收到罪犯有效留言400余件，經(jīng)核實(shí)涉及侵害罪犯合法權(quán)益的30余件，檢察機(jī)關(guān)制發(fā)書(shū)面糾正意見(jiàn)17件，監(jiān)獄全部采納并整改到位。三是研發(fā)遠(yuǎn)程談話系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)“方便談”。改進(jìn)捕訴部門“遠(yuǎn)程提審系統(tǒng)”，設(shè)計(jì)研發(fā)適用于刑事執(zhí)行檢察業(yè)務(wù)的“遠(yuǎn)程談話系統(tǒng)”，檢察人員在本院開(kāi)啟系統(tǒng)后，電話通知監(jiān)獄民警將罪犯帶至監(jiān)獄內(nèi)的遠(yuǎn)程談話室即可開(kāi)始談話詢問(wèn)、簽字按印，全程同步錄音錄像無(wú)需人工操作。

二、做好數(shù)據(jù)分析，實(shí)現(xiàn)刑事執(zhí)行檢察“一網(wǎng)閉環(huán)”

一是廣泛收集各類執(zhí)法司法信息。按照《人民檢察院巡回檢察工作指引》制定數(shù)據(jù)采集目錄，從被巡單位以及其他相關(guān)司法機(jī)關(guān)采集數(shù)據(jù)，通過(guò)數(shù)據(jù)快速、全面了解被巡單位執(zhí)法狀況。二是重點(diǎn)分析研判監(jiān)管執(zhí)法數(shù)據(jù)。建立獄（所）情信息、在押人員傷病醫(yī)療、在押人員違規(guī)處罰等11個(gè)執(zhí)法數(shù)據(jù)表單，將數(shù)據(jù)分類管理和比對(duì)碰撞，篩選出異常數(shù)據(jù)，確定違法違紀(jì)問(wèn)題線索和重點(diǎn)案件，并針對(duì)性制定專門巡回檢察或機(jī)動(dòng)巡回檢察方案。三是精準(zhǔn)運(yùn)用社區(qū)矯正數(shù)據(jù)。針對(duì)近兩年社區(qū)矯正對(duì)象在社矯期間受到治安處罰的107人、受到刑事處罰的33人的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，深入調(diào)查核實(shí)，發(fā)現(xiàn)刑事判決存在錯(cuò)判漏判線索4條，抗訴成功3人；發(fā)現(xiàn)個(gè)別司法工作人員因履職不當(dāng)造成社區(qū)矯正對(duì)象脫管漏管，向相關(guān)部門移送違紀(jì)違法案件線索，推動(dòng)啟動(dòng)追責(zé)程序。

三、突出平臺(tái)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)全面高效監(jiān)督“一網(wǎng)統(tǒng)聚”

一是規(guī)范業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)采集程序。研發(fā)“刑事執(zhí)行大數(shù)據(jù)綜合監(jiān)督平臺(tái)”，制定《派駐檢察室規(guī)范化建設(shè)工作指引》，根據(jù)不同業(yè)務(wù)設(shè)計(jì)60余個(gè)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)表單，全面采集刑罰變更執(zhí)行、禁閉檢察等工作流程數(shù)據(jù)，覆蓋全市14個(gè)監(jiān)所、170余個(gè)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的所有刑事被執(zhí)行人。二是抓實(shí)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)管理。制發(fā)《刑事執(zhí)行檢察工作考評(píng)標(biāo)準(zhǔn)》，以數(shù)據(jù)質(zhì)量為抓手，專人定期校核數(shù)據(jù)，及時(shí)糾正重復(fù)錄入、錯(cuò)誤錄入數(shù)據(jù)問(wèn)題。發(fā)現(xiàn)不同口徑采集數(shù)據(jù)不一致的，及時(shí)督促核實(shí)并糾正，用數(shù)據(jù)質(zhì)量保障工作質(zhì)量。發(fā)現(xiàn)脫管漏管人員62人，因交付執(zhí)行不當(dāng)向法院制發(fā)糾正違法通知書(shū)9份。三是增強(qiáng)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)智能采集能力。2024年以來(lái)，利用自主研發(fā)的“超期羈押預(yù)警”“假釋風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”等10余個(gè)監(jiān)督模型發(fā)現(xiàn)刑事執(zhí)行違法違規(guī)線索400余條，數(shù)據(jù)采集效率與質(zhì)量大幅提升。

【典型意義】

湖南省長(zhǎng)沙市星城地區(qū)檢察院緊扣主業(yè)主責(zé)，完善“派駐+巡回+科技”監(jiān)督機(jī)制，著力解決刑事執(zhí)行法律監(jiān)督過(guò)程中“被動(dòng)性、碎片化、淺層次”等突出問(wèn)題，充分發(fā)揮“派駐”“巡回”的各自優(yōu)勢(shì)，把科技手段、大數(shù)據(jù)思維和“駐、巡”兩種監(jiān)督方式融合貫通，為刑事執(zhí)行檢察領(lǐng)域開(kāi)展探索創(chuàng)新提供了參考借鑒。

事例5

青海檢察機(jī)關(guān)

完善生態(tài)環(huán)境檢察辦案機(jī)制

破解生態(tài)保護(hù)治理難題

【關(guān)鍵詞】

生態(tài)環(huán)境保護(hù) 公益訴訟 一體履職 “河湖跨流域、地域跨區(qū)劃、監(jiān)管跨部門”治理難題

【改革情況】

近年來(lái)，青海檢察機(jī)關(guān)聚焦生態(tài)環(huán)境保護(hù)的特殊地位和地域遼闊的省情特征，構(gòu)建生態(tài)環(huán)境公益訴訟跨區(qū)域一體履職機(jī)制，探索出一條具有地域特色、推動(dòng)解決“河湖跨流域、地域跨區(qū)劃、監(jiān)管跨部門”治理難題的檢察路徑。三年來(lái)，共辦理生態(tài)環(huán)境公益訴訟案件140件。

一、堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，完善辦案機(jī)制

一是完善專門辦案機(jī)制。設(shè)立青海省三江源地區(qū)檢察院，加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)公益訴訟案件辦理工作。以破解重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)保護(hù)“河湖跨流域、地域跨區(qū)劃、監(jiān)管跨部門”頑疾為導(dǎo)向，由省檢察院統(tǒng)籌組織，省級(jí)和市州檢察院與三江源地區(qū)檢察院作為工作主體，分層次辦理生態(tài)環(huán)境公益訴訟案件。二是建立協(xié)作辦案機(jī)制。聯(lián)合自然資源、林草、農(nóng)業(yè)農(nóng)村等部門建立聯(lián)席會(huì)議制度、跨區(qū)域協(xié)作配合機(jī)制，部署“守護(hù)黃河源·甘青益路行”檢察公益訴訟三年專項(xiàng)行動(dòng)，發(fā)現(xiàn)案件線索23件，立案18件。推動(dòng)建立雪豹、藏羚羊等稀有、特有物種監(jiān)測(cè)站點(diǎn)，在祁連山國(guó)家公園、青海省玉樹(shù)州等地設(shè)立公益訴訟聯(lián)絡(luò)站7個(gè)，聘任163名牧民群眾、環(huán)保志愿者擔(dān)任“公益守護(hù)人”，收集線索89條，成案37件。三是提升專業(yè)辦案水平。建設(shè)“青海生態(tài)環(huán)境公益訴訟大數(shù)據(jù)指揮中心”，整合環(huán)保檢測(cè)、國(guó)土遙感、行政執(zhí)法等部門數(shù)據(jù)，配置衛(wèi)星遙感監(jiān)測(cè)設(shè)備等裝備47臺(tái)（套）。與中國(guó)科學(xué)院西北高原生物研究所合作，為案件辦理提供技術(shù)支撐。

二、創(chuàng)新方法路徑，提升治理效能

一是“定期專項(xiàng)監(jiān)督”壓實(shí)生態(tài)責(zé)任。開(kāi)展三江源區(qū)域生態(tài)保護(hù)、青海湖裸鯉保護(hù)、祁連山礦山修復(fù)等專項(xiàng)監(jiān)督，督促修復(fù)草地11.5萬(wàn)畝，追索損害賠償費(fèi)用600余萬(wàn)元。果洛州瑪多縣檢察院對(duì)果洛州檢察院移交的轄區(qū)內(nèi)洗車行違規(guī)取水排水問(wèn)題線索，依法開(kāi)展監(jiān)督，最終以“訴”的確認(rèn)推動(dòng)行政主管部門進(jìn)行整改，實(shí)現(xiàn)全縣機(jī)動(dòng)車清洗商戶持證全覆蓋，推動(dòng)申報(bào)污水處理廠項(xiàng)目專項(xiàng)資金3561萬(wàn)元。二是“機(jī)動(dòng)靶向監(jiān)督”斬?cái)噙`法鏈條。開(kāi)展可可西里野牦牛盜獵等機(jī)動(dòng)靶向一體化監(jiān)督9次，辦理刑事附帶民事公益訴訟案件48件。三江源地區(qū)檢察院針對(duì)發(fā)現(xiàn)的三江源地區(qū)非法獵捕國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物野牦牛及鄂陵湖非法捕撈水產(chǎn)品案件線索，邀請(qǐng)專業(yè)機(jī)構(gòu)出具評(píng)估報(bào)告，并依法提起刑事附帶民事公益訴訟，分別向違法行為人追索生態(tài)損失費(fèi)用79萬(wàn)元和100萬(wàn)元，獲法院支持。三是“融合延伸監(jiān)督”拓展監(jiān)督維度。開(kāi)展格庫(kù)鐵路沿線生態(tài)保護(hù)等融合一體化監(jiān)督5次，發(fā)現(xiàn)線索19件。尖扎縣檢察院針對(duì)三江源地區(qū)檢察院移送的西成鐵路（尖扎段）標(biāo)段黃河特大橋區(qū)域通信遷改滯后影響工程進(jìn)度、侵害國(guó)家利益問(wèn)題線索，通過(guò)制發(fā)檢察建議，推動(dòng)相關(guān)行政機(jī)關(guān)督促移動(dòng)、聯(lián)通、電信三家運(yùn)營(yíng)商完成紅線區(qū)域改遷。四是創(chuàng)新監(jiān)督方式方法。創(chuàng)新“協(xié)同式治理”，推動(dòng)青海省果洛州出臺(tái)治理“熊出沒(méi)”問(wèn)題優(yōu)化措施，建立野生動(dòng)物致害補(bǔ)償保險(xiǎn)機(jī)制，惠及牧民群眾2.3萬(wàn)人；堅(jiān)持“預(yù)防關(guān)口前移”，部署開(kāi)展“強(qiáng)化野牦牛公益司法保護(hù)”專項(xiàng)活動(dòng)，青海省玉樹(shù)州檢察機(jī)關(guān)串并刑事案件線索，辦理行政公益訴訟案件14件；強(qiáng)化“修復(fù)責(zé)任落實(shí)”，在青海省海北州青海湖裸鯉保護(hù)案件中，創(chuàng)新“增殖放流+棲息地修復(fù)+生態(tài)補(bǔ)償”多元責(zé)任承擔(dān)方式，累計(jì)放流魚(yú)苗1200萬(wàn)尾，修復(fù)濕地30余畝。五是推動(dòng)以案促改促治。以可可西里“7·6”野牦牛盜獵案推動(dòng)建立“野牦牛基因庫(kù)”；以扎陵湖非法捕撈案督促建立“湖長(zhǎng)+檢察長(zhǎng)+警長(zhǎng)”機(jī)制；以三江源地區(qū)野生動(dòng)物致害系列案推動(dòng)破解全省7個(gè)市州流浪犬問(wèn)題治理和三江源地區(qū)人獸沖突治理難題；以環(huán)青海湖裸鯉保護(hù)系列案促成出臺(tái)《青海湖裸鯉生態(tài)價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)》；以冬格措納湖國(guó)家濕地公園保護(hù)案推動(dòng)濕地生態(tài)破壞、當(dāng)?shù)啬撩裆畹葐?wèn)題得到系統(tǒng)長(zhǎng)效治理。

三、注重成果轉(zhuǎn)化，夯實(shí)長(zhǎng)久保護(hù)

一方面，推動(dòng)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)制度化。聯(lián)合生態(tài)環(huán)境等九部門出臺(tái)《生態(tài)環(huán)境損害賠償與公益訴訟銜接辦法》，加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境損害賠償與檢察公益訴訟有序銜接。會(huì)同省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳完善青海湖裸鯉生態(tài)價(jià)值與增殖放流費(fèi)用年度標(biāo)準(zhǔn)，健全定損索賠機(jī)制。另一方面，助推完善生態(tài)保護(hù)格局。構(gòu)建三江源“中華水塔司法保護(hù)圈”，建立水源涵養(yǎng)、生物多樣性保護(hù)等7大類工作清單，辦理案件63件；構(gòu)建環(huán)青海湖“國(guó)家公園協(xié)同治理圈”，會(huì)同海南州、海北州政府及青海湖景區(qū)管理局會(huì)簽協(xié)作意見(jiàn)，助推非法捕撈案件數(shù)下降73%，裸鯉資源量恢復(fù)至13.3萬(wàn)噸，非法捕撈裸鯉刑事案件數(shù)逐年下降；構(gòu)建祁連山南麓“生態(tài)安全屏障帶”，加強(qiáng)對(duì)礦山修復(fù)的檢察監(jiān)督，挽回被非法開(kāi)采的礦產(chǎn)資源總價(jià)值118萬(wàn)元，挽回被毀國(guó)有林地105畝；構(gòu)建黃河青海流域“綠色高質(zhì)量發(fā)展線”，建立湟水河、洮河等流域協(xié)同治理機(jī)制8項(xiàng)。

【典型意義】

守護(hù)好三江源這個(gè)“中華水塔”，是習(xí)近平總書(shū)記的殷切囑托。青海省檢察機(jī)關(guān)聚焦三江源、祁連山南麓、環(huán)青海湖等重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)保護(hù)存在的“河湖跨流域、地域跨區(qū)劃、監(jiān)管跨部門”治理難題，強(qiáng)化一體履職，辦理了一批生態(tài)環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域的“硬骨頭”案件，為破解重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)治理難題、推動(dòng)生態(tài)保護(hù)系統(tǒng)治理提供了有力法治保障。

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)社