![]()
四編:如果覺得表述不對自我修正也不行,是被打了才知道疊甲那就隨便吧()
三編:“自嗲”的定義是自己把自己當“需要被心疼、被呵護的弱者”,自我賣慘、表演脆弱、求哄求憐愛,正常維權/抱怨不屬于此列
二編:標題中的“大學生”并不完整,全稱為“鵝腿事件吃上了變質鴨腿且在網絡上發表咯噔言論自嗲的大學生”,沒吃上的不用代入了,吃上了積極維權的不用代入了,吃上了自認倒霉的不用代入了,吃上的沒有歲月史書追責的不用代入了,吃上了沒有發表咯噔言論的不用代入了……吃上了開始悲春傷秋的差不多就是了
哭哭啼啼的說自己信任被辜負了云云真的好咯噔,“我的信任被碾碎”“大學生是最純真最好騙的群體”“世界對善良的人太殘忍”
問題在于當初明明是大學生群體自己把阿姨捧成“白月光”,擱那捧神造勢;而輿論,不管是官媒、營銷號還是路人,說白了只是跟著流量熱度走,在那“討好”年輕人、大學生,又吃不上鵝腿,既然大學生喜歡就順水推舟宣傳一下唄
我記得當時明明就有人提出過了這么便宜不可能是鵝腿,然后也沒什么風波,似乎消費者的主要態度就是“好吃就行管它原材料是什么”
現在一塌房塌房,又把責任全部推給“媒體吹、官方不管、社會太壞”,至于自己,就是不懂社會險惡可憐巴巴誰都能欺負的小白花
路邊攤的衛生本來就該心里有數吧,還怪有關部門“不作為”,當時剛火的時候真嚴查取締,估計又會罵造謠“和食堂勾結”“欺壓小攤販”
總之變如臉be like:
當初:“阿姨這么辛苦,別為難她”
現在:“為什么不早管?!”
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.