江蘇
最近，年近百歲的何祚庥老先生，不知道是不是因為年齡太大了，有點糊涂了，居然不分青紅皂白地支持項立剛對王小東的所謂批評，這實在莫名其妙。
以前我覺得，何祚庥雖然年近百歲，但卻仍然耳聰目明，頭腦清醒，思維靈活，然而這次他支持項立剛“批評”王小東，卻顯得非常糊涂，與以前判若兩人。
當然，人難免會一時犯糊涂。不知道何祚庥是不是一時犯糊涂，如果是這樣，過后明白過來，就應該向王小東道歉。如果是因為年齡太大了而導致的不可逆的糊涂，那就無所謂了，老糊涂可以原諒。
為什么說何祚庥應該向王小東道歉？
兩個原因：
第一，王小東在韜定律上的觀點并沒有錯，項立剛接受電視臺采訪時，說的和王小東是一個意思。
王小東說，華為的韜定律怎么夸都不為過，應該大力支持，但是絕不能說韜定律讓中國避開了西方對光刻機的封鎖。
這個觀點錯了嗎？這個觀點是黑華為的嗎？這個觀點沒有任何問題！
何祚庥支持項立剛對于王小東的所謂批評，可是，項立剛也是這樣說的。
項立剛也說我們國家不能繞開光刻機的要求，也說我們需要光刻機做出更小制程的芯片。
完全一樣的觀點，項立剛莫名其妙“批評”王小東，而何祚庥卻表示“很認同”，這不是糊涂嗎？如果王小東錯了，豈不是等于項立剛也錯了？
何祚庥是老糊涂了嗎？我覺得不是，我估計他并不知道王小東到底是怎么說的，他也不知道項立剛是怎么說的，他應該僅僅是根據兩個人的專業出身就妄下判斷。
這從他說王小東是“學數學出身”“不懂裝懂”就可以看出來，而在他心目中，項立剛是通信專家。可是他忘了，項立剛是學文藝學出身的，出身還不如數學呢。
不管怎樣，王小東的觀點和項立剛的觀點一般無二，何祚庥支持項立剛對于王小東的所謂批評，就是站不住腳的，就是錯誤的，應該作出道歉。
第二，項立剛所謂的批評，遠遠超出了學術討論、觀點之爭。
項立剛全文沒有指出王小東的觀點錯在哪里，王小東說了什么，他沒有引用一句話，也沒轉述一句話，那篇所謂的批評文章，與王小東的觀點毫無關系。
此外，在項立剛那篇所謂的批評文章里，也沒有他個人的觀點，沒有用自己的正確觀點對比出王小東的錯誤。
而實際上，那篇文章里，除了給王小東扣帽子，除了說王小東拿了日本文部省的錢來完成黑華為的任務，除了說王小東到了快死的年紀，除了說王小東比不上他，就沒什么實質性的內容了。
何祚庥說認同對王小東的批評，認同的到底是什么？認同扣帽子、誹謗、侮辱、詛咒這種野蠻惡劣的人身攻擊？如果是這樣，那我就不得不懷疑，何祚庥是老糊涂了，失去了是非判斷能力。
我認為，如果何祚庥老先生不是老糊涂了，就應該還有一點起碼的同理心，想起自己被人扣帽子、打棍子，與王小東相比，可謂“同是天涯淪落人”，應該同病相憐、同仇敵愾，怎么能落井下石呢？莫非老年人健忘，好了傷疤忘了疼？
我也反對過王小東的某些觀點，但在網上評論，我遵循一個基本的原則，即就事論事，擺事實講道理，絕不以空泛的道德審判，我認為道德審判的前提是觀點審判。
如果不能證明對方觀點錯了，用道德審判別人的人，本質上就是人身攻擊，就是以攻擊代替辯論，其自身就是不道德的。比如你說別人道德敗壞，總得要指出他說了什么話、做了什么事敗壞了道德，如果沒有這些事實依據，那就是誹謗。
尤其是，如果對方觀點并沒錯，反而是正確的，自己的觀點與對方完全一樣，還去攻擊對方，這就是標準的污蔑誹謗。
而何祚庥認同的，竟然就是這種所謂的批評。所以，何祚庥如果不是老糊涂了，難道不應該向王小東道歉嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
