青海
崇禎皇帝朱由檢，大概是歷史上最讓人意難平的亡國之君。他不像劉禪那樣樂不思蜀，不像陳叔寶那樣耽于酒色，他甚至比大多數明朝皇帝都勤政，十七年如一日，每天只睡四五個小時，衣服打著補丁，連奏折都自己批到深夜。
然后呢？
他把大明王朝親手送進了墳墓。
你要是問我崇禎該負多少責任，我的答案是：至少七成。
剩下三成分給天災、流寇和那幫不爭氣的大臣。
別拿氣數已盡替他開脫，一個把能打的牌全部打爛的人不叫悲劇英雄，叫災難型領導。
先看他最要命的問題：急功近利、刻薄寡恩。
崇禎上臺時十七歲，上來就干凈利落地干掉了魏忠賢，這事兒干得漂亮。
可之后呢？
他發現自己面對的是一個爛攤子：遼東皇太極虎視眈眈，中原流寇遍地開花，國庫連一萬兩銀子都湊不出來。
正常人會怎么做？穩住一方，猛打另一方。
崇禎怎么做？兩邊都想贏，兩邊都催命。
袁崇煥說五年平遼，他心里清楚這是哄皇帝的，但崇禎認真了。
第二年皇太極繞過關寧防線打到北京城下，袁崇煥千里馳援，打退了后金軍。
結果崇禎干了什么？把人關進監獄，九個月后凌遲處死。
罪名呢？私下議和、擅殺毛文龍。
可我們想想，如果沒有袁崇煥，北京城1630年就得丟。
殺了他，從此邊關將領誰還敢放手打仗？你逼我立軍令狀，我拼了命給你救場，你轉眼把我剁了，換你你心寒不心寒？
這種刻薄，貫穿了崇禎的執政生涯。
他十七年換了五十個內閣大學士，十一個刑部尚書，十四個兵部尚書。
剿匪稍微慢點，斬；守城稍微退點，斬；提的意見不合心意，貶。
盧象昇、孫傳庭這些名將，哪個不是被崇禎逼得進退兩路？孫傳庭在陜西練兵，崇禎一天三道金牌催他出潼關決戰，結果全軍覆沒，大明最后一支精銳報銷。
他死前還嘆息恨不能再戰，可逼他出戰的正是崇禎自己。
你說這叫君臣同命？這叫老板親自給員工挖坑。
再說他的勤政，那更是災難。
真正的領導力是把合適的人放在合適的位置上，然后放手讓他干。
崇禎呢？事必躬親，越俎代庖。
前線調兵他要管，糧草調配他要管，連御史彈劾哪個小吏他都要親自審。
結果就是：所有人都等著皇帝做決定，沒人敢擔責任。
剿匪失敗了，崇禎說都是楊嗣昌無能；和談失敗了，崇禎說都是陳新甲泄密。
你要是對，永遠對；錯的全是下屬。
那下屬只好干一件事：說皇上愛聽的話。
于是圍繞在他身邊的全是一幫報喜不報憂的馬屁精。等到李自成打進北京，崇禎才發現，滿朝文武沒一個告訴他實話。
還有一個致命傷：死要面子，錯失良機。
明朝末年，其實有兩次翻盤機會。
第一次，崇禎十五年，皇太極主動提出議和，條件也不算苛刻。
崇禎心動，但怕背負喪權辱國的罵名，讓陳新甲秘密去談。
結果消息泄露，朝臣群起攻擊，崇禎立刻翻臉，把陳新甲推出去砍了。
和談告吹，后金沒了后顧之憂，全力南下。
第二次，李自成兵臨北京，也提出議和：封王割地就退兵。
崇禎又在糾結，拖了三天，李自成攻城了。
城破之前，他想遷都南京，又怕被人說逃跑，硬是沒走。
你說這叫君王死社稷的氣節？我看就是典型的優柔寡斷加偶像包袱。
面子比命重要，比國家重要，最后他倒是有面子了，吊死在煤山上，可大明朝三百年的基業呢？
我知道有人會說：崇禎接手的就是個爛攤子，他哥哥天啟留給他的是閹黨亂政，他父親泰昌一個月就死了，爺爺萬歷更是幾十年不上朝。
沒錯，家底是薄。
但你把一副爛牌打輸不丟人，崇禎把一副還能搶救的牌，因為自己的性格缺陷，硬生生打成死牌，這才丟人。
他像一個不會游泳的溺水者，拼命掙扎，越掙扎沉得越快。
他不貪財、不好色、不懶惰，甚至可以說品德高尚，可恰恰是這種道德完人的自我定位讓他聽不進批評，容不下失敗，放不下面子。
他以為自己一個人就能扛起整個王朝，結果他一個人把整個王朝壓垮了。
所以回到開頭的問題：崇禎到底要負多少責任？我的回答是，他不僅該負，而且負得一點都不冤。
歷史上有昏庸的亡國之君，也有無奈的亡國之君，但像崇禎這樣用盡全力朝著反方向狂奔的，實屬罕見。
他的悲劇不在于他不夠努力，而在于他的每一種努力，都在加速大明的死亡。
煤山那棵歪脖子樹，與其說是大明的墓碑，不如說是崇禎給自己立的，碑文上應該刻著：一個勤奮的蠢材，比一百個懶漢更可怕。
PS：碼字不易，我這號也幾乎從來不接廣告，所以我做自媒體寫文幾乎沒有任何收益。如果認可，還請朋友們不吝打賞，這樣我才有持續更新的動力。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
