福建
2024年4月，廣州天河區(qū)的鄭女士騎電動(dòng)車經(jīng)過一處道路施工路段時(shí)，因路面鋪設(shè)的鋼板濕滑且無防滑措施，車輛側(cè)翻，她摔落時(shí)頭部著地，導(dǎo)致創(chuàng)傷性顱內(nèi)出血及鎖骨骨折，住院近兩月。交警部門以“駕駛?cè)宋醋⒁庥^察路面、操作不當(dāng)”為由，認(rèn)定鄭女士負(fù)事故全部責(zé)任。施工單位及保險(xiǎn)公司以此為由拒絕任何賠償，鄭女士自費(fèi)醫(yī)療達(dá)11萬元。
鄭女士家屬經(jīng)多方打聽，聯(lián)系到澤良律師事務(wù)所全晟交通團(tuán)隊(duì)。團(tuán)隊(duì)立即赴現(xiàn)場(chǎng)勘查，發(fā)現(xiàn)該施工路段的警示標(biāo)志不足，鋼板表面無任何防滑條紋或鋪設(shè)防滑墊，且此前一周內(nèi)已有兩次類似摔傷投訴。團(tuán)隊(duì)特聘顧問律師援引《民法典》及《道路交通安全法》關(guān)于施工方應(yīng)設(shè)置明顯警示標(biāo)志并采取安全防護(hù)措施的規(guī)定，主張“施工單位未盡安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任”。
澤良團(tuán)隊(duì)提交復(fù)核申請(qǐng)，要求重新認(rèn)定責(zé)任。經(jīng)上級(jí)交警部門復(fù)核，責(zé)任認(rèn)定修改為：施工單位因未提供安全通行條件負(fù)主要責(zé)任，鄭女士因未盡充分注意義務(wù)負(fù)次要責(zé)任。從全責(zé)到次責(zé)，鄭女士終于有了索賠的法定依據(jù)。
團(tuán)隊(duì)同步協(xié)助鄭女士申請(qǐng)了工傷保險(xiǎn)（事發(fā)于下班途中），額外獲得一筆賠償。在調(diào)解階段，團(tuán)隊(duì)以復(fù)核認(rèn)定書為基礎(chǔ)，精準(zhǔn)核算鄭女士醫(yī)療費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)（十級(jí)）、誤工損失等合計(jì)約21萬元。面對(duì)施工單位的消極推諉，團(tuán)隊(duì)在調(diào)解中堅(jiān)持核心損失不妥協(xié)，同時(shí)考慮到鄭女士尚未完全康復(fù)，在總金額上適度讓步至14.3萬元，并要求“15個(gè)工作日內(nèi)付清”。最終雙方簽署協(xié)議，鄭女士順利收到賠款。
本案中，澤良律師事務(wù)所全晟交通團(tuán)隊(duì)以“先糾責(zé)任、再談賠償”的遞進(jìn)操作，讓一位被錯(cuò)誤認(rèn)定為全責(zé)的受害人重獲公正。如果沒有專業(yè)介入，鄭女士的11萬醫(yī)療費(fèi)將全部自擔(dān)，后續(xù)康復(fù)更是無從談起。
澤良交通律師，深耕福建、浙江、廣東交通法律實(shí)務(wù)，以專業(yè)守護(hù)受害者權(quán)益。如您在福建、浙江、廣東遇到交通事故難題，歡迎聯(lián)系澤良律所，獲取免費(fèi)初步評(píng)估。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
