6月11日，一微博賬號(hào)發(fā)布消息稱(chēng)，上海徐匯一幼兒園男性教師王某卿于2026年5月30日離世，引發(fā)關(guān)注。該賬號(hào)自稱(chēng)其合租六年的室友，其在帖子中敘述，王老師在事發(fā)前“曾流露自殺念頭”。

針對(duì)王某卿一事，紅星新聞?dòng)浾叨啻螕艽蛏媸掠變簣@電話，均無(wú)人接聽(tīng)。12日上午，上海市徐匯區(qū)教育局工作人員介紹，教育局已關(guān)注到王老師一事，“我們對(duì)王老師的離世深感痛心和惋惜，目前相關(guān)情況還在調(diào)查，同時(shí)懇請(qǐng)外界尊重逝者隱私，未經(jīng)證實(shí)的信息請(qǐng)勿猜測(cè)傳播。”

▲室友發(fā)布紀(jì)念文章

其室友稱(chēng)，王某卿是上海徐匯某幼兒園的教師。“事發(fā)三天前，他還和我表示期待放假，做了海南旅行的攻略，采購(gòu)了很多旅游用品，還續(xù)了一年視頻會(huì)員。”據(jù)王某卿室友稱(chēng)，高三那年王某卿爸爸因病去世，媽媽支撐著這個(gè)家，他最終考上贛南師范大學(xué)。畢業(yè)后成為該幼兒園教師，兢兢業(yè)業(yè)。學(xué)生和家長(zhǎng)對(duì)他的評(píng)價(jià)都是敬業(yè)負(fù)責(zé)。

紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾剑谠撐⒉┫拢嗝趵蠋熒昂糜押陀變簣@家長(zhǎng)也紛紛留言紀(jì)念。一網(wǎng)友稱(chēng)，十年前第一次去上海就是王老師請(qǐng)他吃的生煎，“他是個(gè)熱情又陽(yáng)光的人，后來(lái)在朋友圈看到他考上了幼師，經(jīng)常發(fā)和小朋友們的照片，很替他開(kāi)心，也覺(jué)得那些孩子們很幸運(yùn)，能在童年階段遇到這么有愛(ài)的老師。后來(lái)又聽(tīng)說(shuō)王老師已經(jīng)是骨干教師，獲得了不少榮譽(yù)，經(jīng)常上學(xué)校的公眾號(hào)，打心底里佩服他。”

王某卿的一名校友回憶，小王老師是贛南師范大學(xué)2013級(jí)學(xué)前教育本科生，是其學(xué)長(zhǎng)，“我們相識(shí)于贛師一個(gè)叫做明湖愛(ài)心社的社團(tuán)，常常參與各種志愿活動(dòng)，即使退社了也依然為愛(ài)心社的晚會(huì)勞心勞力。”

一名家長(zhǎng)留言稱(chēng)，王老師是他兒子幼兒園時(shí)的老師，“王老師特別特別的好，很認(rèn)真很負(fù)責(zé)。我兒子到現(xiàn)在都記得王老師。到現(xiàn)在都不敢告訴他，王老師離開(kāi)了。”

紅星新聞?dòng)浾?蔡曉?xún)x

（來(lái)源：紅星新聞）

延伸閱讀：

男子尋找有自殺傾向的網(wǎng)友傳授自殺方法 致其輕生身亡

6月2日，山東省、濟(jì)南市兩級(jí)法院發(fā)布一起“隔空助力他人自殺”類(lèi)案件。

據(jù)案情顯示，2021年11月至12月，被告人馮某源在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)主動(dòng)尋找有抑郁、自殺傾向的網(wǎng)友，隔空傳授氮?dú)庾詺⒎椒ā⑻峁┕ぞ卟少?gòu)渠道，虛構(gòu)自殺成功案例強(qiáng)化他人自殺意念，致使網(wǎng)友馬某某自殺身亡。歷城區(qū)人民法院一審以故意殺人罪判處其有期徒刑五年，馮某源不服上訴，濟(jì)南中院二審裁定駁回上訴、維持原判。

圖為法槌 資料圖

據(jù)悉，該案厘清了網(wǎng)絡(luò)“隔空助力”自殺行為的刑法規(guī)制邊界，明確該類(lèi)行為可構(gòu)成故意殺人罪，填補(bǔ)同類(lèi)案件司法認(rèn)定空白，同時(shí)對(duì)整治網(wǎng)絡(luò)“約死”亂象、守護(hù)公眾生命安全具有重要社會(huì)意義。法院也借此案發(fā)出司法警示，嚴(yán)禁網(wǎng)絡(luò)空間干預(yù)他人生命權(quán)的違法行徑，廣大網(wǎng)民也需樹(shù)立正確生命觀，珍視自身與他人生命，自覺(jué)抵制網(wǎng)絡(luò)自殺不良信息，遠(yuǎn)離“約死群”等不良網(wǎng)絡(luò)圈層。

網(wǎng)絡(luò)推介氮?dú)庾詺ⅲ瑢?dǎo)致他人輕生身亡

近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)“約死群”亂象叢生，一些網(wǎng)絡(luò)群主以情緒共勉、心靈療愈甚至是興趣交流為借口，實(shí)則用特定暗語(yǔ)交流自殺話題，個(gè)別人員混跡其中，以共情為幌子，誘導(dǎo)、催促、傳授方法，隔空助力他人自殺，成為奪命幫兇。

據(jù)案情介紹，2021年11月至12月，男子馮某源刻意在互聯(lián)網(wǎng)論壇檢索自殺、抑郁相關(guān)內(nèi)容，主動(dòng)在相關(guān)帖子下留言搭訕，向網(wǎng)友發(fā)送“一起走嗎，我有無(wú)痛方法，加微聊”“無(wú)痛，保證送走”等誘導(dǎo)信息，以相約自殺為名，向多名網(wǎng)友推介氮?dú)庾詺⒎绞健?/p>

2021年11月24日，被害男子馬某某添加馮某源好友并咨詢(xún)自殺方法。馮某源不僅詳細(xì)傳授吸食氮?dú)獾淖詺⒉僮髁鞒蹋嬷ぞ卟少?gòu)、規(guī)避搶救等關(guān)鍵細(xì)節(jié)，還為馬某某提供采購(gòu)渠道，指導(dǎo)其購(gòu)置氮?dú)馄俊④浌堋馐值裙ぞ摺轵_取信任、固化其輕生念頭，馮某源虛構(gòu)自身服藥自殺、他人氮?dú)庾詺⒊晒Φ忍摷偈聦?shí)，持續(xù)對(duì)馬某某進(jìn)行心理誘導(dǎo)。

2021年12月1日，馬某某按照馮某源傳授的方法在酒店房間自殺，經(jīng)法醫(yī)鑒定系窒息死亡。更惡劣的是，馬某某離世后，馮某源多次發(fā)消息、打視頻確認(rèn)其死亡，隨后將此次自殺案例當(dāng)作成功范本，繼續(xù)向其他網(wǎng)友推廣氮?dú)庾詺⒎椒ǎ?/strong>持續(xù)實(shí)施違法誘導(dǎo)行為。

馬某某按照馮某源傳授的方法在酒店房間自殺 網(wǎng)絡(luò)圖

2023年4月11日，該案件由濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)定馮某源行為構(gòu)成故意殺人罪，判處其有期徒刑五年。馮某源不服判決提起上訴，濟(jì)南市中級(jí)人民法院于2023年6月25日二審裁定，駁回上訴，維持原判。

法院審理：構(gòu)成故意殺人罪

“這種隔空助力他人自殺行為，因發(fā)生的場(chǎng)景跨越虛擬網(wǎng)絡(luò)空間和現(xiàn)實(shí)生活空間，如何進(jìn)行刑法規(guī)制，存在一定爭(zhēng)議。”本案主審法官濟(jì)南中院刑一庭副庭長(zhǎng)、三級(jí)高級(jí)法官翟守印表示。

法院審理認(rèn)為，該類(lèi)隔空助殺行為具備明確社會(huì)危害性，應(yīng)納入刑法規(guī)制范疇。馮某源雖未直接實(shí)施殺人行為，但其深度介入被害人生命權(quán)自主處置過(guò)程，干涉他人生命抉擇，破壞社會(huì)公認(rèn)的生命利益準(zhǔn)則與公序良俗。其向百余人推廣自殺方法、事后傳播死亡案例的行為，極大擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序，存在重大社會(huì)隱患，若不予懲戒將形成司法處罰漏洞。

同時(shí)，馮某源的助力行為與被害人死亡存在刑法意義上的因果關(guān)系。其傳授的自殺方法致命有效、操作指導(dǎo)細(xì)致具體，且長(zhǎng)期多次心理誘導(dǎo)、強(qiáng)化輕生意念，助力行為有效、具體、深入，與面對(duì)面助殺的實(shí)質(zhì)危害無(wú)異，直接推動(dòng)了被害人自殺進(jìn)程。

在行為定性上，馮某源主觀上明知被害人有自殺意愿，積極追求死亡結(jié)果發(fā)生，客觀上通過(guò)技術(shù)指導(dǎo)、心理助推、場(chǎng)景建議等方式，深度剝奪他人生命自主選擇權(quán)，符合故意殺人罪的法定構(gòu)成要件，依法應(yīng)以故意殺人罪定罪處罰。

“信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，催生了犯罪活動(dòng)的新場(chǎng)景、新類(lèi)型，引發(fā)了新的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)和犯罪現(xiàn)象。”山東省高級(jí)人民法院刑四庭三級(jí)高級(jí)法官隋東升指出，該案是規(guī)制網(wǎng)絡(luò)新型違法犯罪的典型范例，案件裁判堅(jiān)守法益保護(hù)優(yōu)先原則，精準(zhǔn)界定罪與非罪邊界，填補(bǔ)了隔空助殺行為的司法規(guī)制空白，有效統(tǒng)一了同類(lèi)案件裁判尺度，大幅提升司法公信力。

山東省高級(jí)人民法院

負(fù)責(zé)編寫(xiě)此案的濟(jì)南中院刑一庭一級(jí)法官助理孔祥燕表示，該案直擊網(wǎng)絡(luò)“約死群”隱秘亂象，聚焦網(wǎng)絡(luò)空間生命安全治理難題。裁判過(guò)程堅(jiān)守實(shí)質(zhì)正義，摒棄形式化司法思維，精準(zhǔn)拆解隔空助殺行為的危害本質(zhì)，明確此類(lèi)行為的入罪標(biāo)準(zhǔn)與裁判邏輯，實(shí)現(xiàn)情理與法理的統(tǒng)一，為新型網(wǎng)絡(luò)自殺關(guān)聯(lián)犯罪裁判提供清晰思路。

法院明確，當(dāng)行為人明知被害人有自殺意愿，仍利用信息網(wǎng)絡(luò)等平臺(tái)為他人自殺提供有效、具體且深入的“隔空助力”行為，則該行為屬于刑法意義上的幫助行為。當(dāng)“隔空助力”行為產(chǎn)生實(shí)質(zhì)幫助作用，推動(dòng)被害人的自殺進(jìn)程，后被害人通過(guò)其幫助侵害自身生命權(quán)益時(shí)，行為人的行為與危害結(jié)果之間具有刑法上的因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為構(gòu)成故意殺人行為。

法院借此案鄭重提醒，網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，任何假借情緒互助、相約自殺名義，為他人自殺提供方法指導(dǎo)、工具支持、心理助推的隔空助力行為，只要深度介入他人生命抉擇、造成實(shí)質(zhì)危害結(jié)果，均屬于刑事犯罪，將依法追究刑事責(zé)任。廣大網(wǎng)民需樹(shù)立正確生命觀，珍視自身與他人生命，自覺(jué)抵制網(wǎng)絡(luò)自殺不良信息，遠(yuǎn)離“約死群”等不良網(wǎng)絡(luò)圈層。