北京時(shí)間2026年6月13日,英雄聯(lián)盟LPL第二賽段淘汰賽敗者組決賽即將迎來BLG與WE的再次對(duì)決。值得一提的是,雙方在此前的交手中,WE成功以3-1的總比分擊敗了BLG。而這一場(chǎng)比賽,也幾乎成為了本賽季LPL最大的爆冷。甚至,也因?yàn)檫@一場(chǎng)比賽,一度讓眾多老LPL粉絲們有些夢(mèng)回S7的感覺。而正當(dāng)不少人覺得WE成功擊敗BLG似乎是一場(chǎng)意外的時(shí)候,WE則是以3-0的總比分橫掃了AL,似乎告訴了眾人,自己的獲勝并非偶然。不過可惜的是,在上一場(chǎng)與TES的交手中,WE則是慘遭TES零封,讓TES獲得了本屆MSI的一張門票。這一場(chǎng)比賽的失利,讓不少人覺得WE似乎是被“打回原形”了。究竟是不是這樣呢?而WE與BLG的交手又會(huì)帶來怎樣的看點(diǎn)呢?就讓我們一起來了解一下吧!
![]()
WE VS BLG
在WE不敵TES之后,其實(shí)有不少人已經(jīng)知道了WE目前的問題,以及WE為何能夠擊敗BLG、AL的原因。因?yàn)閃E在與TES的交手中,TES已經(jīng)向其他隊(duì)伍充分展現(xiàn)了對(duì)付WE的辦法,那就是不要上頭,要用運(yùn)營(yíng)來壓制住WE。事實(shí)上,從WE與BLG、AL的交手情況來看,BLG與AL輸給WE,除了版本的適應(yīng)性之外,其實(shí)更多的還是進(jìn)入到了WE的節(jié)奏中。之所以會(huì)如此,其實(shí)也并不能夠全部怪BLG、AL上頭。因?yàn)閺恼=嵌葋砜矗珺LG與AL的硬實(shí)力與賽事經(jīng)驗(yàn)無疑是更加領(lǐng)先的,而WE則是一支在小組賽幾乎墊底的隊(duì)伍。所以,不管是運(yùn)營(yíng)層面還是打架層面,BLG與AL是更有底氣的一方。
![]()
在這樣的情況下,BLG與AL則會(huì)不經(jīng)意間陷入WE的亂戰(zhàn)節(jié)奏。因?yàn)樗麄冇X得,不管怎么打,我就是比你強(qiáng)。正因?yàn)槿绱耍麄兒雎粤艘粋€(gè)真正強(qiáng)隊(duì)該有的風(fēng)格。那就是不到危急關(guān)頭,絕對(duì)不會(huì)去做冒險(xiǎn)的事情。這一點(diǎn),在BLG與AL的比賽中可以說是體現(xiàn)的淋漓盡致。BLG一直在冒險(xiǎn),一直在沖動(dòng)打團(tuán)。相反,TES在面對(duì)WE的時(shí)候就要冷靜許多,不該打的團(tuán)絕對(duì)不打,WE想要打,那就避其鋒芒。TES只會(huì)選擇在自己最有把握的時(shí)候與WE正面交鋒。也正是如此,TES的決策會(huì)讓W(xué)E感覺到“有力無處使”。最終,TES也以3-0的總比分告訴了我們?nèi)绾螌?duì)付WE的答案。
![]()
那么,BLG能夠復(fù)仇成功嗎?其實(shí)從最近BLG的比賽表現(xiàn)來看,他們?cè)诓粩砏E后,比賽內(nèi)容中上頭的行為明顯少了很多。因?yàn)樗麄冏约阂卜浅G宄约狠斀oWE的原因。而他們也只需要按照TES的那種打法,相信輕松擊敗WE不是問題。但是,BLG自身的風(fēng)格就是進(jìn)攻性非常強(qiáng)的風(fēng)格,只是不知道他們能否在比賽中控制住自己。當(dāng)然了,要說WE沒有任何機(jī)會(huì)也并不正確的。既然他們能夠擊敗強(qiáng)隊(duì),也就證明自己陣容的確是有著一定的潛力的。就要看在這一場(chǎng)比賽中,WE能否從與TES的比賽中積累經(jīng)驗(yàn),而WE選手們能否迅速成長(zhǎng)了。如果這兩點(diǎn)都成了,那么WE的確是有機(jī)會(huì)。但如果沒有辦法在短期內(nèi)成長(zhǎng)起來的話,WE恐怕又要成為賣票小子了。
![]()
從專業(yè)電競(jìng)賽事預(yù)測(cè)平臺(tái)給出的專業(yè)分析來看,WE獲得了7.79的指數(shù),BLG則是獲得了1.07的指數(shù)。從指數(shù)上來看,BLG明顯占優(yōu)。
![]()
各位小伙伴們,你們覺得哪支隊(duì)伍可以贏下比賽的勝利呢?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.