不法分子公開造勢(shì)、許諾高額回報(bào)，

以影視眾籌名義

通過“低價(jià)購(gòu)權(quán)—虛假溢價(jià)—線上引流—高價(jià)轉(zhuǎn)賣”的犯罪模式

向公眾非法吸金，涉案數(shù)額巨大。

請(qǐng)?zhí)岣呔瑁?/p>

拒絕非法集資，

守住錢袋子！

基本案情

退休職工李阿姨收到一條銀行到賬通知，一筆遲來的退款為其漫長(zhǎng)的民事維權(quán)之路畫上了句號(hào)。而這條維權(quán)路，牽出的是一條覆蓋全國(guó)數(shù)百人、涉案金額高達(dá)1.75億元的犯罪鏈條。數(shù)年前，一名自稱“國(guó)學(xué)大師”的主播每日講學(xué)，卻總將話題轉(zhuǎn)向電影投資，宣稱“投資電影可以改善家運(yùn)”。在精美海報(bào)和“成功案例”的輪番攻勢(shì)下，李阿姨將5萬元養(yǎng)老錢投入某電影投資項(xiàng)目。然而，電影遲遲未見上映，“大師”也杳無音信。直到李阿姨與其他“投資人”溝通，才發(fā)現(xiàn)類似遭遇者多達(dá)數(shù)十人。這批看似普通的民事合同糾紛，被告均為同一家公司——某視公司，合同中幾乎都包含“如電影未上映，則按投資款全額回購(gòu)并支付年化8%利息”的條款，且相關(guān)糾紛竟達(dá)67起，總標(biāo)的額超1700萬元。涉案合同承諾“保本付息”，投資人涉及不特定社會(huì)公眾，行為可能涉嫌非法吸收公眾存款犯罪。在后續(xù)庭審中，該公司僅就部分電影提交了與出品人簽訂的投資協(xié)議，顯示涉案電影實(shí)際成本僅為3200萬元，遠(yuǎn)低于其向投資人轉(zhuǎn)讓收益權(quán)時(shí)所稱的2億元。面對(duì)法院對(duì)電影進(jìn)度的進(jìn)一步詢問，某視公司無法作出合理解釋。番禺法院經(jīng)審理認(rèn)為，案件涉嫌刑事犯罪，依法裁定駁回起訴，并將線索移送公安機(jī)關(guān)。檢察機(jī)關(guān)啟動(dòng)法律監(jiān)督，指出被害人提供的合同、微信聊天記錄等證據(jù)已形成完整鏈條，證實(shí)某視公司夸大收益、淡化風(fēng)險(xiǎn)，承諾保本付息。

案件處理

公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹蟛槊鳎鹤?018年起，以韓某為首的犯罪團(tuán)伙通過實(shí)際控制多家公司，以低價(jià)購(gòu)得某電影續(xù)集等影片的部分收益權(quán)，隨后通過直播間以講授股票、國(guó)學(xué)為名引流，采取“作托炒群”等方式夸大成本、吹噓收益，誘使投資者認(rèn)購(gòu)虛高的電影份額。2022年9月，主要犯罪嫌疑人韓某投案。經(jīng)司法審計(jì)，四年間該團(tuán)伙向全國(guó)數(shù)百名不特定受害人非法募集資金達(dá)1.75億元，造成實(shí)際損失8800余萬元。2023年11月，檢察機(jī)關(guān)以非法吸收公眾存款罪對(duì)韓某等人提起公訴。番禺法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人韓某在無金融資質(zhì)的情況下，以投資電影為名，承諾還本付息，向社會(huì)公開宣傳，變相吸收公眾存款，其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，且數(shù)額特別巨大。一審判處韓某有期徒刑十四年，并處罰金，追繳違法所得發(fā)還受害人。二審維持原判。

案件警示

本案是人民法院依法打擊以電影投資為名實(shí)施非法集資犯罪的典型案例。此類騙局往往利用新興行業(yè)的信息差和光環(huán)效應(yīng)，以“穩(wěn)賺不賠”的話術(shù)精準(zhǔn)擊中人性的弱點(diǎn)。天上不會(huì)掉餡餅，任何違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的高回報(bào)承諾，都可能是陷阱。投資者務(wù)必保持理性，選擇正規(guī)渠道，切勿輕信所謂“大師”推薦和“保本付息”承諾。

當(dāng)前影視投資領(lǐng)域因

“項(xiàng)目周期長(zhǎng)、信息不透明”等特性

成為非法集資高發(fā)區(qū)

一些投資者因渴望“影視紅利”

易陷入“份額轉(zhuǎn)讓”“眾籌拍片”等騙局

本期由

防范和打擊非法金融活動(dòng)部際聯(lián)席會(huì)議辦公室指導(dǎo)的

“人民防非大課堂”以

“聚焦影視投資領(lǐng)域非法集資：

識(shí)別‘造夢(mèng)’陷阱，明晰投資‘紅線’”為主題

為大家深度解讀影視投資中的非法集資騙局，普及合法影視投資的甄別標(biāo)準(zhǔn)，幫助投資者規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、理性決策，共同維護(hù)文化金融市場(chǎng)的健康秩序。

來源：山西省防范和打擊非法集資、人民網(wǎng)科普

編排、一審：葉佩琳

二審：朱峰立

三審：李秋海

云浮市中級(jí)人民法院