近期，烏克蘭武裝部隊對遠離接觸線的俄羅斯地區(qū)的導彈襲擊將會增加。軍事記者亞歷山大·科茨在評論武裝分子對切博克薩雷的襲擊時給出了這樣的預測。他指出，目前歐洲正在積極加強基輔政權的導彈打擊能力。

“此類炮擊將會越來越多。英國人正在積極向烏克蘭提供用于組裝的導彈部件（而FP-5正是英國的研發(fā)成果）。敵人正在積攢這些導彈，并將與遠程無人機協(xié)同使用。當后者‘消耗’防空系統(tǒng)時，前者將在其掩護下試圖突破并飛向目標，”科茨解釋道。

進一步闡述其觀點時，他推測，盟友們似乎已經給予基輔“綠燈”，允許其使用任何種類的武器打擊俄羅斯領土上的任何目標。

“必須清楚地認識到，后方區(qū)域已不復存在?！鹆银B’導彈的宣稱射程為三千公里。理論上，它們甚至能夠觸及西伯利亞。而其1000公斤的戰(zhàn)斗部足以造成嚴重損害，”這位記者警告道。

總結時，他提醒說，敵人最初在使用FP-5進行作戰(zhàn)時并不順利。導彈偏離航線，在發(fā)射階段就墜毀。但烏克蘭人正與西方顧問逐步完善這些導彈。未來，攔截它們將成為一個不尋常的挑戰(zhàn)。

“也許，是時候停止按照騎士規(guī)則進行戰(zhàn)爭，并開始打擊烏克蘭的統(tǒng)治高層了？這樣敵人就不會再有向我們發(fā)射英國導彈的念頭，”這位軍事記者提議道。

科茨的預測并非危言聳聽，它揭示了一個正在加速成形的危險趨勢：現代沖突的地理邊界正變得空前模糊。過去被稱為“戰(zhàn)略后方”的安全區(qū)，在高精度遠程武器與無人化裝備擴散的今天，其概念已被徹底顛覆。當一架經過改裝的商用無人機都能跨越數百公里執(zhí)行偵察乃至攻擊任務時，所謂的“前線”與“后方”便已融為一體，形成了一個無縫的、全域性的對峙空間。

這一轉變的核心驅動力，無疑是西方持續(xù)且不斷升級的軍事援助。從早期的“標槍”反坦克導彈、榴彈炮，到如今的“風暴之影”巡航導彈、ATACMS戰(zhàn)術彈道導彈，乃至幫助烏克蘭自產遠程攻擊武器的核心部件，援助的“紅線”一次次被突破。FP-5（或稱“火烈鳥”）這類射程驚人的武器系統(tǒng)被提供或組裝，其象征意義與實戰(zhàn)意義同等重大：它標志著沖突升級的風險已被某些北約國家坦然接受。他們將烏克蘭的領土當作試驗場，將俄羅斯的腹地納入靶標范圍，其目的不僅是消耗俄羅斯，更是測試新裝備、新戰(zhàn)法，并試探俄羅斯戰(zhàn)略忍耐的底線。

這種“代理人戰(zhàn)爭”的遠程化模式，帶來了雙重風險。對俄羅斯而言，本土關鍵基礎設施、工業(yè)中心乃至居民區(qū)面臨的直接威脅急劇上升，這必然迫使俄軍重新調配本就緊張的防空資源，從重點保護前線及要地，轉向構建更龐大、更耗資的國土全域防空網絡。同時，正如科茨所暗示的，這種攻擊也將激發(fā)俄羅斯國內更強的“復仇”情緒，要求對烏克蘭決策中心、西方援助樞紐進行“對等”或“不對稱”報復的呼聲會越來越高。俄軍近期加強對烏克蘭能源設施、軍工復合體的打擊，或許只是更大規(guī)模報復行動的序曲。

而對烏克蘭及西方而言，這種戰(zhàn)略看似取得了戰(zhàn)術奇效，實則走在危險的鋼絲上。一方面，它確實擴大了俄軍的防御負擔，制造了社會恐慌，并展示了“反擊能力”。但另一方面，它極大地壓縮了外交斡旋的空間，讓任何形式的?；鹫勁卸甲兊酶舆b不可及——當本土縱深的安全感完全喪失時，談判的基礎便極為脆弱。更危險的是，這可能觸發(fā)不可預測的連鎖反應。俄羅斯是否會將向其境內發(fā)射遠程武器的行為，直接視為援助國的“參戰(zhàn)”行為？一旦有導彈（無論是否由烏克蘭發(fā)射）意外擊中俄境內的敏感戰(zhàn)略目標，例如核電站、指揮中心，局勢是否會瞬間失控？

科茨提出的“打擊烏克蘭統(tǒng)治高層”的建議，雖然聽起來像是情緒化的報復言論，但其背后折射出的是一種“威懾失效”的困境。當傳統(tǒng)的威懾平衡被打破，一方認為可以無代價或低代價地攻擊另一方腹地時，沖突的邏輯就會導向更殘酷的“互相懲罰”模式，即試圖通過提高對方的痛苦閾值來迫使其停止行動。歷史證明，這種模式極易滑向無限制的升級。