四川
“可以肯定的是，未來幾年，不會有一滴水流向巴基斯坦。”近日，印度水利部長帕蒂爾對著印度媒體的鏡頭說出了這句話。
他特意強調，這是總理莫迪直接下達的“指示”，印度正在“積極推進此事”。
事實也確實如此。
就在帕蒂爾說這話的前幾天，新德里剛剛宣布在杰納布河段上馬兩項新工程：一個是跨流域調水，另一個是印控克什米爾段的水利擴建。
對此，巴基斯坦回應稱，任何改變跨境水道，將水資源“武器化”的企圖，一律視為“戰爭行為”。
回溯這件事的源頭，就是去年印控克什米爾發生的一起恐襲案，26名游客喪生。當時，印度政府二話不說，直接把賬算在了巴基斯坦頭上。
巴方當然不認，但印度不等調查結果，直接發起襲擊，雙方爆發了4天的短暫沖突，同時，印度還單方面暫停履行1960年簽署的《印度河用水條約》。
而現在，印度突然推進兩項工程，還放出狠話，巴基斯坦這才意識到，莫迪這回是要動真格了，要徹底把水源給封死。
那么問題來了，印度到底能不能做到“一滴水都不給”？難度很大。
根據1960年的《印度河用水條約》，印度河水系的六條河被分成兩堆。
東三河——拉維河、比亞斯河、薩特萊杰河，水量只占整個水系的不到兩成，劃給印度全權使用。
西三河——印度河干流、杰赫勒姆河、杰納布河，占了八成以上的水量，巴基斯坦擁有使用權，印度在上游只能搞有限的灌溉和徑流式水電，不能蓄水截流。
也就是說，印度現在合法截留的，本來就是那不到兩成的東三河。
莫迪說的“一滴不留”，如果只是指把東三河原本流向巴基斯坦的尾水徹底用光，對巴方的打擊遠沒到滅頂之災的程度。
但如果印度想動那三條大水脈，就必須在崇山峻嶺里修建能蓄水的大壩，把水閘死死關上。
而這也就引出了印度的第二個難題。
目前印度在西三河上已建成的，全是徑流式水電站，水過一下就跑了，根本存不住。要攔洪蓄水，需要的是庫容巨大的重力壩或拱壩。
印控克什米爾地區一官員表示，任何此類大型工程“不可能在2027年年中之前動工”，工期至少五年。滿打滿算，最快也要到2032年，印度才可能擁有物理意義上的“水龍頭”。
而且，就算印度把壩建起來，切斷下游水源，首先遭殃的也是印度自己。喜馬拉雅山脈南坡的雨季降水量有多大，稍有常識的人都知道。
沒有下游的宣泄口，印度北部平原將面臨滅頂之災，那就是自損一千，傷敵八百。
可以說，帕蒂爾現在就是拿一張2032年才能兌現的事，來恐嚇巴基斯坦，進行赤裸裸的政治訛詐。
那我們再來看下游，印度對巴基斯坦的傷害也是實打實存在的。
巴基斯坦2.4億人口，70%到80%的農業灌溉靠印度河水系，全國六成以上飲用水直接從這條水系里抽，還有三成電力來自水力發電。
國際糧食政策研究所此前評估指出，如果上游在播種季前斷水兩個月，巴基斯坦旁遮普省和信德省的小麥與棉花主產區可能面臨35%至40%的減產。
那意味著，糧價暴漲、外匯儲備吃緊、城市飲用水配給，社會動蕩的導火索就已經埋下了。
這也是為什么巴基斯坦早早就劃出紅線：“動水就是宣戰”，并指出1960年條約沒有單方面退出的機制，所以條約依然有效。
也就是說，法理上，巴基斯坦站得住；實操上，它卻等不起。一旦印度真的啟動蓄水工程，項目倒計時開始，那也就真的要開始著急了。
那么，巴基斯坦有沒有應對之法呢？
很多人說，中國的河流流入印度，就像印度的河流流入巴基斯坦。如果印度對下游國家采取“水資源武器化”的行動，是否應該準備好承受上游的類似回應？
這里提到最多的就是布拉馬普特拉河，也就是中國的雅魯藏布江，這條江發源于西藏，流入印度東北部，是該地區的第二大河。更何況，我們規劃中的墨脫水電站，裝機容量6000萬千瓦，一旦建成將具備跨季節調節能力。
但是，中方可以助力巴基斯坦修建獨立水利設施、推廣節水技術、開辟新水源，幫助其降低對印度的用水依賴，而非以極端方式激化地區矛盾。
綜合來看，印度大概率不敢也做不到一次性地“滴水不出”，更可能的是修建更多水電站和調節水庫，人為控制放水時間和流量，旱季少放雨季泄洪，看似不違約但時刻制造壓力。
歸根結底，水是生命之源，如果將其徹底“武器化”，那受損的不可能只是一個國家。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
