6月9日，影石Insta360的Luna系列手持云臺(tái)相機(jī)在美國(guó)正式上市。6月10日和11日，大疆（DJI）及大疆靈眸（DJI Osmo）在德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦法院對(duì)影石及其關(guān)聯(lián)公司提起專利侵權(quán)訴訟，前后提交兩份獨(dú)立訴狀，案號(hào)分別為2:26-cv-00462和2:26-cv-00463，要求對(duì)Luna發(fā)布永久禁售令。6月12日，影石提起反訴，以5項(xiàng)發(fā)明專利回?fù)簟?/p>

這是大疆針對(duì)影石Luna系列提起的直接訴訟。訴訟材料顯示，涉案專利共六項(xiàng)，涵蓋兩類：外觀設(shè)計(jì)專利兩項(xiàng)（D1,110,390、D1,072,023），以及發(fā)明專利四項(xiàng)（11,009,181、11,245,855、11,381,751、11,539,893）。

大疆在訴狀中要求法院發(fā)布永久禁止令，禁止影石繼續(xù)銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，同時(shí)要求影石返還侵權(quán)所得利潤(rùn)、支付損害賠償金及律師費(fèi)。大疆還主張影石構(gòu)成“故意侵權(quán)”，該認(rèn)定一旦成立，美國(guó)專利法允許法院將賠償金額提高至三倍。

01.涉訴專利內(nèi)容

兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利對(duì)應(yīng)的是產(chǎn)品形態(tài)，大疆在訴狀中指出，Luna與DJI Osmo Pocket 3在手柄比例、云臺(tái)架構(gòu)及組件排列上“相似度令人震驚”。

四項(xiàng)發(fā)明專利覆蓋的是功能實(shí)現(xiàn)層面：跟隨模式與鎖定模式之間的單控件切換；集成主體追蹤與實(shí)時(shí)顯示、無(wú)需連接獨(dú)立手機(jī)App的手持云臺(tái)系統(tǒng)；由設(shè)備自身拍攝的目標(biāo)圖像驅(qū)動(dòng)云臺(tái)電機(jī)指令的控制方法；以及可獨(dú)立運(yùn)行、追蹤主體并在云臺(tái)屏幕上顯示圖像的完整系統(tǒng)。

大疆在2018年推出首代Osmo Pocket，2023年推出配備可旋轉(zhuǎn)觸摸屏的第三代產(chǎn)品Pocket 3。上述專利均與Osmo Pocket系列的相關(guān)技術(shù)和設(shè)計(jì)直接對(duì)應(yīng)。

影石Luna主推的幾項(xiàng)核心功能：可旋轉(zhuǎn)屏、云臺(tái)模式切換、目標(biāo)追蹤，與涉訴專利的保護(hù)范圍存在重疊。

02.時(shí)間和地點(diǎn)選擇

從時(shí)間節(jié)點(diǎn)來(lái)看，大疆在Luna美國(guó)上市后一天即提起訴訟。專利侵權(quán)訴訟的準(zhǔn)備周期通常以月計(jì)，包括侵權(quán)比對(duì)、專利權(quán)利要求映射及法律文件起草，這一時(shí)間點(diǎn)表明大疆的訴訟準(zhǔn)備早于Luna正式發(fā)布。

德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦法院是美國(guó)科技行業(yè)專利訴訟的常見(jiàn)選址。該法院以審理周期較短著稱，歷史上對(duì)專利權(quán)人的勝訴率高于全國(guó)平均水平，原告在此申請(qǐng)臨時(shí)禁止令的成功率也相對(duì)較高。按照當(dāng)?shù)胤?，臨時(shí)禁止令一旦獲批，被告須在案件最終裁決前暫停相關(guān)產(chǎn)品的銷售。

大疆將外觀設(shè)計(jì)專利和發(fā)明專利拆分為兩份獨(dú)立訴狀分兩天提交，而非合并為一案。這一做法要求影石在兩個(gè)獨(dú)立訴訟程序中分別應(yīng)訴。

03.禁售令的破壞力

臨時(shí)禁止令申請(qǐng)之后，麻煩不會(huì)等到法院裁決才出現(xiàn)。

零售商和渠道商首先會(huì)自己盤算法律風(fēng)險(xiǎn)。在訴訟結(jié)果明朗之前，他們可能會(huì)主動(dòng)暫緩備貨，以免惹麻煩上身。

Luna剛上市，渠道關(guān)系還在建立，用戶口碑還沒(méi)成型。影石在這個(gè)節(jié)點(diǎn)被訴訟陰影籠罩，傷害勢(shì)必比產(chǎn)品站穩(wěn)之后被告大得多。

而大疆踩準(zhǔn)首發(fā)后第一天出手，打的就是這個(gè)時(shí)間差。

有業(yè)內(nèi)人士分析指出，這次起訴傳遞的信號(hào)影響也不只針對(duì)影石：誰(shuí)要進(jìn)這個(gè)品類，就要面對(duì)這套專利網(wǎng)，就要準(zhǔn)備好打官司的時(shí)間和錢。

對(duì)潛在的后來(lái)者來(lái)說(shuō)，這也是一次公開的成本展示。

04.影石反訴

影石并非沒(méi)有籌碼。今年3月大疆在深圳中院對(duì)影石提起專利歸屬訴訟時(shí)，影石方面曾公開表示，內(nèi)部梳理發(fā)現(xiàn)大疆產(chǎn)品可能落入影石28項(xiàng)專利的保護(hù)范圍，涵蓋11項(xiàng)硬件結(jié)構(gòu)專利、8項(xiàng)軟件方法專利、6項(xiàng)控制方法專利和3項(xiàng)配件專利，但選擇了按兵不動(dòng)。

創(chuàng)始人劉靖康的公開表態(tài)是：訴訟只是最后手段，除非影石的產(chǎn)品上市能力受到直接威脅。

大疆這次提起禁售申請(qǐng)，觸碰的正是這條線。

據(jù)財(cái)新報(bào)道，6月12日，Luna Ultra正式開售兩天后，影石在美國(guó)提起專利反訴，涉及5項(xiàng)發(fā)明專利，覆蓋云臺(tái)相機(jī)和全景相機(jī)技術(shù)，包括云臺(tái)防抖算法、云臺(tái)方向控制、平滑相機(jī)防抖、運(yùn)動(dòng)數(shù)據(jù)疊加和全景視頻穩(wěn)定。

反訴的專利覆蓋范圍除云臺(tái)相機(jī)外，還有全景相機(jī)。全景相機(jī)是影石的基本盤，大疆去年7月才推出首款全景相機(jī)Osmo 360入局這一品類。影石此次把反訴射程拉進(jìn)大疆的侵入領(lǐng)域，不只是防守。

在正式法律程序?qū)用?，影石同樣可以向USPTO提起多方復(fù)審（IPR），直接挑戰(zhàn)涉訴專利的有效性，該程序一般歷時(shí)12至18個(gè)月，期間法院訴訟通常中止。

影石此前在應(yīng)對(duì)GoPro訴訟時(shí)積累了實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)：今年2月，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）裁定GoPro援引的五項(xiàng)專利無(wú)效或未被侵犯，影石全面勝訴，耗費(fèi)訴訟成本逾1000萬(wàn)美元。這場(chǎng)勝訴說(shuō)明影石有打硬仗的能力，也有愿意燒錢的準(zhǔn)備。

Luna已于6月10日在中國(guó)及其他地區(qū)同步開售。大疆是否會(huì)在其他市場(chǎng)采取類似法律行動(dòng)，目前尚無(wú)進(jìn)一步消息。

05.大疆在美國(guó)少數(shù)的安全地帶

大疆無(wú)人機(jī)業(yè)務(wù)在美國(guó)因?yàn)椴豢煽匾蛩亻L(zhǎng)期承壓。相比之下，Osmo Pocket系列政治敏感度低得多，在美國(guó)的渠道和用戶基礎(chǔ)相對(duì)穩(wěn)固。這條產(chǎn)品線對(duì)大疆而言，是美國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)為數(shù)不多的穩(wěn)定立足點(diǎn)。

影石Luna直接對(duì)標(biāo)Pocket 3，外觀形態(tài)和核心功能高度重合，沖擊的恰恰是大疆最不想失守的地方。此次訴訟也是大疆首次就這一品類對(duì)外部競(jìng)爭(zhēng)者發(fā)起專利訴訟。

訴訟勝負(fù)還早，但大疆已經(jīng)用這場(chǎng)訴訟把手持云臺(tái)相機(jī)的競(jìng)爭(zhēng)成本，拉高了一個(gè)量級(jí)。