網(wǎng)易首頁(yè) > 網(wǎng)易號(hào) > 正文申請(qǐng)入駐

老趙問(wèn)，誰(shuí)能回答這個(gè)問(wèn)題？

2026-06-13 13:10:41　來(lái)源: 火事雜談

北京舉報(bào)

分享至

昨晚老趙發(fā)了篇文章，，引起了不小爭(zhēng)論。

目前看來(lái)，關(guān)于著火時(shí)不能乘坐電梯的理由，主要有三種說(shuō)法：

第一種，斷電說(shuō)。說(shuō)，火災(zāi)導(dǎo)致電梯斷電，比如火把電線燒壞、滅火或噴淋的水造成短路、有人切斷了電梯電源，電梯停運(yùn)，把人困住。

第二種，煙囪說(shuō)。說(shuō)，電梯井易形成煙囪效應(yīng)，把煙吸進(jìn)去，把人困住。

第三種，變形說(shuō)。說(shuō)，火災(zāi)高溫會(huì)把電梯導(dǎo)軌或轎廂給燒變形，所以卡住了。

老趙在文章里提出了第四種說(shuō)法，認(rèn)為火災(zāi)時(shí)，著火樓層跑出來(lái)的人，很可能會(huì)在緊急情況去按電梯，電梯從上邊下來(lái)、在本樓層停下、開門，然后濃煙進(jìn)來(lái)，電梯門受濃煙阻擋無(wú)法自行關(guān)閉、電梯停運(yùn)、人被困住。

有些人呢，就表示質(zhì)疑甚至反對(duì)。意思是，人家官媒都說(shuō)了呀，難道你要推翻官媒？

我呢，我這人膽子大，就真的對(duì)官媒這種宣傳提出了質(zhì)疑。我說(shuō)：

老趙分析：火災(zāi)時(shí)，如果電梯停電或故障，如果系非火災(zāi)導(dǎo)致，則，這種概率相當(dāng)于買彩票；如果是火災(zāi)導(dǎo)致，那么，說(shuō)明火已經(jīng)蔓延到了電梯井，并且溫度已經(jīng)非常高，這時(shí)，人最基本的判斷是無(wú)法乘梯，所以他不進(jìn)去。如果已經(jīng)形成了煙囪效應(yīng)，人也不會(huì)硬往煙里頭鉆；如果電梯運(yùn)行時(shí)突然形成了煙囪效應(yīng)，只要電梯能正常運(yùn)行，仍能在短時(shí)間內(nèi)到達(dá)底層，人就不會(huì)被困死。至于“變形說(shuō)”，那是純瞎扯，那火得多大、時(shí)間得多長(zhǎng)呀，我就不相信都到那時(shí)候了，你還坐電梯！

對(duì)不對(duì)呢？老趙以為對(duì)，所以，老趙對(duì)官方的這種宣傳是持懷疑態(tài)度的。

也就是說(shuō)，在主流官媒宣傳的內(nèi)容中，我倒覺(jué)得老趙的“開門停梯說(shuō)”致死概率更大。

是不是這么回事，咱還是請(qǐng)電梯專家來(lái)指導(dǎo)指導(dǎo)吧！

特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.