只能說，有一種遺憾叫功敗垂成…

Kim評分：7.7（劇透無所謂）

先說個暴論，《火遮眼》票房絕逼高開低走，因為評論注定兩極化。動作片擁躉會愛死它的武戲，畢竟打斗爽就行了，誰看劇情?。康蟊娪懊钥赡軙逦峨s陳，動作是真精彩，劇情是真尷尬…

比如《火遮眼》在imdb的評分結構，剛好契合較瘦的想法，動作片死忠毫不吝惜打10分，而大眾影迷更傾向于7-8分。

下面靈魂拷問…

▼有沒有超越《突襲》系列？

影迷最關心的問題莫過于此，因為伊科·烏艾斯的《突襲》系列是動作片的殿堂級標桿，而且《火遮眼》兩大高手林科燈與雅彥·魯伊安又緣自《突襲》系列，所以觀影前較瘦也期待《火遮眼》能重塑屹立十幾年的動作片標桿。 直接上結論：整體而言《火遮眼》僅比《突襲》系列差一丟丟，但也足以位列“近十年最佳動作片之一”。

注意上面的評價是基于影片整體而言，即武戲+文戲的綜合觀感，若單論武戲的話《火遮眼》完全不輸《突襲》系列，畢竟谷垣健治也算全球頂尖動作導演，再搭配五位優秀的動作演員，《火遮眼》的武戲絕對符合預期！

打斗風格方面，與《九龍城寨之圍城》的虛實結合不同，谷垣健治在《火遮眼》里收斂寫意的元素，回歸寫實的軍事格斗，使得全片武戲毫無冷場。

值得一提的是，《火遮眼》的五大高手從造型設計到功夫流派都涇渭分明，無論動作場面再復雜，觀眾也能清晰分辨每一個人，甚至每一個招式。是吧，今天才發覺，原來動作戲也有“解析力”的概念，這個觀感看起來行云流水，但放在幕后就是精密的設計與反復的練習。

老實說，關于武戲不想評論太多，也沒必要評論太多，《火遮眼》的動作戲，從創意-密度-質量都是業界頂尖水平，動作片影迷沖就完了！

較瘦倒是更想聊聊《火遮眼》比《突襲》系列差在哪里？嗯哼，差在文戲……

▼文戲敗在過設計？

等等，熟悉《突襲》系列的影迷要反駁了，該系列分為兩部，要說《火遮眼》文戲比不過《突襲2：暴徒》的黑幫史詩可以理解，怎么可能比劇情約等于零的《突襲1》還差？誠然，《火遮眼》的故事遠比《突襲1》復雜，但電影屬于減法藝術，雜亂無章的內容堆砌還不如一個簡單樸實的故事。

谷垣健治是頂尖動作導演沒毛病，但他并不是優秀的電影導演，《火遮眼》試圖挑戰《突襲2》的文武相輔和諧統一，可惜力有不逮。《火遮眼》的故事大而空洞，看似角色眾多，但人物弧黯淡無光，影片基本一條主線走到底，毫無敘事技巧可言。

而且《火遮眼》的故事相當俗套，“失語父親+異國救女+狂野暴走”，屬于被動作片領域拍包漿的題材，且不說架構類似的《暴裂無聲》與《殺破狼·貪狼》珠玉在前，光是2026年初就有安志杰的《怒襲》與謝苗同款的《東北警察故事3》接連撞車，觀眾難免審美疲勞。

講真，哪怕江志強直接購買《殺破狼·貪狼》的劇本來改編，都比《火遮眼》現在的胡編亂造要精彩得多?？上Вx開銀河映像的許學文與不會講故事的谷垣健治，硬生生在一個本就俗套的救贖故事上涂脂抹粉，最終落入更俗套的“為打而打”。

所謂過設計，就是劇情里畫蛇添足的元素，最典型的就是男主角王偉的人設，其實隨便編個退伍特種兵就好，但是許學文非要設定一個背景復雜的角色，因傷退役的頂尖保鏢，頭部殘留彈片導致失語，不知為何帶著女兒遠走異國，更不知為何非要女兒獨自回國，還因為這個誤會間接導致女兒被拐，才推動后續一連串的狂野暴走與生死搏斗。

那么問題來了，父女的隔閡是因為王偉的某段過去還不能告訴女兒，或許這里面就隱藏著他們背井離鄉和堅持讓女兒獨自回國的理由?？苫恼Q的是，直到影片落幕，也沒有給觀眾解開這個謎團，純屬無意義的細節。

類似的情況還有王偉的失語，縱觀全片你會發現一個微妙的情況，就是王偉是否失語對影片根本沒影響，首先他思維敏捷善于溝通，失語完全不妨礙他與外界的交流，其次失語也沒有造成什么負累，甚至完全不耽誤他一路追蹤到蛇洞，這就很吊詭。

如果說以上冗余元素還只是干擾影片觀感的話，那么“為打而打”的硬梗就是壓死文戲的最后一根稻草。比如靈活的胖子大塊頭，在制冰廠死而復生，還背負殺父之仇，更莫名其妙就找到警局，加入最終的五人混戰，腦殘堪比短視頻爽劇。

更無厘頭的是小BOSS柏龍，本來他帶著阿德血洗警局，是要拯救瀕臨破產的事業，好吧，這種情況下用熱兵器會不會更有效？畢竟家人都被屠屠，事業都快破產，還有心情以武會友？或許最后這場五人混戰，會成為動作電影的標桿場景，但同時也是電影敘事的恥辱。

尾巴

回到開篇的話題，《火遮眼》有沒有超越《突襲》？

• 如果你只看武戲，那么《火遮眼》已經超越《突襲》。
• 如果你還看文戲，那么《火遮眼》略遜《突襲》一籌。

所以四舍五入，《火遮眼》=《東北警察故事4》Pro Max

最后聽勸，不建議帶娃觀看。

PS：據說江志強在籌備《火遮眼2》，唉，求求你弄個正常點的劇本吧……