重慶
60歲的老漢不安分，大清早跟情婦在車里“飆車”，結果用力過猛直接把命給搭進去了。人死后，原配家屬不干了，反過來揪住情婦要錢，一張口就是32萬。這起荒唐又離奇的官司，最近有了定論。
事情得從老馬說起。這人雖已年過花甲且有家室，卻偏愛在外頭尋花問柳，硬是和少婦魏某發展出了一段見不得光的地下情。事發那天一早，兩人在一起過了一夜后，老馬開車送魏某回去。半道上，這老漢又心癢癢了，把車一停，兩人在車內再次發生了親密關系。
誰承想，這番折騰成了壓垮駱駝的最后一根稻草。過程還沒結束，老馬就體力不支，突然昏死過去。魏某嚇壞了，趕緊搖他，見沒反應，立馬撥打了120和110?？上尵葻o效，老馬還是走了。
得知死因，馬家家屬簡直是氣炸了肺，轉頭就把魏某告上法庭，咬定是魏某害了老馬，索賠32萬經濟損失。他們的邏輯很直白：要不是你大清早誘惑他干這事，他能犯病嗎？
法院可不是講感情的地方，只講證據和法律。經過鑒定，老馬的死因主要是自身的基礎疾病發作，親密行為頂多算個誘因。兩人是你情我愿，既沒有強迫，也不存在違法行為。更要命的是，老馬作為一個成年人，對自己幾斤幾兩心里沒點數嗎？明知道身體有毛病，還大清早跑去玩這種心跳，這叫啥？法律上這叫“自甘風險”。自己作的死，憑啥讓別人買單？
反觀魏某，事發突然，她既沒有跑路，也沒有不管不問，而是第一時間報警叫救護車，該盡的救 助義務全盡了，一點過錯都沒有?！睹穹ǖ洹防飳懙妹髅靼装?，只有存在過錯侵權才需要賠償。魏某沒強迫、沒加害、還積極施救，憑什么擔責？
最終，法院一錘定音：駁回馬家的全部訴求。這判決真是大快人心！婚內出軌本就是道德污點，因為偷腥丟了命只能說是自作自受。人死固然可悲，但這絕不是家屬借機訛錢的理由。道德的賬歸道德算，法律的賬得講規矩，這波法院判得沒毛?。?/p>
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
