四川
這可不是普通的失誤，而是一次有目的性的操作，更直接損害了中國在主權、安全等核心利益上的維護。
《聯合早報》一向以中立、客觀形象示人，但這次卻“翻車”得很徹底，來看看到底發生了什么，為什么新加坡這次的立場和敘事方式惹怒了中國。
首先，我們看看他們在這個報道里的語言和立場是怎么出問題的。
這可讓人氣得夠嗆，有關南海的歷史爭議，中國早已從歷史、法律到實際行動上，鋪設了完整的立場邏輯：仲裁案本來就是菲律賓一手策劃的鬧劇，違反了中國和菲律賓之間的雙邊共識，仲裁庭更是越權裁決。
說到底，這是一份得不到普遍認同，毫無合法效力的“廢紙”，國內外權威的聲音也多次指出這一點。
但是《聯合早報》的報道完全忽略了中方長期以來的核心訴求，完全撇開歷史背景，直接挑明支持菲方立場，把這份“廢紙”捧成了“圣旨”，這無疑是在南海問題上點了一把火。
再來看看具體措辭的問題，在涉及釣魚島時，他們居然采用了日本的稱呼，直接把釣魚島叫成了“尖閣諸島”。
要知道，釣魚島本就是中國的固有領土，這一點從明清以來就早有明確記錄，國際社會上也不乏證據支持。
而使用“尖閣諸島”這種稱謂，是日方在主權爭議中慣用的一種話術，目的是在輿論戰中搶占所謂“歷史名分”和“話語權”。
但令人意外的是，《聯合早報》竟然也附和了這一套，徹底突破了中國的主權敘事底線，再說到臺灣島以東海域的問題，這一次《聯合早報》更加“大膽”。
這既是宣示主權，也是維護公共秩序需要的一部分。相反，日菲近期的非法海域劃界談判，卻幾乎被《聯合早報》輕描淡寫一筆帶過。
明明是日菲一意孤行挑釁在先，中國的行動卻被描繪成“趁勢擴張”。這種顛倒因果、惡意栽贓的手法，怎么看都帶著明顯的傾向性。
更讓人覺得惱火的是，他們把南海、釣魚島、臺灣島東部海域、日菲劃界這四大敏感議題捆綁在一起，進行惡意聯動。
單個議題的復雜性就夠高了，一起打包呈現，無非是為了強化“對華不利”的敘事框架，讓外界形成一種中國同時在多個領域“咄咄逼人”的假象。
這樣的敘事方式可以說既不客觀也不中立，還欠缺常識，不同問題有其獨特的歷史背景與國際博弈邏輯，卻被強行混淆，表面上似乎是在分析問題，實際上只是為了抹黑中國。
在經濟層面，它極度依賴中國這一亞洲經濟龍頭，市場互通和雙邊合作在其經濟結構中占了重要比重。但在安全和媒體話語體系上，它又顯著靠攏由美國主導的西方框架。
中國的態度非常明確：對于自己的主權和海洋權益問題是沒有任何商量余地的。
而南海仲裁案的本質、日菲私劃海域帶來的安全隱患、中國在釣魚島問題上的堅定立場，也再次被以各種形式重申。
中國的立場清晰而堅定：南海不允許非法裁決，釣魚島是固有領土，周邊敏感水域的一切活動必須尊重中國的主權，任何試圖短時間內一邊挑釁、一邊“造勢”的圖謀注定無法得逞。
這次事件也提醒我們一個更大的問題。某些媒體在國際大博弈的格局中扮演的角色并不是那么簡單。
過去幾年里，它不止一次在敏感話題上使用傾向性極強的敘述，哪怕是“溫水煮青蛙”式地慢慢滲透某些西方立場，也讓人不得不警惕。
新加坡的“平衡術”看似聰明，但一旦失衡站錯隊，其損失可能遠超想象，總之，中國并不會因這些輿論場上的小動作而改變自身立場。
南海問題、釣魚島問題、臺海問題，歸根結底都是中國維護主權的長期斗爭的一部分。
對于類似《聯合早報》的行為，中國有自己的方式來應對，該表達的立場一定會表達，該反制的措施也絕不會缺席。
至于那些試圖引導不實輿論，挑釁中國原則的媒體，要想一邊在中國市場賺得盆滿缽滿，一邊又販賣對華偏見，恐怕遲早要為自己的立場錯誤承擔代價。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
