泓睿達原創429，本文2400字。

和過去十年每年發布排名不同，今年第一財經《2026新一線城市魅力指數報告》里沒有排名，讓讀者找不到討論的“錨點”。那么，我們還能在《報告》里面找到自己城市的位置嗎？

能。

01

《報告》的留言區不少讀者都表示惋惜，畢竟這個持續了十年的排名，無論指標體系還是排名依據，在國內都屬于權威。

前兩天我買了紙質報告來看，再結合第一財經發布的新一線城市小程序，發現一件有趣的事。今年的城市指數分為5項一級指標，16項目二級指標和53項三級指標。二級和三級指標在這個小程序里都可以找到具體分值，唯獨一級指標不公布分數，導致沒辦法加總一個總分出來，也就造成了沒有排名榜。

其實也不難，你想知道哪座城市的總分，先在新一線城市小程序里找到這座城市，然后把里面16個二級指標累加起來，就得出一個總分了，比如找“深圳市”。

接著你會看到5個一級指標，點開其中一個，它會顯示二級指標及分數。

把它們累加起來，就得到總分。

但是，我還要解決一個問題。每一級指標之間權重是否一樣？如果五個一級指標的權重都是0.2，那說明它們權重是一樣的，但2025年新一線的指標權重并不一樣，最高是0.23，最低是0.16。所以我留言問了一下，得到答復是今年使用“平均賦權法”“不設主觀權重”。

平均賦權法，也叫等權法或平均權重法，指在綜合評價或多指標加權時，不區分各指標的重要程度差異，直接給所有指標賦予相同的權重。所以，不用糾結指標之間是否權重不同，直接相加即可。

既然新一線留下最后總分和排名的懸念，我就做一次數據搬運工吧，雖然工作量不小，不過咱家有免費的數學小能手，這活兒就交給兒子干了。

如果你想得出一份完整的榜單，嗯，也很簡單，把每個城市的16個二級指標累加一次，然后把一線到五線共337座城市的總分做一個排名。我并不想得出完整的榜單，能引起全國圍觀的城市，其實也只有頭部的30到40座。于是我和兒子先搓出前40名。

很顯然，廣東的城市整體都在進步，東莞前進了2名，佛山和惠州各前進了3名。

更有意思的是，我手搓出來的一線和新一線排名，其實第一財經在它的小程序里“搜索城市”一欄，已經很隱晦的排出來給你了。

但是如果你家不在前40名城市里怎么辦？那就用就近排名吧，你家在哪座城市，就把2025年排在你家前面的5-10座城市排個名，基本就知道自己家是進步還是退步了。

02

我再告訴你一個進步得更快的廣東城市，中山，和烏魯木齊一樣都進步了8名，它在2025年被降檔到三線城市，第52名，今年它能回到二線城市陣營嗎？我和兒子又搓了一份家里城市的位次變化排行榜。

中山總分是207.66。

去年排在中山后面的3個城市是鹽城，?？诤蛽P州，今年分數沒有出現反超，且最小差距在33分。

去年排在中山前面的12個城市，最靠前的是惠州，排在中山前一位的是蘭州第51名。這12座城市里，總分今年在中山前面的有惠州237.15、太原217.63、烏魯木齊213.37和臺州210.57分，其他8座都低于中山。

也就是說，如果今年第一財經把總分排名出來，中山將從第52位躍升到第44位（第50名后是三線城市），重回二線城市，且在中游位置。

在5個一級指標里，中山最能打的是“商業資源集聚度”，得59.81分，在16座城市中排名第一。這個指標包括“大品牌青睞指數”“商業核心指數”和“商業配套成熟度”3個二級指標，最高分的是品牌入駐數量和門店增長數量均超越其他城市，包括一些省會城市。這項指標在2025年排名中還是偏弱項，但今年發生了變化。

《報告》對這項指標的點評是“年輕人的審美正在重新評估城市的商業價值，當基礎商業不再稀缺，能夠制造感官記憶、情緒認同和社交傳播的小眾商業，成為城市吸引力來源”。限于人口總量，中山的大商圈是總體飽和的，今年新一線迎合年輕人追求小眾和彰顯個性化品味，調整了第三級指標后，反而它“小而精”的特點成為了優勢，比如“生活美學館”的假日廣場、孫文西步行街、以及調性很足的稻田咖啡和海岸日出露營地等，這些或隱藏在城市煙火，或隱藏在村落之間散散落落的小眾商業，成了最吸引年輕人的休閑生活和尋找靈感去處。

中山第二能打的是“新經濟競爭力”，得39.56分，排在16座城市的第四名。包括“企業引領力”“新消費指數”和“產業鏈生態指數”3個二級指標，報告點評是“一座城市的產業基礎越豐富，新技術原住民可以進入的接口就越多，當這些接口足夠密集，產業鏈生態雨林就會真正形成。城市也才可能把技術變革轉化為長期產業能力”。近年來通過工改、治水、工業技術改造等方面的努力，中山在企業培育梯度，綠色生產績效指數上獲得了高分。

03

再次聲明，咱只是數據的搬運工，所有數據來源于新一線小程序，沒有篡改、添加或減少。但是40名之后名次下降的城市我暫隱去，畢竟排名這東西幾家歡樂幾家愁，越往后變動越劇烈，進步了值得高興，退步了也不見得是真退，就像我去年寫的《》，咱們不要簡單看排名，找到排名合理之處改進自身更重要。

今年第一財經的評價體系確實發生了重大變化，合理之處是因應國家提出的從投資于物到投資于人的戰略調整，鮮明提出了“投資于年輕人”的激進觀點，認為“誰得到有活力且不安分的年輕人，誰就擁有未來”。因為年輕人正成為稀缺資源，而且這一代年輕人個性鮮明，越來越不好拉攏。所有的指標都圍繞如何吸引年輕人，如何激勵年輕人進行調整，需要強調的是，這里的年輕人并非指16-35歲的年齡層，而是泛化為有活力、熱愛學習、敢于創新的群體，哪怕你已經60歲，只要你有好學的心，你都是城市競爭力的積極因素。

簡單來說，以往的投資于物就是比誰砸錢修路，蓋房子，投資生產多，誰排名靠前?，F在是比誰吸引年輕人多，誰更包容年輕人，誰愿意讓出更多時空給年輕人，誰排名靠前。

這也提醒我們，城市要從關注GDP調整為更多關注人，要把人的需求、行動和創造力，放到評價城市價值的中心位置。

你們家城市今年進步了嗎？

參考資料:

《投資于年輕人——2026新一線城市魅力指數報告》第一財經