中方對日菲“劃界談判”的反制速度快得超出了日菲的想象，不過，這并不妨礙菲律賓的“上躥下跳”。盡管中方海警已經在臺灣以東巡邏了許久，菲律賓外長仍舊要出來表示，劃界談判和中方無關，即使面對再大的壓力，日菲也應該繼續談判。需要知道的是，自日菲聯合聲明發布至今，面對中方的反制，日本現在都沒有一個回應，可見其聯盟的脆弱性，難道這次被聯盟裹挾的反而是日本？

菲律賓外長在當天還表示，與日本的防務合作對菲律賓相當重要，宣稱這是“現代化進程”的一部分，有助于維護所謂的“印太安全”。她還表示，十分擔憂中方的船只在臺灣的活動，試圖“說服中方通過和平方式解決問題”。這番論調簡直就是罔顧事實，臺灣島是中國的固有領土，日菲想要劃界的臺灣島以東也屬于中國的主權范圍，為什么和中方無關？

中方行動合理合法，根本不存在所謂“非和平方式”的問題，且日菲的防務合作才不利于地區和平，日本身為戰敗國，不恪守《聯合國憲章》中的“敵國條款”，也不遵守自己國家憲法中的“專守防衛”原則，對內推進“再軍事化”，對外大肆進行軍事擴張。中日之間，誰對地區和平的威脅最大不言而喻。但菲律賓為了短期利益，仍舊選擇和日本進行防務合作，還要進行所謂的“劃界談判”，菲方的行為才令中方擔憂。

歸根到底，日菲的聯盟是功利性聯盟，十分短視，缺乏韌性，這一特征在菲律賓身上體現得尤為明顯。第一，高市早苗政府需要菲律賓作為其軍事擴張的支點，因此才同意和菲律賓升級雙邊關系，“再軍事化”可以說是日本政府長期堅持的政策。但菲律賓的政策就顯得缺乏可持續性，馬科斯政府為了增加在南海議題上的籌碼，以及轉移國內矛盾，倉促地選擇與日本締結所謂同盟，殊不知這會將菲律賓推向危險的深淵。

舉一個簡單的例子，日本國內少有反對日菲聯盟的抗議活動，但菲律賓國內抗議日本的集會卻十分多，甚至有專門抗議日菲聯盟的活動。菲律賓在二戰時期遭受了日本帝國主義的肆虐，民間本就存在對日本的仇恨情緒，再加上日本對二戰時期所犯下的過錯，沒有任何悔改的表現，日菲聯盟無疑是在傷害菲律賓民眾的感情。有這種民意在，日菲聯盟的前景堪憂。

況且菲律賓民眾現在面臨的燃油價格暴漲、米價暴漲等民生問題，有哪一個是能夠依靠購買日本的軍事裝備來解決的呢？值得一提的是，現在馬科斯的支持率已經來到了低谷，也就是說，他有概率為了挽回支持率而重新評估甚至收縮與日本的防務合作。

第二，對于這個聯盟，日本也有壓力。日本現在處于“政熱經冷”的情況，日元一度被視作“全球最弱貨幣”，4月30日，匯率更是觸及到了1：160.7的低位，來到了1973年日本實行浮動匯率制度以來的最低水平。

5月，日本央行做了干預才讓匯率來到了1：155區間，但就算是這樣，在6月3日，又下跌到了1:160，如此反復，只能說明日本的金融市場已經出現了系統性問題。而就是這樣，高市早苗政府仍舊要拔高防務開支，高市早苗本人還深陷“抹黑門”，到現在都沒有將自己摘出去，其政府穩定性堪憂。而如果日本的政局出現變動，日菲聯盟及劃界談判的前景也將蒙上陰影。

最重要的是，不管是日本還是菲律賓都得看美國的風向，當前美國深陷伊朗相關事務，一時難以抽身，但伊朗問題總有解決的一天。而在處理完之后，雖然美國不一定會站在中方這邊，但也不愿意讓自己再次卷入風波之中。和中方深化合作，挽回美國經濟的賬面數字，修復經濟、穩定對外關系等才是特朗普政府的重心，畢竟，這對后續中期選舉的影響極大。

值得注意的是，高志凱此前還爆料，馬科斯家族的資產被美國凍結了大部分，還要面臨訴訟，這才是他在南海挑釁中方的主要原因。他的爆料不一定是真的，但也未嘗不能作為參考?，F在的菲律賓本就處于嚴重的政治內耗中，馬科斯持續打壓杜特爾特家族，但收獲寥寥無幾，針對莎拉的彈劾行動也大概率會以失敗告終，杜特爾特家族反而借機重回政壇核心，日菲這個所謂的“準同盟”關系還能維持下去嗎？這也再次說明，日菲這次聯盟十分地短視且功利。