一場視頻會議，七張面孔圍著一塊屏幕，對面只坐著中國。這不是什么平等的茶話會，更像一場提前寫好劇本的＂集體喊話＂。可偏偏就是這個安排，讓愛麗舍宮上上下下忙活了好幾個月。

眼看依云湖畔的G7峰會就要開鑼，馬克龍急匆匆拋出＂7對1＂的視頻通話請求，名義上談＂全球貿易失衡＂，實際上是想拉中國出來給西方撐個場面，免得這場峰會開成西方關起門來的自言自語。事情是美國＂政治新聞網＂先捅出來的。

報道援引三個G7國家四名熟悉會議籌備情況官員的消息，稱馬克龍計劃在本年度G7峰會前夕，主持一次G7與中國之間的視頻通話，主題是商討全球貿易失衡問題。消息一出，歐洲外交圈炸開了鍋。

為什么用＂罕見＂兩個字？看這幾年G7對中國說話的腔調就懂了。從涉港、涉疆到所謂＂產能過剩＂，調門一年高過一年。

突然之間想跟中國坐下來＂聊聊＂，反差未免太大。其實馬克龍原本的野心要大得多。

法國外交官數月來一直努力促成中方以某種形式出席即將召開的峰會，巴黎方面最初甚至希望與中國組織一次＂共識峰會＂。從＂共識峰會＂一路縮水成＂視頻通話＂，這中間的臺階下得相當狼狽。

誰把馬克龍逼到這一步？答案不復雜——日本和美國。早在春天，法國就在壓力下放出了風，不再考慮邀請中國到場。

法國官員私下抱怨，日本幾乎是把話挑明了：法國要是敢邀請中國，G7聯合聲明就別想簽字。這種帶著威脅味道的＂通氣＂，在外交場合并不多見。

請不來人，那就退一步搞屏幕對話。馬克龍這套＂曲線救國＂的算盤，連歐洲自己人都看不下去。

一名歐盟委員會官員評價說，法國主動接觸中國＂是一個不錯的倡議＂，但＂形式不妥＂。這位官員還直言，＂G7絕不是什么中立平臺＂，中國當然樂意看到G7緩和言辭，但不會以承認所謂＂產能過剩＂是個問題為代價。

一句＂絕不是中立平臺＂，把這場視頻會議的本質說穿了。七個發達國家組團向一個發展中大國發問，這種結構本身就不平等，更別提議題還是別人提前定好的。

那么＂全球貿易失衡＂到底是怎么回事？法國把它包裝成三方共同責任。

法國官員的邏輯是，歐盟投資不足、美國過度消費以及所謂中國＂產能過剩＂，共同導致了當前的貿易失衡局面。話術看著挺平衡，可一旦坐下來真談，火力八成都會朝中國一個方向打。

法國財長在G7財長會議后的表態，也是一邊說軟話一邊下硬結論。他在新聞發布會上稱，＂全球失衡……是不可持續的。

它們正在擴大，而且具有持續性。這種情況必須停止。＂＂必須停止＂四個字，等于已經把判決書遞了出來。

中國的順差是中國自己刻意＂造＂出來的嗎？賬要算清楚。

中國從不刻意追求貿易順差，中歐貿易順差是產業結構、產業分工、貿易方式以及外部因素綜合作用的客觀結果。近年來，歐盟收緊對華高技術產品出口，是影響歐對華出口潛力發揮、造成貿易不平衡的直接原因。

這話戳到了痛處。高端芯片、精密機床、關鍵軟件——歐盟自己一道道關卡設下來，禁止賣給中國，然后再回過頭說中國買得不夠多。

世上沒有這樣的道理。＂產能過剩＂這個詞，更是經不起推敲。中國的電動車、光伏板、動力電池為什么能在國際市場上賣得動？

靠的是幾十年攢下來的全產業鏈，是工程師紅利，是看得見摸得著的成本優勢，不是什么＂國家補貼堆出來的怪物＂。把別人賣得好，硬說成＂過剩＂，邏輯上根本走不通。

西方智庫自己也不看好這場視頻會議能談出什么名堂。華盛頓智庫＂大西洋理事會＂分析師查爾斯·利奇菲爾德坦言，他不認為有人會指望G7發表一份聲明，內容大概是＂我們痛恨全球失衡＂，然后中國就會欣然接受，所有人隨之同意一系列解決方案。

一句話點破窗戶紙——西方明知道結果，卻還要走這個過場。走過場的原因，恰恰就是馬克龍的難處。

輪值主席國的位子坐著，峰會議題沒亮點，國內政治壓力又大，他必須做點動靜出來。請不動中國代表團到場，那就用視頻湊一場＂準對話＂，至少照片能拍得好看。

更深一層，歐洲對中國的真實依賴根本藏不住。德國汽車工業、法國奢侈品和航空、意大利的機械制造，沒有中國市場全都得打噴嚏。

日本嘴上喊得最響，供應鏈卻跟中國捆得最緊。所謂＂去風險＂的口號喊了三年，真正的產業替代連個雛形都沒看見。

法國前陣子跟日本簽了重稀土合作，號稱要在西南部建精煉廠擺脫中國供應。可項目要到后年才能落地，規劃產能也只能覆蓋全球市場的一小部分。

這種＂遠水＂，根本解不了眼下的＂近渴＂。G7看起來七張嘴一個調，真到具體議題上各有各的小算盤。

美國忙著自己的關稅大棒，并不樂見歐洲單獨跟中國搞名堂；德國和意大利的制造業老板們更不愿意把飯碗砸了；英國在脫歐后想多挖點中國生意，更不會沖在前面唱黑臉。中國這邊的態度一直沒變——大門是開的，規矩得講清楚。

中國堅定不移推進高水平對外開放，愿同貿易伙伴一道，共同做大全球經貿蛋糕。中國是全球第二大經濟體和第二大進口市場，隨著產業升級和居民生活水平不斷提高，新的市場需求正在持續釋放，進口潛力巨大。

愿意談，不等于愿意被審。把中國擺在＂被告席＂上接受集體質詢，這種劇本中國不會接。把＂產能政治＂換個馬甲再賣一遍，中國也不會買。

回到馬克龍這次的提議，與其說是真想跟中國談出什么實質成果，不如說是給依云湖畔那場峰會找個體面的臺階。前面拒邀中國把路堵了一半，現在再不拉中國出來露個面，這場G7峰會真要變成西方幾個老朋友的懷舊聚會。

世界經濟的盤子早就不是G7幾個國家能獨自端起來的。真想談貿易，先把傲慢放下，把單邊制裁的工具收一收，再坐下來才有意義。