來源：環(huán)球時報

七國集團(tuán)（G7）峰會6月15日-17日在法國阿爾卑斯山麓的埃維昂萊班（又稱依云小鎮(zhèn)）舉行。這場還未開幕就已“槽點滿滿”的會議，向世界展現(xiàn)了西方集團(tuán)內(nèi)部的分歧重重、衰頹難掩。即使其成員國民眾，也常用“偽善”“自私”“與世界割裂”來形容這個所謂的“富國俱樂部”。在世界格局深刻演變、多極化趨勢加速推進(jìn)的背景下，G7越來越暴露出定位失準(zhǔn)、認(rèn)知錯位和功能退化的頑疾。

七國集團(tuán)（G7）峰會6月15日-17日舉行

G7國家普遍面臨經(jīng)濟增長乏力、債務(wù)水平高企、產(chǎn)業(yè)競爭力下降、社會撕裂加劇、人口老齡化壓力增大等諸多困難。治療“G7病”需要一味“猛藥”。然而，各成員國之間齟齬不斷，尤其是歐洲國家對美國的信任度跌至歷史新低，使得各成員國本身就難以形成共同認(rèn)知，更遑論對癥下藥了。預(yù)計本次峰會不僅將連續(xù)第二年無法發(fā)表聯(lián)合公報，還可能成為G7歷史上“公約數(shù)最小”的一次峰會。

在實力和凝聚力雙雙滑坡的當(dāng)下，G7不僅不反躬自省，反而企圖讓別人吃藥。據(jù)歐洲媒體報道，峰會已內(nèi)定將“指責(zé)中國”作為那個“公約數(shù)”，并把所謂貿(mào)易不平衡、“產(chǎn)能過剩”、關(guān)鍵礦產(chǎn)聯(lián)盟、“去風(fēng)險”等話題塞進(jìn)了議程。

毫無疑問，要應(yīng)對當(dāng)今世界面臨的諸多挑戰(zhàn)，無論是產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)、能源安全，還是全球金融穩(wěn)定與氣候治理，都少不了中國等全球南方國家的參與。因此，討論的平臺不應(yīng)是少數(shù)發(fā)達(dá)國家把持的小集團(tuán)，而應(yīng)當(dāng)是更具公平性和代表性的國際多邊合作機制。

本世紀(jì)以來，世界格局發(fā)生了不可逆的歷史性變遷。中國穩(wěn)居世界第二大經(jīng)濟體，長期成為全球經(jīng)濟增長確定的動力源；印度、巴西、印尼等新興大國快速崛起，以金磚國家為代表的新興市場國家和發(fā)展中國家群體性崛起，徹底打破了西方獨霸全球的舊格局。如今全球南方國家憑借龐大人口體量、廣闊市場和強勁發(fā)展?jié)摿Γ蔀橥苿邮澜绨l(fā)展的中堅力量。在這樣的時代背景下，一個僅占全球人口不足10%、經(jīng)濟占全球GDP比重持續(xù)下降的集團(tuán)，卻仍然試圖以“世界領(lǐng)導(dǎo)者”自居，甚至將自身利益包裝成“國際規(guī)則”，顯然已經(jīng)難以適應(yīng)現(xiàn)實需要。

一方面是“領(lǐng)導(dǎo)者幻覺”，一方面是不斷加劇的焦慮感和無力感——兩者共同作用下，G7選擇了“甩鍋中國”，以轉(zhuǎn)移G7國家之間及各自國內(nèi)矛盾、推卸自身責(zé)任，并試圖拉幫結(jié)派組建“小圈子”。成員國各懷小心思，有的希望壟斷國際事務(wù)話語權(quán)，有的則準(zhǔn)備渾水摸魚撈取地緣政治私利。

事實上，G7暴露的諸多毛病，病因恰恰是錯誤的對華認(rèn)知和政策。自己生病，卻讓別人吃藥，其結(jié)果可想而知。當(dāng)今世界面臨的全球性挑戰(zhàn)，早已超出任何單一集團(tuán)或“小圈子機制”的處理能力。中國早就為應(yīng)對世界面臨的和平赤字、發(fā)展赤字、安全赤字、治理赤字開出了“藥方”，那就是倡導(dǎo)平等有序的世界多極化和普惠包容的經(jīng)濟全球化。

期待G7能從“領(lǐng)導(dǎo)者幻覺”中清醒過來，多些開放包容、少些封閉自守，多些合作共贏、少些零和博弈，多些多邊合作、少些單邊霸凌，共同為維護(hù)和平和促進(jìn)發(fā)展發(fā)揮作用——當(dāng)然我們也知道，叫醒一個裝睡的人，實在很難。

延伸閱讀

G7強拉對華視頻通話 北京“已讀不回”

歐洲又整活了。

G7峰會前，突然傳出法國總統(tǒng)馬克龍計劃主持G7與中方視頻溝通的消息，議題是“全球貿(mào)易失衡”。話題顯然藏了心思，既想表達(dá)自己“受了委屈”，又不敢把話挑明了說。

對此，北京的沉默，本身就是一種態(tài)度。

法國總統(tǒng)馬克龍走上演講臺

馬克龍的算計

今年初，西方媒體就不止一次曝出，法方邀請中國出席G7峰會的消息，但最終都無疾而終。為何馬克龍對中國心心念念？哪怕是退而求其次的線上，也想著要讓大國露個面。

核心動力，源于馬克龍對政治遺產(chǎn)的迫切需求。他已公開表態(tài)，2027年任期結(jié)束后將不再從政。彭博社此前分析指出，馬克龍在法國國內(nèi)施政空間收窄，轉(zhuǎn)而尋求在國際舞臺上塑造“橋梁”角色。借助G7輪值主席國身份，促成與中國的高層互動，無疑被其視為任期尾聲最具標(biāo)志性的“歷史瞬間”。

G7看著是個整體，內(nèi)里早就同床異夢。美國鐵了心要“脫鉤斷鏈”，歐洲只想“去風(fēng)險”，不想真撕破臉。歐洲能源危機沒解決完，通脹還壓著，中國市場和供應(yīng)鏈對他們來說是剛需，嘴上可以強硬，身體卻很誠實。

對馬克龍來說，峰會要是開成一場吵架局，就是外交減分。反過來能促成和中國高層對話，哪怕視頻也行，至少能證明法國還有撮合大國、調(diào)和矛盾的號召力。

G7國家財長合影

分裂的G7

長期以來，G7對華戰(zhàn)略定位是“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)者”。然而近年來，該集團(tuán)內(nèi)部的協(xié)調(diào)裂痕不斷暴露。日本把中國議題更多放在安全框架里，法國和德國仍要考慮汽車、航空、奢侈品、農(nóng)產(chǎn)品、機械設(shè)備等現(xiàn)實利益，美國則把關(guān)稅和產(chǎn)業(yè)回流作為國內(nèi)政治工具。

據(jù)多家智庫報告顯示，本屆G7峰會在對俄制裁、中東政策及貿(mào)易規(guī)則上分歧明顯，能否達(dá)成全面聯(lián)合公報尚存疑問。在此背景下，馬克龍試圖整合一個統(tǒng)一的對華議程，難度可想而知。

馬克龍想拉中國通話，表面是個人外交選擇，根子上是全球治理離不開中國。去年年底至今，德國、法國、加拿大及英國四國領(lǐng)導(dǎo)人相繼訪問北京，這股“務(wù)實外交”潮流與官方文件中的強硬措辭形成鮮明對比。

它揭示了一個顯而易見的事實：少數(shù)幾個國家關(guān)起門來“定規(guī)矩”的時代過去了。

中方迄今未公開回應(yīng)

沉默的回應(yīng)與清晰的信號

有意思的是，面對馬克龍發(fā)起的通話計劃，中方迄今未公開回應(yīng)。原因無他，歐洲至今還沒有調(diào)整好自己的心態(tài)。

一些西方人似乎天然地認(rèn)為，中國就應(yīng)該永遠(yuǎn)扮演“世界工廠”的初級角色，永遠(yuǎn)生產(chǎn)玩具、服裝，永遠(yuǎn)停留在價值鏈的最底端，為發(fā)達(dá)國家提供廉價商品，同時安于接受技術(shù)上的依附地位。

一旦發(fā)現(xiàn)中國在中高端制造業(yè)方面取得成就，就會觸發(fā)他們的“焦慮警報”。不禁想問：中國到底做錯了什么？是中國的工廠生產(chǎn)效率太高了嗎？是中國產(chǎn)品的質(zhì)量提升得太快了嗎？還是中國企業(yè)創(chuàng)新投入太大、技術(shù)進(jìn)步太迅速了？如果這些算作“罪狀”，那恐怕是世界上最荒謬的“罪狀”。

中國顯然不希望被卷入一場預(yù)先設(shè)定批評基調(diào)的多邊討論中，尤其是當(dāng)討論平臺自身充滿裂痕之時。中國外交部此前多次指出，歐方若想縮小對華貿(mào)易逆差，應(yīng)解除不合理的出口限制，而非一味指責(zé)中方。

一邊收緊高附加值產(chǎn)品出口，一邊抱怨貿(mào)易赤字?jǐn)U大，邏輯本就割裂。如果歐洲真的擔(dān)心自己在全球競爭中掉隊，答案其實并不復(fù)雜，無非八個字：對話協(xié)商、相向而行。