北京
把地鐵車廂裝扮成大面積高飽和度綠色，你看咋樣？
最近，濟南地鐵四號線引發不少網友吐槽“綠到讓人發慌”。
車廂內部貼滿了綠色主題色的廣告圖，除了愛心座位外，車門、拉手、座椅、地面幾乎每個角落都被綠色包裹，視覺密度極高。
有網友發帖：“濟南地鐵這么想不開嗎？一進地鐵大紅大綠的，差點把我頂出來，咋想的用這顏色的，好生理不適”。
從視覺設計角度來看，大面積高飽和度綠色確實容易造成強刺激感。
尤其是在封閉空間里，人的視覺缺乏緩沖，一旦色彩過于統一且強烈，就容易形成壓迫感，造成視覺霸凌的不適感。
也有網友指出：“在晚上照明不足的情況下，不適中又帶著些詭異，嚇人。”
甚至有人聯想到影視作品中的“陰曹地府”。
不過，深入了解后會發現，這并不是單純的“審美翻車”。
該車廂其實是銀座30周年聯合 Nanci靜謐花園潮玩IP打造的主題空間，整體視覺設計以“森林”“自然感”為核心。
戶外場景同樣采用統一綠色系，主打的是沉浸式氛圍體驗。
看起來沒有任何詭異的元素，整體給人的感覺也是童話般的感覺，很有氛圍感。
從品牌表達來看，統一色調、強化主題識別，本身是非常常見的商業設計邏輯，并沒有明顯問題。
但問題在于，當這套偏“展覽化”的視覺語言被直接搬進高頻通勤的地鐵空間時，體驗邏輯就發生了變化。
于是便引發網友們的激烈討論。
有人認為這是審丑積累，滿眼綠的確視覺不舒服。
但也有很大一部分網友對此表示理解：“丑就丑點吧，進去10個人，8個免費卡……濟南地鐵和濟南公交真不容易”。
弄廣告無可厚非，各地地鐵都一樣。
丑就丑唄，又不是選美。
應該討伐廣告設計方，地鐵只是執行方。
甚至有網友腦洞大開，竟然能想到拿“鵝腿阿姨”的梗來調侃。
這不是濟南地鐵第一次因為地鐵裝扮而引發爭議了。
今年5月份，薛記炒貨在四號線投放的廣告，同樣因審美導致大量網友吐槽。
不過話說回來，這些年地鐵商業包裝的趨勢從“克制”確實逐漸趨于“過渡”，而且這種情況也不是從濟南地鐵開始的，全國很多地方都有。
因此鬧出來的爭議案例也不少。
比如寧波地鐵4號線車廂里的非遺“十里紅妝”廣告，就因人物裝扮、腳踩人頭、色彩搭配等被吐槽“陰間詭異”、“中式恐怖”。
本地推廣非遺文化的初心值得肯定，但廣告出現的場景不合適，帶來的效果就天差地別。
最終官方迫于輿論壓力，對廣告車廂予以整改。
還有地鐵明明不是過渡包裝，但意外同框同樣能讓人嚇個半死。
南京地鐵，一抬頭看到這張《海底兩萬里》話劇海報，晚上估計睡不著了。
還有吳莫愁的經典廣告圖，一般人心臟不好的不建議站在這。
飄起來的模特，猛的一看還以為是什么“靈異”事件呢。
好嚇人的小女孩。
說到底，公共空間的商業創意會受到環境、空間、布置等各方面因素影響，任何一個小的不注意，就會引發大爭議。
問題的核心并不在于設計本身，而在于場景錯配。
地鐵是一種高頻、擁擠、流動性極強的公共交通空間，它對視覺信息的容錯率遠低于商場或展館。
同樣一套設計，放在商場可能是氛圍感，在封閉、擁擠、強流動的車廂里，就可能變成壓迫感。
所以說，公共空間的商業表達需要邊界感。
在完成傳播要求的同時，也得照顧乘客的基本感受。
否則再好的“創意”，最后可能都會變成一場關于審美與體驗的爭議。
對此，你怎么看？
更多熱文趣事 ，關注【美工美邦】
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
