就在特朗普宣布結(jié)束對(duì)伊朗海上封鎖、霍爾木茲海峽重新開放的同時(shí)，德黑蘭那邊傳來另一種敘事：伊朗武裝部隊(duì)哈塔姆安比亞中央總部發(fā)表聲明說，伊朗成功使美國及以色列等敵人“承認(rèn)失敗并接受投降”。

注意一下措辭——“投降”，這是個(gè)分量極重的詞，戰(zhàn)場(chǎng)上放下武器的是投降，談判桌上簽協(xié)議的是妥協(xié)，兩者之間隔著一道實(shí)在的鴻溝。伊朗把這幾個(gè)月美伊雙方付出的外交努力，包裝成了一場(chǎng)“繳械式勝利”。但問題來了，如果美國真的投降了，為什么特朗普還在反復(fù)強(qiáng)調(diào)“伊朗承諾不獲取核武器”？顯然，光鮮亮麗的勝利宣言背后，藏著德黑蘭不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。

協(xié)議到底寫了什么？先看事實(shí)層面。據(jù)伊朗副外長加里巴巴迪的表述，伊美諒解備忘錄文本已最終敲定，19日將在瑞士正式簽署。根據(jù)目前披露的信息，協(xié)議的核心內(nèi)容之一是伊朗承諾不生產(chǎn)也不獲取核武器，高濃縮鈾庫存將在境內(nèi)進(jìn)行稀釋處理。同時(shí)，美國將暫停對(duì)伊朗的石油制裁并解凍大約250億美元被凍結(jié)資產(chǎn)，伊朗則重新開放霍爾木茲海峽供商業(yè)通行。

雙方各退一步，這是一種典型的妥協(xié)，不是誰把誰打趴下，特朗普在社交媒體上宣稱“協(xié)議現(xiàn)已完成，祝賀大家”時(shí)，心情顯然更像談判代表而不像戰(zhàn)敗者。他甚至說“我們的協(xié)議不會(huì)向伊朗提供資金，我們會(huì)看看他們的表現(xiàn)”，一個(gè)“投降”的國家，還會(huì)這樣給協(xié)議設(shè)置“表現(xiàn)評(píng)估期”嗎？

德黑蘭為什么非要唱這出“勝利大戲”？理解伊朗的“勝利敘事”，得看它的聽眾是誰，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在過往的停火講話中就曾反復(fù)強(qiáng)調(diào)伊朗“戰(zhàn)勝了以色列和美國”，分析人士指出，這種敘事意在打破西方話語中“伊朗受制于人”的形象，塑造伊朗為地區(qū)局勢(shì)的主導(dǎo)力量之一，說白了，這是一套給國內(nèi)民眾服用的“政治定心丸”。

德黑蘭的這套敘事有它自己的內(nèi)在邏輯，對(duì)美國來說，“勝利”是解除封鎖、減少中東軍事投入的同時(shí)拿到伊朗核讓步；對(duì)伊朗來說，“勝利”是扛住了超級(jí)大國的軍事壓力、沒有政權(quán)崩潰，還讓對(duì)手坐到了談判桌前。加上近期美以對(duì)伊朗的軍事打擊確實(shí)給國內(nèi)社會(huì)造成了不小的心理沖擊，在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上，把協(xié)議塑造成“敵人認(rèn)輸”，能有效調(diào)動(dòng)民族主義情緒、鞏固政權(quán)合法性。

但“最大勝利”的敘事和“伊朗武裝部隊(duì)一直緊扣扳機(jī)”的強(qiáng)硬度，恰恰掩蓋了一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的問題，伊朗有更好的選擇嗎？如果拒絕這份協(xié)議，海上封鎖可能繼續(xù)，制裁將層層加碼，本就疲憊的經(jīng)濟(jì)無法喘息，談判桌上的讓步，被包裝成了戰(zhàn)場(chǎng)上的“大捷”。

“投降”到底屬于誰？哈梅內(nèi)伊曾在講話里說，“美國要求伊朗投降這一巨大侮辱，這樣的事情永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生”，這話沒錯(cuò)，伊朗確實(shí)沒有“投降”，但把這個(gè)詞反過來用在美以身上，同樣站不住腳。

從更廣闊的視角看，中東的地緣博弈從來不是黑板上的勝負(fù)題，美國的全球戰(zhàn)略是分散的、彈性的，從中東收縮力量不代表“認(rèn)輸”，轉(zhuǎn)身去應(yīng)對(duì)其他戰(zhàn)略方向的對(duì)手本身就是大國的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整。伊朗的地區(qū)影響力在加強(qiáng)，這是真的；但這份影響力的背后，也有一個(gè)在制裁和軍事壓力下艱難喘息的國家，在這種情況下，把一紙有限協(xié)議粉飾成“帝國的崩潰”，與其說是勝利的宣告，不如說是自我安慰的獨(dú)白。