從古至今，“養(yǎng)兒防老”的說法深入人心，“多子多福”更是傳統(tǒng)社會(huì)根深蒂固的共識(shí)。

當(dāng)如今二孩、三孩措施相繼落地，催生的呼聲也愈發(fā)熱情：“有了孩子，人生才算完整”。然而，大批堅(jiān)定的不育主義者也毫不客氣地回?fù)簦?strong>“人生的圓滿與否，與生不生孩子沒有必然聯(lián)系。”

一邊是崇尚“多子多福”的傳統(tǒng)觀念，一邊是捍衛(wèi)“生育自由”的當(dāng)代潮流。生還是不生？生一個(gè)還是幾個(gè)？生娃到頭來真能保障晚年嗎？這無疑是當(dāng)下成年人避無可避的切身考量。

最近，一項(xiàng)刊登在《中華醫(yī)學(xué)雜志》（Chinese Medical Journal）上的學(xué)術(shù)研究指出，子女的多少與父母的壽命長(zhǎng)短有著密切聯(lián)系：隨著孩子數(shù)量的增多，男性的死亡風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)出持續(xù)走低的趨勢(shì)；而選擇終身不育的人，死亡風(fēng)險(xiǎn)甚至?xí)叱鰞杀叮?/p>

對(duì)此，不少網(wǎng)友忍不住打趣道：“照這么說，為了能活得更久，咱們還非得把‘多生’當(dāng)成養(yǎng)生秘訣了？”

近期，北京大學(xué)基于嘉道理生物銀行（CKB）的龐大數(shù)據(jù)庫發(fā)表了一項(xiàng)重磅研究。該研究共吸納了512,413名年齡在30至79歲之間的成年人作為樣本，受訪者廣泛分布于全國(guó)5個(gè)農(nóng)村和5個(gè)城市地區(qū)。其中包含男性210,129名（97.1%已育），女性302,284名（98.6%已育）。

早在2004至2008年間，研究團(tuán)隊(duì)就詳細(xì)采集了這51萬名參與者的子女?dāng)?shù)量、生活習(xí)慣及身體狀況等基線數(shù)據(jù)，并一路追蹤隨訪至2018年底。為了確保結(jié)論的準(zhǔn)確性，所有數(shù)據(jù)分析均排除了年齡、地域、婚姻狀態(tài)、受教育程度以及經(jīng)濟(jì)收入等諸多混雜因素的干擾。

最終的隨訪結(jié)果令人大跌眼鏡：相較于為人父母者，無子女群體（無論男女）罹患精神分裂相關(guān)疾病的風(fēng)險(xiǎn)顯著升高，達(dá)到了有子女人群的2倍以上。更具沖擊力的數(shù)據(jù)在于死亡率的對(duì)比——報(bào)告指出，終身未育的男性其全因死亡風(fēng)險(xiǎn)高出約37%，而未育女性也高出了約27%！

這一研究結(jié)論在社交平臺(tái)上掀起軒然大波。不少網(wǎng)友直呼：“天塌了！不生孩子的代價(jià)居然這么沉重嗎!”

與此同時(shí)，敏銳的讀者在看完數(shù)據(jù)后也拋出了新的疑問：既然不生育的健康風(fēng)險(xiǎn)這么高，那是不是意味著孩子生得越多就越好？

事實(shí)并非如此。該研究的負(fù)責(zé)人孟女士透露，“最佳子女?dāng)?shù)量”其實(shí)存在男女差異——對(duì)女性而言，3到4個(gè)孩子時(shí)風(fēng)險(xiǎn)降到最低，過少和過多都會(huì)導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)增加；而對(duì)男性來說，則是多子多福，子女?dāng)?shù)量越多風(fēng)險(xiǎn)越低，每多一個(gè)孩子，風(fēng)險(xiǎn)就大約下降4%。

然而，現(xiàn)實(shí)與理想的數(shù)量之間正劃開一道巨大的鴻溝。最新數(shù)據(jù)顯示，截至2024年，我國(guó)的不孕不育率已悄然逼近20%，這意味著每5對(duì)育齡夫婦中，就有一對(duì)正面臨著“想生卻生不出”的現(xiàn)實(shí)困境。

如果說不孕不育率的攀升讓許多家庭陷入焦慮，那么男性的困境更是雪上加霜——數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)男性群體的ED率已高達(dá)36%，且隨年齡增長(zhǎng)持續(xù)走高。這種由于“局部細(xì)胞老化、身體透支”導(dǎo)致的困境，正成為阻礙男性追求“多子多福”和自身健康的隱形屏障。

為了打破這一僵局、奪回健康主動(dòng)權(quán)，不少男性開始嘗試主動(dòng)求變，將目光投向了近年來在市場(chǎng)上風(fēng)生水起的“非藥類”養(yǎng)護(hù)成果。其中，強(qiáng)調(diào)“非藥養(yǎng)身、溫和修復(fù)”理念的海外科技“精培萊”，或因契合了這種從源頭改善的需求而表現(xiàn)尤為搶眼。

據(jù)悉，作為應(yīng)對(duì)男士局部細(xì)胞老化的新路徑，依托諾獎(jiǎng)級(jí)科研團(tuán)隊(duì)背景的上述成果，宣稱將前沿的細(xì)胞技術(shù)應(yīng)用到了男士領(lǐng)域。宣傳獨(dú)家研發(fā)的核心因子“M-CoreActiv與Cell VITAplex”能夠直擊細(xì)胞源頭，通過激活細(xì)胞活力來為身體引擎注入新能量，從而泵活動(dòng)力，重回強(qiáng)勁狀態(tài)。

值得注意的是，在一項(xiàng)關(guān)于男士健康調(diào)理的市場(chǎng)調(diào)研中，多達(dá)半數(shù)的受訪男士表示，在挑選方案時(shí)最擔(dān)心的就是藥物帶來的不適反應(yīng)。這也解釋了為何“精培萊”能迅速走紅——強(qiáng)調(diào)非藥物的天然屬性，成分均提煉自草本植物，潤(rùn)物細(xì)無聲般修復(fù)馬達(dá)”。在京|東等上，不少甚至贊譽(yù)為“天然能量泵”，可以帶來“信心”和“熱情”。

然而，從科技對(duì)男士的技術(shù)賦能回到社會(huì)現(xiàn)實(shí)，我們不得不承認(rèn)：雖然前沿科學(xué)研究看似為大眾算出了一個(gè)“最佳子女?dāng)?shù)量”，但現(xiàn)實(shí)中的種種無奈與隱憂也時(shí)刻提醒著人們：要不要生、能不能生，在當(dāng)下依然是一道復(fù)雜而又沉重的現(xiàn)實(shí)選擇題。

多子是否真能帶來多福？顯然，這個(gè)問題無法用一個(gè)簡(jiǎn)單的“是”或“否”來概括。生育子女更像是一把雙刃劍，在不同的疾病風(fēng)險(xiǎn)、不同的性別群體面前，勾勒出了截然不同的健康軌跡。

子女?dāng)?shù)量與個(gè)體健康之間的深層聯(lián)系，遠(yuǎn)比“多多益善”或“少即是福”的非黑即白要復(fù)雜得多。研究人員也特別提醒，這類觀察性研究數(shù)據(jù)雖然揭示了微妙而復(fù)雜的關(guān)聯(lián)，但并不能直接等同于因果關(guān)系。

歸根結(jié)底，無論是膝下有諸多兒女的父母、獨(dú)生子女家庭，還是選擇丁克、暫不生育的個(gè)體，每個(gè)人都能在屬于自己的生活軌跡里，活出獨(dú)特而精彩的人生篇章。