曹操是一個很難琢磨的人物，奸雄、梟雄、英雄，不同的人會給他貼上不同的標簽：看他的詩歌寫得悲天憫人，看他的屠城記錄，又會覺得他跟董卓也沒什么區別。

曹操在《蒿里行》中悲嘆“白骨露于野，千里無雞鳴。生民百遺一，念之斷人腸?！薄逗鬂h書》《三國志》里則記載著他屠滅十城的惡行，尤其是翻來覆去屠徐州，更是殺得雞犬不留：“拔取慮、雎陵、夏丘，皆屠之。凡殺男女數十萬人，雞犬無余，泗水為之不流，自是五縣城保，無復行跡。初三輔遭李傕亂，百姓流移依謙者皆殲?！?/p>

董卓、李傕、郭汜屠刀下的幸存者，算是被被曹操徹底殺干凈了，看了史料中的曹操和曹操的詩歌，筆者對“詩言志”、“言為心聲”的說法也產生了懷疑：秦檜和和珅在臺上講大道理的時候，也是滿口忠君愛國仁義道德，兩人的文字寫得挺漂亮，但做出的事卻令人難以接受。

曹操說天下英雄只有他和劉備，那么我們今天就別看那些寫在紙面上很漂亮的詩文，而是透過史書來瞧一瞧劉備曹操這兩個“天下英雄”的真面目：董卓被殺后，呂布又被董卓余部李傕郭汜趕出長安的時候，曹操和劉備在干什么？他們為何沒有幫助王允呂布抵御李傕郭汜的反攻？

劉備有沒有參加曹操組織的討董聯軍，某個“名家”的話是當不得真的，甚至連陳壽的《三國志》也難免有意無意“漏記”，而乾隆讓和珅紀曉嵐編纂《四庫全書》的時候又銷毀了大量典籍，裴松之給《三國志》作注時引用的史料，原書大部分已經找不到了。

這里我們有必要解釋一下：說紀曉嵐是編《四庫全書》而銷毀典籍的罪魁禍首，顯然是板子打錯了地方，紀曉嵐只是個總纂官，他上面還有十六個正總裁官（不是同時擔任，其中比較有名的是劉統勛、阿桂、于敏中、英廉、福隆安、和珅），十個副總裁官（比較有名的是劉墉、王杰、董誥），十五個總閱官（其中比較有名的是、尹壯圖、朱珪），紀曉嵐跟陸錫熊、孫士毅都是總纂官，而且紀曉嵐從來就沒當過“內閣大學士”，他是在嘉慶十年（1805年）正月二十六日才當上協辦大學士，二月十四日就去世了。

紀曉嵐在乾隆朝根本就沒資格跟和珅掰手腕，地位也在劉墉、王杰、董誥、朱珪等正牌殿閣大學士之下，陳壽則是由漢降魏又入晉的，晉又自稱是受禪代魏，就像紀曉嵐不得不奉命剔除一些書籍文章一樣，端過三家飯碗的陳壽不大可能編瞎話抹黑曹操，也不敢把劉備和諸葛亮寫得太高大上，再加上陳家跟諸葛亮還有點過節，陳壽就更不能完全說蜀漢的好話了——要不是史學家起碼的職業道德讓他不要突破底線，《三國志》還不知道怎么寫呢。

陳壽為劉備立傳，居然沒寫劉備參加討董聯軍，還是既見過董卓呂布，也見過劉表劉備曹操的建安七子之一王粲在《漢末英雄記》中留下了記載：“靈帝末年，備嘗在京師，后與曹公俱還沛國，募召合眾。會靈帝崩，天下大亂，備亦起軍從討董卓?！?/strong>

王粲記憶力超群，《三國志·卷二十一》說他能走馬觀碑、亂棋復盤，青少年時期就跟很多東漢末年、三國前期大佬有交情，了解的事情自然也比陳壽多：“獻帝西遷，粲徙長安，左中郎將蔡邕見而奇之。年十七，司徒辟，詔除黃門侍郎，以西京（東都洛陽，西京長安，董卓裹挾東漢獻帝劉協從洛陽遷回西漢都城，西漢東漢劃分依據就亂了）擾亂，皆不就。乃之荊州依劉表，表卒。粲勸表子琮，令歸太祖。”

王粲“曾祖父龔，祖父暢，皆為漢三公”，蔡邕稱其為“王公孫”，跟袁紹袁術自稱四世三公一樣，但王粲的見識肯定比陳壽廣博，他甚至親眼看見了郭汜和呂布在長安城下單挑：“郭汜在城北。布開城門，將兵就汜，言‘且卻兵，但身決勝負’。汜、布乃獨共對戰，布以矛刺中汜，汜后騎遂前救汜，汜、布遂各兩罷?！?/strong>

董卓之所以把“東漢”又搬成“西漢”，就是覺得洛陽在諸侯聯軍圍攻下很難久守，按王粲記載，劉備當時也是在聯軍之中的，而王粲和蔡邕、王允等人，則是被董卓一股腦打包驅趕到了長安，然后就有了呂布刺董卓、李傕郭汜在賈詡教唆下殺回長安，打跑了呂布干掉了王允。

呂布被李傕郭汜聯手爆錘的時候，劉備和曹操在干什么？這倒是一個有趣的問題，根據史料記載來追尋曹操劉備的足跡，讀者諸君可能也會對這兩人有一個全新的認識。

漢獻帝初平三年，公元192年，司徒王允聯合呂布誅殺董卓于北掖門，然后這兩個家伙就鬧掰了：“允初議赦卓部曲，呂布亦數勸之。既而疑曰：‘此輩無罪，從其主耳。今若名為惡逆而特赦之，適足使其自疑，非所以安之之道也?！瘏尾加钟宰控斘锇噘n公卿、將校，允又不從。而素輕布，以劍客遇之。布亦負其功勞，多自夸伐，既失意望，漸不相平?！?/strong>

王允除掉董卓后，獨攬大權后雖然不像董卓，但也沒有“歸政”于天子劉協，而是想殺誰就殺誰，蔡邕就是因為曾被董卓禮遇而被王允干掉，事實上董卓對王允也不錯：“初平二年，卓還長安，錄入關之功，封允為溫侯，食邑五千戶?！?/strong>

王允很謙虛地只接受了兩千戶食邑，卻沒有拒絕溫侯爵位。如果王允一定要殺“董卓余孽”，那得先拿自己開刀才行——事實上董卓以漢天子名義冊封的溫侯是王允而不是呂布，呂布是在誅殺董卓后才遷奮威將軍、儀同三司、進封溫侯的。

比較有意思的是《后漢書》和《三國志》都沒有記載王允在誅殺董卓、總攬朝政后給自己晉升了什么爵位，這可能也是為尊者諱、為賢者諱——王允肯定不再是溫侯了，因為那個爵位已經給了呂布，如果溫侯是縣侯，那么王允有此大功只能晉爵而不能削爵，那么他是不是要封公爵了？

董卓和王允都是死于初平三年，忌日按現在來算的話，是192年5月22日（四月辛巳日）和7月4日（六月甲子日），陳壽在這一點上可能又寫錯了：“李傕等遂相結還攻長安城，布不能拒，傕等遂入長安。卓死后六旬，布亦敗?！?/strong>

裴松之給《三國志》作注時提出了質疑：“布以四月二十三日殺卓，六月一日敗走，時又無閏，不及六旬?！?/strong>

筆者算了一下，要是沒有閏月的話，董卓和王允的死亡時間相差還真不到六十天。其實相差四五十天還是六十天并不重要，重要的是我們要看一看史書中記載的劉備和曹操，那段時間在干什么。

一個董卓被滅掉了，十幾個“董卓”冒了出來，就像曹操《蒿里行》寫的那樣：“軍合力不齊，躊躇而雁行。勢利使人爭，嗣還自相戕。”

曹操是老鴰落在豬身上，只見別人黑不見自己黑，他和劉備在王允董卓謀劃并干掉董卓的時候也都沒閑著。

如果把《三國志·武帝紀》的記載和裴松之注引的史料全都粘貼過來，讀者諸君肯定會看得眼花繚亂，咱們還是翻譯成現代漢語為好。

初平三年夏四月，王允與呂布誅殺董卓，又被李傕、郭汜“殺允攻布”，那段時間，青州黃巾百萬大軍（大多是攜家帶口，百萬之眾能戰斗的不多）攻入兗州，殺了任城相鄭遂，兗州刺史劉岱不聽濟北相鮑信的勸諫，與黃巾軍死戰、戰死。

兗州刺史劉岱死了，兗州就成了“無主之地”，陳宮馬上勸曹操先入為主："州今無主，而王命斷絕，宮請說州中，明府尋往牧之，資之以收天下，此霸王之業也。"

這里我們有必要解釋一下：所謂陳宮因曹操誤殺呂伯奢一家而離開，那純屬小說虛構，真實歷史中的呂伯奢家人被殺是中平六年（189 年），陳宮背叛曹操投靠呂布，是興平元年（194年）。

陳宮勸說曹操占據兗州（其實根本就用不著陳宮勸），并且說服了濟北相鮑信也去迎接曹操，結果很“巧合”地在途中遇到黃巾軍，然后鮑信也死掉了。

曹操一邊哭祭鮑信，一邊追趕黃巾軍直到濟北，從四月打到入冬，曹操接收了降卒三十多萬，百姓一百多萬，并將其中的精銳編成了“青州軍”，曹操也從袁紹加封的“行奮武將軍”，變成了擁兵數十萬并占有一州之地的大軍閥。

初平三年發生了很多事，劉備跟曹操第一次交戰也發生在那一年，當時的陣營劃分很奇怪——袁術與袁紹哥倆誰也不服誰弄到刀兵相見，曹操幫袁紹，劉備幫袁術，結果袁紹那邊贏了：“術求援于公孫瓚，瓚使劉備屯高唐，單經（公孫瓚任命的兗州刺史）屯平原，陶謙屯發干，以逼紹。太祖與紹會擊，皆破之?！?/strong>

《三國志》中的曹操、袁紹、袁術、公孫瓚、劉備、孫堅都沒閑著，曹操一邊看著“白骨露于野”大發感慨，一邊追亡逐北殺得血流漂櫓，劉備當時站在袁術一邊，也是令人十分費解——袁術為人比袁紹還差，而且當時已經盡顯不臣之心，劉備怎么能助紂為虐？

初平三年的漢天子劉協就像一件貨物，不停地在各方勢力中轉手，居無定所食不果腹，曹操劉備等人也忙得腳打后腦勺——他們可不是忙著去“營救天子”，而是在想方設法擴充實力、擴大地盤，所以可憐的呂布在長安被不講信用的李傕郭汜圍毆的時候，討董聯軍的諸侯別說“勤王”，連看都懶得看一眼。

這里我們還要說明一件事，那就是馬騰沒有參加討董聯軍，李傕郭汜打跑呂布后，他還真和韓遂一起來到長安，但不是為了打李傕，而是要官來了：“初，卓之入關，要韓遂、馬騰共謀山東。遂、騰見天下方亂，亦欲倚卓起兵。初平三年，遂、騰率眾詣長安。漢朝（實際是李傕郭汜）以遂為鎮西將軍，遣還金城，騰為征西將軍，遣屯郿?！?/strong>

不管是曹操劉備，還是袁紹袁術馬騰，都沒有在王允誅殺董卓后帶兵進京，這可能是王允不愿意分他們一杯羹，也可能是他們覺得自己還沒搶夠地盤，但不管怎么說，初平三年的劉協和王允、呂布，都沒有得到任何諸侯實質性的支持與幫助，讀者諸君看了初平三年發生的那些事，對曹操劉備這兩位“天下英雄”又會作何評價？他們的所作所為，一定比呂布更值得稱道嗎？