河南
該來的最終還是來了，影石luna發布后大疆還是把影石起訴了。
這是今年第二次起訴了，狀告影石侵權6項專利。但在同一天影石也發起反擊，反訴大疆侵權五項專利。
從內容上來看，大疆依據的6項專利內容都是與云臺相機相關的，很明顯是直指影石luna。訴求就是禁售影石云臺相機，巨額賠償。
大疆的措辭相當嚴厲，絲毫不留情面。在大疆的描述中影石似乎變成了小偷，剽竊他們的專利。公然全盤抄襲大疆耗費10來年精心研制的成果。
大疆起訴的6項專利依據，包含云臺相機的外觀，算法，操作等。不過有意思的事情來了，通過其提交的相關材料來看，我們會發現這些專利并不是大疆自己研發的，而是2026年4月從別的公司購買的。買賣專利很正常，最直接省事兒也省錢。
另外4項是大疆自己研發的，都是關于云臺算法，追蹤目標方面的。如果想要認定影石是否侵權，應該會著重從這方面入手。但要注意一點，這里面不少專利在國內都已經失效了。
面對大疆的起訴，劉老板自然是不認的，堅決給予反擊。所以同一天就把大疆給告了，影石這邊反訴的五項專利，涵蓋了全景相機、云臺穩定器等，直指大疆osmo產品線。
大家應該發現了，兩家廠商出手交鋒挺有意思的，大疆起訴影石云臺相機，影石則是反訴大疆全景相機，斗得有來有回。影石的云臺相機有大疆的影子，大疆的全景相機也有影石的影子。兩家廠商其實早就在競爭中模糊了邊界線。
和大疆一樣影石的反訴專利中，也是包含兩部分，其中4項從其他公司購買，1項自己公司研發。
看到消息之后，一直在想大疆到底為啥非要在美國起訴影石，在國內不是更好弄更容易嗎？翻了好久找資料才發現其中原因，原來是大疆的相關專利在國內早就失效了。所以在這種情況下，不受國內專利法律保護。
大疆云臺相機方面同族相關的十幾項專利中，目前僅有兩項專利還在保護期到2034年4月30日。其他的都處在專利失效和放棄狀態，有的則是因為未交年費失效了。
大疆忘記交年費，專利失效？這聽著怎么有點離譜呀！看失效時間不少已經四五年了，更久的則是高達10年。看來是大疆覺得這些專利不重要了，所以在國內并沒有進行續費保護。
不過，不少專利在美國還有效，所以大疆只能在美國起訴影石，畢竟在國內失效了沒法起訴。
反過來看影石對相關專利還是比較重視的，反訴的五件專利中，最早的申請時間已經超過12年了，目前仍在專利期，看來是及時續費保護了。沒想到如今倒是用上了。大疆應該是覺得自己打遍天下無敵手了，對一些基礎專利就不重視了，畢竟它是行業霸主級的存在。
最直觀的體現就是大疆相關專利申請數量這幾年斷崖式下跌，大疆申請專利的高峰期是在2015年到2021年。這六七年是大疆飛速發展時期，從一個小眾公司一躍成為全球性的超大科技公司。
行業獨角獸帶來的弊端隨之而來，站在行業頂端壟斷了產品，沒有競爭對手，慢慢的自我感覺良好，就會失去危機意識和創新力。這幾年大疆確實也再沒有拿出讓大家眼前一亮的產品了，絕大多數都是按部就班的在現有產品上升級改進。
如今無人機方面越管越嚴，大疆的業務增長受到很大影響，那么個人便攜式設備將成為重頭戲，云臺相機和全景相機就是其中最重要的產品線。
無論是大疆還是影石，兩家廠商的競爭歸根結底上還是利益產生了沖突。雖然鬧得不可開交，但最后從利益角度出發，他們還是會坐下來心平氣和地談一談聊一聊，畢竟兩敗俱傷，誰都落不到好。求同存異，合作發展，一起走得更遠才是王道。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
