大家好，我是安叔。

6月9日，印度水利部長帕蒂爾對媒體放出一則消息，聲稱在莫迪的直接指示下，印度正在推進相關水利管控工作，預計未來幾年內，不會有一滴水從印度境內流向巴基斯坦！

印度把事做的這么絕，難道忘了中國也能在上游斷水？

印度放出這個消息后，受到直接影響的巴基斯坦就火速進行回應，巴方外交部宣稱將堅決反對任何將水資源當做政治脅迫工具的行為，印度的極端做法嚴重威脅南亞地區和平穩定，并強調任何單方面改變跨境河流水流的企圖，都等同于針對巴基斯坦的“戰爭行為”。

坦率的說，別看美伊在中東打得熱火朝天，至少戰事還是在可控范圍內，要是印巴真的因為水源問題打起來，那對世界的影響要大的多，畢竟這兩個都是擁核國家，去年還剛干過一仗，邊境到現在還處于緊張對峙中。

而印度提出的水資源戰略，既致命又缺德，但從實際情況上來看，莫迪這個計劃多半是撂狠話，想要干成，難度是相當大的。

因為早在1960年，在世界銀行的牽頭見證下，印巴共同簽署了《印度河條約》，這條印度河雖然是以印度為名，但源頭在中國境內的岡仁波齊峰東北部，是一條叫麥羅丁河的小河。

干流從西藏發源后，向西北穿過印巴爭議的克什米爾地區，然后轉向西南，最終貫穿巴基斯坦全境，注入阿拉伯海。

整條印度河流域的面積約112萬平方公里，其中中國占到約8%，印度是39%，巴基斯坦是47%，阿富汗占有6%左右，在印巴兩國的爭奪權上，印度擁有的優勢是控制著水源開關，巴基斯坦則依賴水流進行農業生產。

為了避免印巴因為水源問題爆發矛盾，《印度河用水條約》將河流拆分成六條主干河流，其中東邊的拉維河，比斯河和薩特萊杰河三條河流的使用權歸印度，西邊的印度河干流，杰赫勒姆河和杰納布河三條河流歸巴基斯坦。

從水量占比上來看，東部三條河只占到流域總水量的兩成，西部三河占到八成，這也是巴基斯坦全國賴以生存的核心水源，除了農業用水以外，全國民眾的生活用水也基本來自這里。

按照條約的規定，印度可以在西部三條河流上開展發電類的基礎設施，但絕對不能修建大型蓄水池，更不能人為改變河流的整體徑流量，所有的開發活動都必須保證一個原則，那就是不影響巴基斯坦的基本用水安全。

過去的印度是牢牢遵守這個規定的，即便手握東河河流的全部使用權，卻沒有完全截流，每年都會有自然水流進入巴基斯坦，可從去年開始，這一切就變味了。

盡管莫迪喊的是不能讓一滴水流往巴基斯坦，但這需要的工程量和輿論代價，遠不是印度能承擔的，印度現在能做到就是加速推進東部三河的多個大壩，運河連通工程，完工后將原本東部河流流入巴基斯坦的水量全部截流在印度境內。

至于巴基斯坦控制的西部三河，印度沒有斷水能力，第一是條約雖然被印度單方面暫停，但國際仲裁機構已經給出明確裁決，印度無權單方面終止條約，截斷下流水源，印度要是執意這么干，就需要承擔對應的輿論和外交壓力。

第二是想要截斷西部三河水流，就需要修建超大型蓄水攔水工程，印度目前相關項目停留在規劃和初步建設階段，受資金，征地和建設技術等多方面制約，短時間內無法完工。

即便一切順利，也需要到2032年以后才具備初步大規模控水能力，所謂幾年內徹底斷水，完全是不切實際的政治宣傳。

既然辦不到，莫迪為什么將話說的這么滿？

最直接的目的就是服務于國內的政治敘事，莫迪最擅長的就是通過展現強硬姿態來拉動國內民族主義情緒，尤其是在民生矛盾嚴重的時候，只要將外部爭端擺上臺面，就能快速轉移民眾注意力。

這種把斷水行為包裝成維護國家利益的操作，很容易獲得民間支持，也是莫迪屢試不爽的政治手段。

其次就是低成本對巴施壓，近幾年的邊境爭端和軍事對峙里，印度很少占到實質性便宜，并且正面對抗巴基斯坦風險太高，還會引發國際社會干預，但水資源就不一樣，不用開一槍，就能嚴重消耗巴基斯坦國力，逼迫巴方在反恐和克什米爾歸屬問題上做出讓步。

最后就是印度在試探巴基斯坦的底線，通過逐步打破舊條約規定的方式將控水這件事一步步坐實，今天敢截斷東部河流余水，明天就干在西部河流建水壩，溫水煮青蛙，一點點把南亞水資源主導權控制在自己手里。

而印度這種上游國家天然有理的無恥邏輯，很容易讓我們聯想到一件事，那就是印度境內的多條大河上游都在中國，既然印度可以拿下游的巴基斯坦開刀，中國是不是也可以這么干？

這個說法不是空穴來風，真有人研究過，比如去年6月，高志凱講授在接受采訪的時候就表示，中國的河流流入印度，就像印度的河流流入巴基斯坦，如果印度對他國采取行動，就應該準備好承受相同代價。

不過這只是高志凱教授的個人觀點，是對印度無理行徑的一個警告，絕不能代表官方意見，其次就是預想上，中國對印度境內河流影響最大的一條是雅魯藏布江，只占到整條河總水量的不到兩成，就算全部截流，也難以造成全境斷水的影響。

并且中國在跨境河流上方的修建的基本都是徑流式水電站，只是借水流落差來發電，水通過發電機組以后就流回河道里，不會建造水庫和高壩把水存起來，這種開發模式只能小幅度調整水流，不具備大規模蓄水能力。

除了開發模式上的不同，就是中國在跨境水資源問題上的立場和印度有本質差比，我們始終反對將水資源武器化，更反對任何拿民生資源當地緣博弈籌碼的行為，這不是口號，是中國的一貫行事方針，所以不管印度怎么做，我們都不會當“水霸”。