北京時(shí)間6月15日，美國、伊朗及巴基斯坦共同確認(rèn)，美伊雙方已就結(jié)束持續(xù)數(shù)月的中東戰(zhàn)爭(zhēng)達(dá)成諒解備忘錄，定于19日在瑞士日內(nèi)瓦正式簽署。消息一出，全球市場(chǎng)應(yīng)聲而動(dòng)：國際油價(jià)暴跌超過5%，亞洲股市大幅拉升，霍爾木茲海峽——這條承載全球約20%石油運(yùn)輸?shù)摹澳茉疵}”——即將重新開啟。

然而，當(dāng)投資者們?yōu)橛蛢r(jià)下跌歡呼的時(shí)候，一個(gè)更嚴(yán)肅的問題擺在了所有人面前：這場(chǎng)美伊戰(zhàn)爭(zhēng)，到底誰贏了？

伊朗：從戰(zhàn)火邊緣站到了談判桌主位

如果只看伊朗官方的表態(tài)，答案再清楚不過了。伊朗武裝部隊(duì)發(fā)表聲明，直言在這場(chǎng)沖突中，伊朗“成功使美國及以色列等敵人承認(rèn)失敗并投降”。伊朗副外長加里巴巴迪更是不客氣地宣稱，伊朗取得的成果“遠(yuǎn)大于承諾”，言下之意，德黑蘭這次在談判桌上撈到了遠(yuǎn)超預(yù)期的東西。

公開報(bào)道顯示，這份備忘錄的內(nèi)容幾乎可以用“美國讓步清單”來形容：美方承諾立即解除對(duì)伊朗港口的海上封鎖，在30天內(nèi)全面開放霍爾木茲海峽，尊重伊朗主權(quán)并不干涉其內(nèi)政，暫停對(duì)伊石油及能源領(lǐng)域制裁，從伊朗周邊區(qū)域逐步撤軍，還有被廣泛討論的至少3000億美元伊朗重建計(jì)劃。而對(duì)于這份“大禮包”，伊朗給出的對(duì)等承諾只是“啟動(dòng)為期60天的談判”，談判的內(nèi)容還可以往后推，反正美方先兌現(xiàn)再說。

連伊朗自己都沒否認(rèn)，這些勝利不是從天而降的，而是靠“霍爾木茲海峽”這張王牌實(shí)打?qū)嵲页鰜淼?，在整個(gè)沖突過程中，伊朗死死掐住這條能源要道，讓全球原油價(jià)格一路猛漲，最終倒逼美國坐回談判桌前，老老實(shí)實(shí)來談條件。

美國：僥幸逃脫泥潭，但要面子還是要里子？

美國方面，特朗普在社交媒體上高調(diào)宣告“美伊協(xié)議現(xiàn)在完成”，下令開放霍爾木茲海峽，解除海上封鎖，表面上看，美國通過一份協(xié)議結(jié)束了這場(chǎng)“消耗戰(zhàn)”，讓岌岌可危的中東火藥桶暫時(shí)冷卻，也能向國內(nèi)選民交上一張“結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”的答卷。

可撕開這層光鮮的外殼，內(nèi)里卻是另一個(gè)故事：特朗普當(dāng)初設(shè)定的推翻伊朗政權(quán)、摧毀伊朗核能力、限制其彈道導(dǎo)彈計(jì)劃等目標(biāo)，沒有一個(gè)在此次協(xié)議中得到兌現(xiàn)。讓外界驚掉下巴的是，協(xié)議甚至允許伊朗繼續(xù)進(jìn)行有限度的鈾濃縮活動(dòng)，這放在幾年前簡直是天方夜譚。美國前副助理國務(wù)卿泰勒·弗雷弗一語道破真相：“這項(xiàng)協(xié)議并不比當(dāng)初采取外交手段而非戰(zhàn)爭(zhēng)所能取得的結(jié)果更好?！?/p>

在美國內(nèi)部，特朗普面臨著來自鷹派和民主黨的雙重夾擊，強(qiáng)硬派痛批這是一場(chǎng)“向伊朗投降”的恥辱協(xié)議，而支持外交解決的一方則認(rèn)為本可以付出更少代價(jià)、收獲同樣結(jié)果。更關(guān)鍵的是，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)讓美國的戰(zhàn)略軟肋暴露無遺：花費(fèi)數(shù)百億美元軍費(fèi)，武器庫存被大幅消耗，盟友與美國的信任被消耗殆盡，最終卻連一個(gè)“伊朗徹底投降”都沒換回來。

以色列：最慘的“局外人”

在這場(chǎng)大博弈中，最慘的角色恐怕不是參戰(zhàn)的美伊，而是一直沒少出力的以色列。就在美伊確認(rèn)達(dá)成協(xié)議的幾個(gè)小時(shí)前，以色列空襲了黎巴嫩首都貝魯特南郊。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡試圖用軍事行動(dòng)證明一點(diǎn)：你們談你們的，我照打不誤?？删o接著，特朗普在電話里爆粗口，大罵內(nèi)塔尼亞胡“毫無判斷力”，白宮的意思很明確：盟友再親，也不能壞了美國結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的這盤大局。

以色列在輿論場(chǎng)上更是輸?shù)脧氐?，以色列媒體幾乎一致用“失敗”“糟糕”形容這份協(xié)議，因?yàn)樵趨f(xié)議里，以色列關(guān)切的所有核心議題——伊朗核能力、彈道導(dǎo)彈計(jì)劃、對(duì)真主黨等地區(qū)武裝的支持，全部被排除在議程之外。以色列不再擁有決定戰(zhàn)與和的能力，在美伊搭起的戲臺(tái)上，這個(gè)曾經(jīng)的“中東主角”被直接踢到了觀眾席。

誰是真正的贏家？也許只有“和平”本身

理性來看，這場(chǎng)美伊協(xié)議并沒有真正意義上的勝利者，伊朗拿到了“空白支票”般的讓步，但后續(xù)60天的談判仍然是漫長而艱難的道路——中東戰(zhàn)火可以暫時(shí)冷卻，但結(jié)了幾十年的美以伊死結(jié)，絕非一份備忘錄能解開。美國從戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭里拔出了一只腳，付出了巨大代價(jià)，卻幾乎沒有拿到開戰(zhàn)時(shí)承諾的任何結(jié)果。

真正的贏家，或許只有那些因?yàn)橥?zhàn)而得以喘息的普通平民，以及那些在紐約和倫敦歡呼油價(jià)下跌的投資者們，他們是最直接的受益者。但即便是他們，心里也清楚：這份停火協(xié)議能給和平帶來多久，誰也不知道。中東的問題從來就不是一次談判能一勞永逸解決的，誰都沒贏的結(jié)局，也許正是最好的結(jié)局。