四川
前總統巴拉克·奧巴馬對唐納德·特朗普總統新宣布的伊朗協議表示懷疑，稱其不太可能與特朗普當初撕毀的那份協議有多大區別。
在接受ABC新聞采訪時，奧巴馬表示，任何協議都“不太可能”比2015年的核協議有顯著改進。此時，特朗普剛剛公布了一個旨在結束戰爭并重新開放霍爾木茲海峽（一條關鍵的全球航運通道）的框架。
特朗普于6月14日周日宣布，美國和伊朗已達成一項框架協議，以停止戰斗并恢復霍爾木茲海峽的通航，但主要細節仍未解決，包括雙方將如何處理伊朗的核計劃。
看看2026年2月28日開始的伊朗戰爭留下的破壞與悲傷的痕跡——當時美國和以色列發動了名為“史詩之怒行動”的聯合空襲，目標是伊朗軍事和政府設施。
以色列軍方于5月28日表示，在向當地居民發出疏散警告后，已開始對黎巴嫩南部城市提爾周圍的真主黨基礎設施發動新的打擊。
“任何即將達成的協議是否會有顯著不同，或者是對我們最初那份協議的顯著改進，這都是值得懷疑的，”奧巴馬告訴這家新聞機構，并指出該協議在美國退出之前“在很長一段時間內是有效的”。
特朗普于2018年退出了這份《聯合全面行動計劃》（JCPOA），稱其是一份“糟糕透頂”且片面的協議，“沒有帶來平靜”或和平。
奧巴馬的完整采訪將于6月17日周三在ABC的《早安美國》節目中播出。
奧巴馬這番直言不諱的批評，無疑給特朗普剛剛點燃的“和平曙光”澆了一盆冷水。從表面上看，特朗普似乎完成了一項壯舉——結束了持續數月的血腥沖突，恢復了霍爾木茲海峽的通航。當深入審視這份框架協議的內容時，人們不禁要問：這與2015年那份被特朗普痛斥為“災難”的JCPOA究竟有何本質區別？
事實上，特朗普政府在中東政策上的反復無常早已不是什么新鮮事。從2018年悍然退出伊核協議，到如今兜兜轉轉又試圖達成一個極其相似的版本，這種“先砸爛再修補”的做法不僅耗費了巨大的外交資源，更讓美國的盟友們無所適從。歐洲各國、甚至是以色列，都在私下里表達了對華盛頓政策搖擺的擔憂。一位不愿透露姓名的歐盟外交官曾向媒體抱怨：“我們花了十年時間建立信任，特朗普一紙行政令就毀了它；現在他又想讓我們相信這次不一樣——但誰還敢押注呢？”
更重要的是，這場戰爭的代價已經遠超任何協議所能挽回的范圍。據多方統計，自2026年2月底“史詩之怒行動”啟動以來，已有超過兩萬名平民喪生，數十萬人流離失所。黎巴嫩南部的提爾城幾乎淪為廢墟，以色列北部邊境的村莊也飽受火箭彈襲擊之苦。而伊朗方面，盡管其在常規軍事力量上遭受重創，但其代理人網絡——尤其是真主黨和胡塞武裝——依然保持著強大的騷擾能力。就在停火框架宣布的前一天，胡塞武裝還在紅海襲擊了一艘商船，顯示出地區動蕩遠未平息。
奧巴馬之所以敢于在這個節骨眼上公開唱反調，并非僅僅出于黨派之爭。作為JCPOA的設計者之一，他深知這份協議的核心缺陷在于未能約束伊朗的彈道導彈研發和對地區代理人的支持。而特朗普的新協議，據目前透露的有限信息來看，同樣回避了這些根本性問題。它更像是一個臨時性的“止血貼”——止住了眼前流血的傷口，卻無法治愈深層的病根。
從長遠來看，中東要實現真正的和平，必須建立一個涵蓋所有利益攸關方的多邊安全架構。美國不能繼續扮演“想進就進、想出就出”的獨行俠角色。伊朗也必須認識到，通過發展核武器或扶植武裝力量來獲取安全感，只會招致更猛烈的反擊。而對于普通民眾而言，無論是德黑蘭街頭渴望自由的年輕人，還是貝魯特港口失去家園的家庭，他們需要的不是政客們唇槍舌劍的政治表演，而是實實在在的生存希望。
特朗普或許會辯稱，他的協議至少停止了當前的戰火。但正如奧巴馬所言，如果只是回到起點，那過去幾個月的流血犧牲又算什么？這場耗時耗力、代價慘重的戰爭，難道只是為了證明“原來的協議其實還不錯”？歷史終將給出答案，但眼下，中東的和平之路依然布滿荊棘。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
