廣東
備受關注的“21車凍貨跨省偏航被查扣”一事有了新進展。6月15日下午，河南省泌陽縣聯合調查組發布《情況說明》提到，當地已對縣市場監督管理局原黨組書記、局長王磊，縣市場監督管理局綜合行政執法大隊三中隊中隊長張興采取留置措施，正在審理中。該案涉及的其他違法人員和查扣貨物的處置工作也在同步推進。
情況說明對接下來的調查也作出嚴肅表態：泌陽縣將從嚴從快調查取證，依法依規深挖徹查，無論案件涉及任何單位、任何個人，均一查到底，決不包庇。措辭之所以如此嚴厲，原因在于：從已經披露的細節看，此事性質極為惡劣，超乎外界對以往執法亂象的想象，是一個對地方政府形象影響極差的案件，可謂讓圍觀者大開眼界。
案件可追溯至2025年12月，當時，一輛載著7.8噸冷凍豬腳的貨車，從廣西南寧出發，原本運往廣東佛山，本是由西向東的500多公里簡單行程，貨車卻徑直北上1400多公里，來到河南省泌陽縣，被泌陽縣市場監督管理局查扣。關鍵在于，這不是一次偶然事件，很多外地貨車都走出了這種原本不需經過卻專程繞道泌陽并被查扣的行程。2026年1月，泌陽縣市場監督管理局的公開信息中，有18條為“扣押物品認領公告”，涉及10省市21輛運貨車，時間從2025年7月31日至2026年1月19日。被查扣的貨物涉及豬腳、雞爪、牛副等產品，貨主來自廣西、重慶、湖南、廣東等地。
如此繞道專程奔赴后貨物被查扣的操作已經夠離奇了，可后續處理更夸張：媒體報道提到，21輛貨車的貨物被扣押后，有的因“檢測不合格”被銷毀，有的則在貨主毫不知情的情況下，被貼上“無主貨物”標簽，以遠低于市場價的價格被拍賣。讓人費解之處在于，即便貨主通過各種途徑試圖取回貨物，結果也都無功而返。媒體披露的案例中，提到的執法理由皆為司機“涉嫌經營未經檢驗檢疫冷凍豬副產品”。但此事離譜之處在于，有貨主表示，“即便手握完整的檢疫證明和交易合同，仍要不回被扣押的貨物。”“即便是有警方介入，跨省的行政復議與投訴，處理進展也特別緩慢。”
這到底是執法還是以執法為名的下套搶劫？泌陽執法部門究竟是何方神圣，可以我行我素到如此地步，手中的權力是誰賦予的，又是為誰服務？
目前案件還在調查中，部分執法細節值得回味，繼續深挖或許有新的收獲——貨車莫名其妙地“偏航”，然后遭遇神秘人員舉報，都是在泌陽剛下高速，接到舉報的泌陽執法人員便反應神速，隨即將貨物扣押。執法極具針對性，皆是途經當地的貨車，從獲取執法線索的方式，到雷厲風行的現場執法，再到后續草率地處置貨物，種種跡象表明，這是一種充滿逐利沖動的執法。有網友稱其為“泌陽虹吸式執法”——外地貨物到泌陽，就像掉進無底洞，無論如何掙扎結果都是有去無回。
那些貨車為何偏航，是不是泌陽當地有什么“虹吸大法”？神秘的舉報人到底是何方神圣，竟與當地執法人員配合得天衣無縫？以往的印象中，“遠洋捕撈”可謂執法亂象的天花板——為了地方利益，執法人員費盡心思異地執法，而泌陽執法人員的這番所謂執法，恐怕要捅破這層天花板，其性質比“遠洋捕撈”惡劣。
近年來，中央持續部署推進全國統一大市場建設，泌陽“21車凍貨跨省偏航被查扣”事件，可謂與中央部署背道而馳。考慮到此執法操作性質惡劣，案件具有相當的典型性，由泌陽縣當地來組織調查，恐怕難以獲得公眾信任，河南省有關部門有必要介入調查，徹底還原事件全貌并依法處理責任人。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
