四川
封面新聞記者 李茂佳
6月16日，重慶市小面協會針對遇見小面起訴南陽“渝見小面”商標侵權一事發布倡議：“渝”與“小面”為公共資源。拒絕單一企業獨占壟斷。
重慶市小面協會發布的倡議。
協會倡議：公共資源不具備商標獨占權屬
倡議提出，“渝”為重慶地域行政區劃簡稱，“小面”屬于餐飲通用商品名稱，二者均屬于公共資源，不具備商標獨占權屬，業內主體可依規善意、合理使用。
小面協會認為，重慶小面是承載巴渝民俗文脈的地域公共品牌，歸屬全體行業從業者，倡導全行業共享，不支持單一企業獨家壟斷。
小面協會還建議相關部門進一步細化裁判與適用標準，明晰行為界定邊界。一方面甄別惡意侵權、仿冒品牌等行為，另一方面認可小微商戶對地域文化符號、品類名稱的正常使用，兼顧品牌方知識產權與小微經營主體的合法權益。
日前，重慶市小面協會會長張壽江在接受媒體采訪時表示，協會支持品牌化發展與商標保護，但反對商標壟斷品類。
“品牌發展不能一刀切，需兼顧夫妻檔小面館的生存。重慶小面是地域特色美食，更是民生業態。”張壽江認為，遇見小面撤訴是好事，期待品牌與夫妻檔能良性共生、互利共贏。
同時，張壽江還表示，協會倡導全體小面經營者遵守商標法，認可企業依法維護自身權益的行為，但同時堅決反對單個品牌獨占重慶小面這一地域美食品類。
何為重慶小面？川菜學者、重慶歷史文化作家、 重慶小面協會文化總顧問司馬青衫作出解讀：傳統概念里的重慶小面，特指不加肉類澆頭、口味家常樸實的素面。
重慶小面。資料圖
“早在民國時期，報刊中便已有關于‘重慶小面’的文字記載，歷史淵源深厚。由此可見，小面是重慶面食中誕生較早、最基礎、極具本土特色的品類。”司馬青衫表示。
他還談到，經過多年發展，重慶小面的概念范疇已經拓寬，“如今只要在重慶區域內，且具有重慶風味的面條，都可歸入重慶小面范疇。”
律師附議：守住重慶小面公共文化根基
小面協會此番表態，源于近期引發全網熱議的商標糾紛：廣州連鎖品牌遇見小面起訴河南南陽夫妻檔門店“渝見小面”，稱四字有三字重合、讀音相近。
而對于小面協會的倡議，長期處理知識產權案件的北京市兩高（深圳）律師事務所律師茍武臣，已于6月15日向重慶市小面協會遞交函件，申請協會對外發布行業聲明，明確界定“小面”屬于重慶餐飲通用名稱。
茍武臣律師向重慶市小面協會遞交的申請函。
談及發函初衷，茍武臣律師坦言，自身常年處理知識產權案件，得知“渝見小面”因店名被起訴時十分意外。
“‘渝’是重慶簡稱，‘小面’是本地通用品類，二者本就不該被單獨壟斷。”他表示，查閱多地同類判例后發現，不少外地法官不了解“小面”屬于地域性通用名稱，導致在外經營的不少重慶小面從業者陷入商標糾紛。
“同時，作為土生土長的重慶人，目睹地域文化標識有被企業獨占的風險，我深感擔憂。”茍武臣律師稱，他因此主動致函行業協會，希望協會出具官方行業認定，為同類商標訴訟提供有效舉證依據。
如今，重慶小面協會發布了行業倡議，茍武臣律師認為該倡議出臺及時、界定清晰，明確否定了企業獨占“渝”與“小面”字樣的權利。
“這份倡議守住了重慶小面這一地域公共文化根基，杜絕本地特色品類名稱被外地企業逐步蠶食，對整個行業來說是一次意義重大的突破。”茍武臣律師表示。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
