伊朗6月15日報道，旨在結束美以侵略戰爭最新階段的諒解備忘錄（MoU）本質上是對戰場現實的政治定性。

近幾周來發生的并非僅僅是停火進程或暫時的降級安排。相反，它標志著直接軍事對抗向高度復雜的政治斗爭的轉變——這場斗爭隨時可能重燃公開戰爭，尤其是在面對瘋狂嗜血的猶太復國主義政權時。

關鍵在于，沒有戰爭并不一定意味著和平。在此背景下，軍事戰爭的結束標志著政治戰爭的開始，而政治戰爭可能再次與軍事沖突交織在一起，尤其考慮到對手是猶太復國主義政權。

對于伊朗和更廣泛的抵抗軸心而言，盡管敵人發動了前所未有的軍事侵略、進行了高調的暗殺，并對平民和關鍵基礎設施進行了系統性的轟炸，但敵人在這場戰爭中未能實現其任何已宣布的軍事或政治目標。

正是這場軍事上的失敗——而不是外交上的善意——構成了當前共識的基礎，而這種共識在理想情況下有望發展成為一項長期協議。

這一區別至關重要。德黑蘭并不認為當前局勢是這場強加戰爭的結束，而是將其視為同一場戰爭中新階段的開端，在這個階段，外交本身也成為了另一個戰場。

戰后時期和新理論

首先也是最根本的一點是，伊朗拒絕接受戰爭與和平這種簡單化且具有欺騙性的二元對立觀點。盡管結束這場強加于伊朗的戰爭的共識，在敵方于戰場上未能達成其目標后，被視為伊朗權威的象征，但實際上，這僅僅是政治戰爭的開始。

因此，這場戰爭的首要且或許最為重要的政治后果，便是抵抗體系的鞏固。認為某一戰線的壓力可以與其他戰線隔離開來的觀念已徹底破滅。未來與軸心國任何一方的對抗，都可能同時引發多場沖突。

正因如此，黎巴嫩南部在當前的談判中才具有如此重要的戰略意義。任何侵略或占領行為的持續，尤其是在黎巴嫩南部，都不是灰色地帶或技術性拖延，而是對結束戰爭諒解的公然違反。在任何戰爭中，敵對行動停止后，占領方都應立即撤出被占領土。

敵人必須做出選擇：要么立即全面撤軍，從而承認其存在始終不合法；要么繼續留守，伊朗將宣布停火協議無效。沒有第三種選擇。

德黑蘭的立場是，軍事升級和外交手段已不再是兩條平行的軌道。對黎巴嫩、加沙、敘利亞或伊朗在其他地區的利益發動襲擊，不會被視為孤立的安全事件，而是會被視為蓄意破壞談判進程，因此必須予以對等回應。

表面上看，“比例原則”聽起來謹慎克制。但在伊朗的戰略理論中，它意味著要付出足夠的代價來恢復威懾力。以色列的一次飛越就可能招致伊朗的導彈齊射。一次有限的地面入侵就可能引發黎巴嫩、敘利亞和伊拉克的多線反擊。如此看來，“比例原則”變成了一架不斷升級的階梯，而它的第一級臺階就已經高得危險。

因此，德黑蘭方面將接下來的幾天，特別是直到周五在日內瓦正式簽署諒解備忘錄之前的這段時間，視為一個關鍵的核查階段。這考驗著華盛頓和特拉維夫是否真正準備好履行結束包括黎巴嫩在內的所有戰線上的非法和不正義戰爭的相關義務。

零信任架構

這種對“核查”的強調揭示了塑造伊朗戰略思維的最深刻、最合乎邏輯的結構性現實之一，那就是對美國的絕對不信任。

由于多年來美國屢次背信棄義，雙方逐漸形成了對彼此零信任的共識。“零信任”并非外交辭令，而是慘痛經歷造就的觀念。

這意味著任何協議，無論現在還是將來，都必須假定對方明天就會違約。而只有那些有即時、內在且有效的保障措施支持的協議，才能經受住這種假定的考驗。

伊朗不依賴國際機構的保證或西方的承諾，而是決心將威懾力建立在自身直接能力之上。這一威懾框架的核心在于兩大要素：霍爾木茲海峽和果斷軍事報復的威脅。

霍爾木茲海峽實際上仍處于伊朗的控制之下。全球20%的石油都要經過這個狹窄的咽喉要道。每一艘油輪、每一家保險公司、每一個石油進口國都明白，伊朗可以在數小時內讓全球能源市場陷入混亂。

這賦予伊朗在類似當前危機時期巨大的影響力，同時也是一種積極的執行機制，能夠確保未來協議的遵守。換言之，威懾本身不再是一種臨時的戰時行為，而是正在制度化，成為伊朗外交架構的永久組成部分。

第二項保障是抵抗陣線的整合以及在多條戰線上進行軍事應對的能力，因為軍事準備并非外交的障礙，而是其至關重要的保障。在達成當前共識之前，伊朗已經證明，它能夠將真主黨、伊拉克抵抗組織和也門安薩魯拉運動聯合起來
，形成一個協調一致的戰略網絡，共同對抗敵人。

這并非權宜之計的聯盟，而是一個組織嚴密的區域威懾體系。對伊朗利益的攻擊不再必然導致伊朗的軍事回應。來自黎巴嫩的火箭彈、來自也門的無人機、來自伊拉克的空襲——所有這些都可以被視為自主的抵抗行動，但實際上都服務于戰略考量。這賦予了伊朗不對稱優勢，使其能夠在不直接卷入沖突的情況下打擊敵人。

這就解釋了為什么伊朗堅持認為，在最終協議生效之前，必須保留軍事選項、經濟籌碼以及暫停談判的可能性。