“如此慘痛的教訓過后，每一個國家都會開始反思，自己的技術主權究竟在哪里。”

文 /巴九靈

OpenAI與Anthropic是美國AI界的雙子星，兩家公司在邁向萬億美元估值的過程中，都上演了性質不同的宮斗大戲。

OpenAI的宮斗，圍繞公司治理架構、理念分歧，以及其與前聯合創始人馬斯克的長久糾葛。而Anthropic的宮斗，其特點是超級硬核。今年上半年，它與特朗普政府直接展開了兩次交鋒。

2月份，因技術使用邊界的分歧，美國國防部打破慣例，將Anthropic列入國家安全供應鏈風險名單，這是美國歷史上第一家遭到該類認定的本土科技企業。

而在近日，雙方的沖突又迎來一個標志性的節點。

美東時間6月9日，Anthropic發布了兩款基于同一套架構的模型：Fable 5與Mythos 5。前者是經過能力限制的閹割公開版本，面向全社會用戶開放，后者維持完整的功能形態，僅小范圍授權給合規合作機構使用。

6月12日，美國政府突然以國家安全為由下達緊急出口管制指令，要求限制外籍人員訪問這兩款模型。因為無法精準區分用戶身份，Anthropic最終選擇全面關停兩款模型的全球訪問權限。

圖源：Anthropic

這兩款承載著企業沖刺行業龍頭地位、推進IPO進程重任的核心產品，只亮相了4天，就這樣被強制勒令退場。

在全球范圍內，這是有公開報道以來，官方機構第一次深度干預知名AI產品的發布與運營。這份行政指令事發突然，且語焉不詳，美國AI行業陷入震動與憂慮：這是就事論事的合理懲罰，還是故意找茬？AI監管的標準該如何統一？行政干預的邊界在哪里？

Anthropic旗下模型的突然關停，致使全球眾多依賴該技術的政府與企業陷入被動，英法日等美國盟友也未能幸免。不少業內人士將此事視作一記警鐘，《經濟學人》引述英國前安全大臣觀點：“如此慘痛的教訓過后，每一個國家都會開始反思，自己的技術主權究竟在哪里。”

中國在AI領域已傾注了大量資源。此次事件，美國的出口管制措施，恐怕只會更加強化這個信念：核心技術必須掌握在自己手中。

通牒

觸發這一切的導火索，是亞馬遜的一份測試報告。

亞馬遜研究人員在測試Fable 5的過程中發現，通過一組特定的提示詞，可以讓模型提供它本不應該提供的軟件漏洞信息，即所謂“越獄”。最壞的結果是，黑客可以直接用它入侵服務器、網站等網絡系統。

6月11日，亞馬遜CEO安迪·賈西親自就此向白宮官員表達了擔憂。到目前為止，亞馬遜已經向Anthropic投資了130億美元，是Anthropic重要的投資方與合作伙伴。

安迪·賈西

不過，科技界的高管一直與政府保持溝通，同步更新AI技術能力與潛在影響，亞馬遜的“遞刀子行為”，其實是響應政府的安全征詢機制。但它迅速引起美國高層重視，事態開始快速升級。

6月12日，白宮召集財政部長、幕僚長等核心官員召開緊急會議，商議應對方案。

一位白宮官員告訴媒體《Politico》，會議結束后，政府第一時間嘗試聯系Anthropic的CEO達里奧·阿莫代伊，卻被告知他正在參加身心靜養類活動，暫時無法對接工作。這一消息隨后被Anthropic官方否認。據企業知情人士透露，中午接到溝通請求后，阿莫代伊在一小時十五分鐘內便接入通話；在阿莫代伊無法接洽的時段，公司也安排其他高管代為對接溝通。

那日，阿莫代伊先后與6名政府高層展開三輪通話。

阿莫代伊解釋稱，此次漏洞影響范圍有限，不屬于能夠全面突破安全防線的嚴重越獄問題。這類技術瑕疵在整個AI行業都較為普遍。Anthropic還在后續通告中表示，團隊從未發現可大范圍突破防護的漏洞，過度的安全限制甚至遭到用戶吐槽。

但官員并未接受這套說辭，認定風險真實存在，并要求Anthropic主動下架模型、配合修復漏洞。阿莫代伊并未承諾下架產品，只要求對方提供完整技術細節與更多研判時間。財政部長貝森特說，阿莫代伊做出了錯誤的選擇。

多輪溝通無果后，美國政府當日決定實行出口管制，最終迫使Anthropic全面關停兩款模型，所有用戶均無法繼續訪問。

Claude頁面顯示Fable 5“當前不可用”

圖源：網絡

白宮方面表示，跟對方溝通數小時未果，最后才動用出口管制作為手段。Anthropic對此提出異議，表示企業根本不存在自愿配合官方的余地。阿莫代伊說：“白宮只給90分鐘限期下架模型，未說明任何實質風險細節。官方從未主動協商、懇請合作，僅僅拋出一道限時指令。”

在政府出臺出口管制指令后，Anthropic稱企業會遵守要求。但它非常不服氣，認為該處置手段過重、有失公允。

Anthropic表示：“正如我們此前公開表態的那樣，我們認可政府有權叫停存在安全隱患的模型落地，但相關管控必須依托一套透明、公正、界定清晰、以技術事實為依據的法定流程。而本次行政舉措完全不符合上述準則。”

恩怨

白宮的行事邏輯，令不少網絡安全專家感到疑惑。

多位網絡安全專家在核驗亞馬遜測試報告后，均認同Anthropic的說辭。他們在接受《大西洋月刊》《華爾街日報》等媒體的采訪中表示，模型的相關操作本就是網絡防御的正常功能，并不屬于高危“越獄”漏洞。

有業內專家指出，OpenAI同級別模型具備完全一致的能力，卻未受到任何管控，明顯存在執法尺度不一的問題。這話的潛臺詞是，白宮在故意針對Anthropic。

多名網絡安全從業者、科技高管和風投人士給白宮寫了一封聯名信，認為官方的禁令是小錯重罰，對政府干預模型運營表達擔憂，要求撤銷管制。他們認為安全測試應當用來完善產品，而非一刀切封禁。聯名信首位簽署人、Facebook前安全負責人說，Anthropic頂多算是一次超速違章，但官方卻判其死刑。

也有專家對此幸災樂禍。

AI教父、圖靈獎得主楊立昆一直對阿莫代伊的言論嗤之以鼻。

阿莫代伊曾警告AI可能導致大量白領失業，楊立昆嘲諷說，大家應該去聽經濟學家的專業意見，并指責對方“不懂經濟學”“別信那個賣AI的人”。現在Anthropic的產品關停，楊立昆說這是阿莫代伊”自作自受”。

圖源：網絡

阿莫代伊在AI安全問題上的強硬立場，在硅谷早已不是秘密。

他創立Anthropic的初衷之一，就是認為前東家OpenAI對AI風險不夠重視，他甚至公開將AI的某些能力類比于核武器，長期渲染AI的高風險，并呼吁高強度監管。

就在新產品剛發布的次日，阿莫代伊還發文呼吁“建立力度更強、具備法律約束力的規范”。求錘得錘，官方很快就讓他品嘗到鐵拳的滋味。

圖源：網絡

根據《華盛頓郵報》的報道，官方決定敲打Anthropic，還有一個重要因素。

早在新模型發布的數周前，Anthropic未經報備私自擴充了Mythos模型的授權名單，在官方審批的111家機構之外，額外向近50家主體開放權限，并且遲遲未披露新增機構信息。后續官方核查還發現，名單中包含美方懷疑的一家與中國有關的韓國電信企業，盡管Anthropic緊急撤銷了該企業的權限，但這一嚴重管理疏漏動搖了白宮對其技術管控能力的信任。

阿莫代伊與特朗普政府的關系一直很緊張。

在特朗普和他的白宮盟友看來，Anthropic是一家失控的激進左翼AI公司，阿莫代伊不斷渲染的技術毀滅論制造恐慌，是一種阻礙美國創新自由的作秀行為。公司還招攬多名前總統拜登政府官員，在AI政策上，阿莫代伊也與主張放松監管的特朗普政府立場相悖。

今年年初，雙方矛盾爆發。美國國防部希望在不受限制的情況下將Anthropic的技術用于“任何合法目的”，但阿莫代伊堅持要求在合同中寫入明確的限制條款：禁止將AI用于大規模國內監控和完全自主武器系統。談判破裂，國防部史無前例地將Anthropic認定為“供應鏈安全風險”，將其逐出國防部系統。目前Anthropic已提起訴訟，案件仍在審理中。

不少行業分析人士認為，白宮對Anthropic一貫的負面觀感，在一定程度上助推了此次模型管制落地；但白宮官員予以否認，強調模型管控純粹出于安全隱患考量，國防部并未深度參與本次決策流程。但國防部長近日很開心，他在社交平臺上發帖說，自己早在三個月前就將Anthropic逐出五角大樓合作體系，“每一天發生的事，都印證我當初的決定無比正確。”

模糊

自上周五管控落地后，Anthropic團隊就一直與白宮展開磋商，試圖找到可行的解禁方案。據相關人士透露，官方準許模型開放的前提條件是，Anthropic必須徹底解決各類安全隱患。

還有人猜測，特朗普此番出手限制Anthropic，預示著白宮AI政策的轉變。

特朗普二度執掌白宮之后，高舉的科技政策大旗是松綁監管、放任自由。他多次公開嘲諷拜登政府出臺的AI管控政策，認為這類規則束縛行業。上臺伊始，他便全盤廢除拜登政府搭建的AI監管框架體系，同時調整芯片出口相關條款，降低了部分門檻。

就在6月初，特朗普政府剛剛頒布了一項全新的AI行政令，在自愿的前提下，要求AI公司在發布模型產品的前30天向政府開放訪問權限，以便對其安全漏洞進行審查。該政令脫胎于5月擱置的舊草案，舊版最長審查周期為90天，因特朗普擔心阻礙產業發展與對華競爭而暫緩，最終審查期限縮短至一個月。

美國白宮網站2日公布的行政令

白宮的兩股勢力正在拉扯，一方呼吁強化模型監管，另一方追求無約束的AI產業發展。在國會無法出臺統一AI立法、中美競爭加劇、民眾普遍擔憂AI安全風險的背景下，特朗普此次悄然簽署的政令，也是其政策微調的一種信號：他既要考慮AI發展，也要回應民眾對技術風險的焦慮情緒。

一些分析師認為，雖然行政令表面上強調合作和自愿原則，但它賦予了官方對AI模型的核查權力，加之政府參股AI企業的相關傳聞絡繹不絕，足以說明當局強化管控的意圖。

白宮官方則宣稱，所有干預動作僅圍繞安全風險展開，鼓勵技術創新的政策不會變。白宮的AI顧問還在社交平臺表態，針對Anthropic的限制屬于無奈之舉。

《華盛頓郵報》稱，限制Anthropic的事件標志著特朗普政府AI治理策略的強硬升級，與其此前一貫主張的輕監管路線形成鮮明反差。白宮一道命令就讓產品下架，或許會為監管AI提供一個先例。《大西洋月刊》語帶諷刺地評論：“毫不夸張地說，在當前這種政府隨時可能徹底推翻從業者全部規劃的環境下，研發產品、投資AI企業，或是單純借助AI提升生產效率，都充滿巨大風險。”

《經濟學人》則從地緣政治視角展開分析，美方此次處置再度令全球盟友倍感錯愕。多國耗費數月溝通協調，只為政務、金融、醫療等核心公共領域接入Mythos 模型；英法投入數十億美元搭建配套體系，推進AI本土化落地；日本內閣府還上線依托該模型研判情報數據的試點項目，如今各國布局均陷入停滯。

還有一個問題，Anthropic之后，OpenAI是否會成為下一個受害者？

事實上，監管重壓早已落到OpenAI頭上。就在這個6月，佛羅里達州率先對OpenAI提起刑事訴訟，CEO奧特曼被列為案件被告；6月12日，就在Anthropic收到禁令的當天，全美多個州的總檢察長同步下發聯合傳票，全面調取OpenAI企業數據處理、未成年人保護、底層模型研發等內部資料。

在Anthropic、OpenAI沖刺IPO的關鍵階段，一張監管的大網正越收越緊。

作者|馬淚淚|責任編輯|何夢飛

主編|何夢飛|圖源|VCG、網絡