我們居然能看到21世紀的《凡爾賽和約》，說實話這個事已經出乎我的意料了，美國和伊朗竟然會以這種折中的方式結束軍事沖突，而且還搞了一個類似“凡爾賽和約”的“諒解備忘錄”。

把美伊諒解備忘錄類比成凡爾賽和約，不是說美國會像德國賠償法國一樣賠償伊朗，而是這份“諒解”和“凡爾賽和約”的性質相同“不是和平是休戰”。這份“諒解”并不能就解決美伊之間的結構性沖突，和談恐怕只是為了避免消極影響擴大化。

再結合美國目前的問題，美伊達成協議恐怕不是發自內心的渴望和平而是“沒招了”的體現，美方或有可能是要重整旗鼓或者換個戰場。

咱也不知道路透社從哪里搞來的消息，反正路透社的結論就是援引知情人士的披露“美國兩大頂級情報機構正在開展內斗”。說實話，在這一次美國發起的軍事行動中，CIA的表現不怎么好，甚至在某些時候還不如摩薩德的作用大呢。

最開始大家只是認為CIA拉了，或者是深耕中東的摩薩德有主場優勢。但是現在回過頭看，恐怕不是這樣。

美國中央情報局（CIA）不滿美國最高情報總監辦公室（ODNI）對他們的指手畫腳，已經停止了對伊朗戰爭的相關評估工作，而且ODNI還表示CIA正在“阻撓他們獲得情報”。

簡單來說，ODNI不滿足CIA尾大不掉的局面，正在著手收緊或削弱CIA的權力與預算，比如加強對“總統每日簡報”的控制權，成立局長倡議小組……但是CIA認為這種行為就是卸磨殺驢，人家CIA在歷史上也是有功勞有苦勞的，輪得著你說三道四嗎？

為了避免裁員或者分權，CIA開始搞養寇自重、罷工行動，想要喚醒白宮對CIA的重視。雖然白宮方面極力掩飾情報機構的內斗，但是最近一年間有關情報機構的內斗新聞明顯多了起來，而且路透社這些報紙每次都能精準獲取內部消息。

雖然沒有CIA的財政撥款統計，但是CIA在2025年5月宣布了一份裁員計劃，計劃裁員1200人。從規模上看，CIA很有可能受限了，結合近些年的媒體報道以及情報機構內斗的傳統來看，這一次內斗不太可能是憑空編造的。

對于美國軍方來說，CIA就是重要的“眼睛”，CIA的情報“斷供”絕對是軍方無法忽視的。要想更好的展開針對伊朗的軍事行動，調和內部情報機構的矛盾才是最重要的，總不能一邊打仗一邊內斗吧。

不取得全面勝利，那特朗普就沒辦法對內強化“贏敘事”，也不能很好的團結MAGA陣營。就從這個立場與訴求來看，特朗普是不想結束沖突的，只不過礙于軍方不太具備這一實力，美國情報機構需要調解，特朗普才選擇折中一下。

可以預見的是，只要伊朗的濃縮鈾沒有完全解決，中東的石油也沒有完全落實“美元石油”戰略，那特朗普隨時都有可能發動軍事行動。而且這一天并不久遠，11月的中期選舉很有可能一個關鍵點。

從兩黨的政治主張上看，共和黨傾向于美國主導全球能源市場，領導共和黨的特朗普針對伊朗、委內瑞拉、抨擊OPEC組織就是行動的具象化；民主黨更傾向于主導清潔能源轉型，雖然沒有直接挑戰“美元石油”體系，但是從長遠看推動減少化石燃料依賴會削弱體系的影響。

如果全球能落實民主黨的主張，那么共和黨的話語權一定會遭到致命打擊，石油都賣不出去了，共和黨還怎么混？特朗普退出巴黎協定、擴大本土油氣開采，號召全球采購美國石油，核心就是為支持共和黨的群體輸送利益。

特朗普針對拜登，不是因為這兩個人有什么深仇大恨，而且作為代表政黨的政治符號他們沒得選。我們完全有理由相信，只要特朗普沒有下臺、共和黨沒有改變政治主張，那么美國永遠也不會放棄“石油美元”戰略。

在民主黨主導美國政壇的時候，伊朗雖然會被制裁，但是遭遇軍事打擊的風險較小，奧巴馬能和伊朗簽署《伊核協議》就是一個體現。在共和黨主導美國政壇的時候，伊朗只要不完全放棄核武器、完全落實“石油美元”戰略，那么伊朗就會面臨軍事打擊。

表面上看，美伊之間的問題在于特朗普尋求伊朗放棄擁核。但是尋求擁核的國家不止伊朗一個，其他地區也沒見特朗普打過去啊。委內瑞拉和OPEC都沒有尋求擁核，但是他們也遭到了針對。說到底，美國打不打你不在于是否尋求擁核，而在于你是否擁有巨量的石油。

只要擁有石油且幻想挑戰美國的“石油美元”戰略，即使你不尋求擁核，那美國也可以用“洗衣粉”來炮制爭端，伊拉克已經證明過這件事了。而且巧就巧在，發動伊拉克戰爭的小布什也是共和黨。

石油將會是伊朗與美國共和黨之間無法調和的矛盾，除非一次抽干伊油或者伊朗的石油完全姓美，不然所有的和平協議都會是一份“休戰”協議。等共和黨平穩度過中期選舉或者等軍方調整完畢，特朗普可能會再來一次變臉。