廣東
5月30日，運動品牌lululemon在北京黃花城水長城辦了一場“瑜見長城”瑜伽嘉年華。
品牌大使朱一龍到場，與凡響HiiKo鼓團合作完成了一場擊鼓表演。品牌宣傳文案寫著“擂響中華大鼓”，氣勢恢宏。
半個月后，多位專業打擊樂手指出：這鼓，不對。
形制、工藝、演奏方式，全是日本太鼓的特征。
6月16日，lululemon發布聲明致歉，朱一龍工作室、凡響鼓團、活動執行方奧德旺相繼跟進。四方道歉，內容全線下架。
一場“致敬中華文化”的活動，變成了四方的翻車現場。
1
lululemon的甩鍋話術
lululemon的道歉聲明里，有一句核心表述：“由于在相關專業認知上的局限，未能在前期充分識別潛在爭議。”
老楊翻譯一下：就是說他們不懂鼓，所以不知道這是日本太鼓。
這個說法經不起推敲。
lululemon作為全球運動品牌，辦一場在長城上的大型品牌活動，涉及的預算、團隊、審批流程不會少。鼓樂表演是整場活動的核心環節之一，從策劃到選團到彩排到宣傳，經過多少人的手？
沒有人看出來這鼓有問題？
還是說，根本沒人去查？
更值得玩味的是，執行方奧德旺在聲明里說，選擇凡響鼓團的原因是“定位為中國傳統俱樂部、擁有豐富的大型活動演出經驗及眾多主流媒體報道”。
選團看的是“主流媒體報道”，不是看鼓到底是什么。
審核看的是名氣，不是內容。
2
鼓團說了什么
凡響HiiKo鼓團在此次活動前后的表述，存在明顯矛盾。
活動前期宣傳中，鼓團曾表示使用的是“復刻的唐朝羯鼓”。
但專業打擊樂從業者指出，表演中使用的鼓在形制上屬于日本太鼓體系，與中華大鼓差異明顯，鼓身形制、皮面工藝、擊打方式均指向日本太鼓。
說一套，打一套。
鼓團創始人葉松源6月16日發布致歉信，表示“已全面下架相關爭議內容，暫停一切涉爭議鼓具的對外宣傳和使用”，并承諾“嚴控內容表達，杜絕任何可能引發文化屬性輿論的表述”。
注意這句，“杜絕任何可能引發文化屬性輿論的表述”。
不是“杜絕文化屬性的混淆”，而是“杜絕輿論”。
問題不是表述，是鼓本身。
3
朱一龍：最無辜的環節
四個道歉方里，朱一龍是最沒有責任的。
他是品牌大使，被邀請到場表演。鼓是品牌方和執行方提供的，文案是品牌方寫的。他能做什么？敲就完了。
但輿論不會區分這么細。
在長城上敲日本鼓的畫面已經傳遍全網，“朱一龍”“日本鼓”"長城"三個關鍵詞綁在一起，搜索權重已經固化。
朱一龍工作室的聲明也很克制：敦促品牌方核實全流程、梳理復盤。沒有甩鍋，沒有切割，姿態得體。
但lululemon在道歉聲明里還專門“向朱一龍先生致以誠摯的歉意”，這也等于公開承認：是我們讓藝人背了鍋。
4
在長城用日本鼓，怎么想的！
這件事最致命的不是鼓，是地點。
長城。中國最有民族符號意義的建筑之一。在這里辦活動，文化敏感性天然拉滿。
lululemon選在長城做瑜伽嘉年華，宣傳定位是“致敬中華文化”。結果在同一個地點、同一場活動里，用了日本太鼓冒充中華大鼓。
地點把矛盾的烈度放大了十倍。
如果這場活動在任何一個普通場地舉辦，爭議可能不會這么大。但這是長城，“擂響中華大鼓”的宣傳配上日本太鼓的畫面，文化冒犯的觀感直接拉滿。
品牌在長城上致敬中華文化，連用的是什么鼓都不搞清楚？
這不是認知局限，這是審核缺位。
5
四方道歉，仍不知道“誰負責”
6月16日，四方聲明齊發：
lululemon：專業認知局限
朱一龍工作室：敦促品牌方核實
凡響鼓團：暫停涉爭議鼓具使用
執行方奧德旺：充分尊重鼓團專業性
四份聲明讀下來，每個人都在說“我們也有問題”，但沒有人說清楚：這個鼓到底是誰做的？又是誰選的？誰審核的？誰批準宣傳文案的？
lululemon甩鍋給“認知局限”，執行方甩鍋給“尊重鼓團專業性”，鼓團甩鍋給“表述不當”。
一圈甩下來，沒有人是責任人。
但這場活動的審批鏈條是真實存在的：品牌方提需求→執行方選供應商→鼓團提供表演→品牌方審核宣傳文案→發布。
每一個環節都沒人把關，才讓一個日本太鼓堂而皇之地上了長城。
lululemon在長城上敲日本鼓，然后說“專業認知局限”。
這不是不懂，是沒查。
致敬中華文化，不是拿個中國地名擺個pose就完事了。
點擊了解往期精彩～
歡迎點個“在看”，把好文章推薦給更多朋友
點擊“關注”，了解更多熱門輿情分享
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
