AI 生成

　　□策劃：武瑞雄 文：郭彥伶
6月，中高考季如期而至，空氣中彌漫著緊張與期待。清晨，天空飄起蒙蒙細雨，仿佛也在為奔赴考場的少年們輕聲鼓勁。
省高院賠償辦法官王莉一早來到辦公室，簡單整理后翻開工作備忘本，“回訪歡歡”四個字躍入眼簾，讓她再次想起那個即將迎來人生第一場大考的孩子。
這是她連日來的牽掛。電話撥通，那頭傳來一個溫柔的聲音——是歡歡的繼母李佳。“王法官，我們一切都好，您放心！歡歡學習很用功，馬上就要中考了，孩子正在全力備考。”李佳詳細訴說著孩子的近況。
細雨綿綿的初夏，這通暖意融融的回訪，讓所有的奔波與牽掛，都有了溫暖的回響。

命運多舛：幼失雙親，繼母撐起破碎的家
故事要從十年前講起。
2016年，歡歡的生父因交通事故不幸離世；次年，母親改嫁劉凱后也因病撒手人寰。年僅6歲的歡歡，從此失去雙親。
此后，歡歡跟隨繼父劉凱生活。2019年，劉凱與李佳登記結(jié)婚，一家三口的日子雖不富裕，卻溫暖安穩(wěn)，主要依靠劉凱跑貨運維持生計。
然而，一場意外擊碎了這個家庭的平靜。2023年，在一起故意殺人案件中，劉凱不幸遇害，李佳也受輕傷住院治療。
一夜之間，年僅12歲的歡歡再度痛失至親。
看著無依無靠、茫然無助的歡歡，李佳做出一個令人動容的決定：“婚后我一直沒生育，歡歡雖不是我親生，但我從小看著他長大，早有了感情。以后，孩子就跟著我過。”
經(jīng)司法鑒定，李佳傷情為輕傷二級。出院后，因身體受傷無法從事重體力勞動，家庭失去經(jīng)濟來源。
面對在讀的歡歡、年邁的養(yǎng)父，以及丈夫留下的債務，生活的重擔全壓在了李佳一人肩上。“當時真看不到出路，不知道帶著孩子往后該怎么熬。”回憶起那段至暗時刻，李佳感慨道，“就像陷在迷霧里，看不見一點光。”
歡歡、李佳等人依法提起刑事附帶民事訴訟，但被告人及其家屬未給予任何賠償。一審法院判決后，被告人不服刑事部分，上訴至省高院。

奔赴現(xiàn)場：法官聯(lián)動，為困境少年點燃希望
省高院刑一庭法官劉寧是這起案件的承辦人。在梳理案情、核實細節(jié)時，他敏銳察覺到歡歡一家面臨的困境，隨即將該線索移送至省高院司法救助委員會辦公室。經(jīng)與王莉法官聯(lián)動研判、評估，法院決定對歡歡啟動司法救助程序。“走，去一趟，親眼看看孩子的現(xiàn)狀，摸清這個家的實際困難。”2025年12月3日清晨6點，天還未亮，王莉、劉寧一行便從太原出發(fā)，驅(qū)車數(shù)百公里，趕往歡歡所在的縣城。
他們一行人來到歡歡家。門簾掀起，一方火炕、幾件簡樸的家具和零星的生活用品映入眼簾。借著窗外斜照的暖陽，王莉一行與李佳細細攀談。說起歡歡的處境，李佳心疼不已：“這孩子命苦，親爺爺奶奶、姥爺姥姥早已不在，親戚也不愿撫養(yǎng)。孩子正在讀初三，周一到周五住校，周末跟我一起生活。”
說到動情處，李佳聲音哽咽，又道出另一樁難處：“我養(yǎng)父今年79歲，患有癡呆，離不了人，現(xiàn)在也跟我們一起住。”
此外，債務更如巨石壓身，劉凱生前為養(yǎng)家貸款購車，尚有數(shù)十萬元貸款未還；此前修繕房屋，還欠著工人工錢。“多虧了村委會、民政部門和司法機關的幫助，我才有了堅持下去的勇氣。”李佳雙眼通紅，眼神卻透著堅定與希望。
了解情況后，王莉始終惦念著那個命運多舛的孩子，一行人又趕往學校。趁課間休息，王莉見到了歡歡——14歲的少年略顯局促，低頭擺弄著衣角。“今年初三了，學習怎么樣？功課跟得上嗎？”“阿姨，成績還可以。”“和老師同學相處得好嗎？”“嗯，都挺好。”
王莉拉著歡歡的手，親切交談。當問及未來的監(jiān)護意愿時，歡歡堅定地說：“這幾年我一直跟著李佳阿姨生活，我想讓她繼續(xù)當我監(jiān)護人。”
望著眼前懂事的少年，王莉心頭一熱。她拿出申請材料，耐心指導歡歡辦理司法救助手續(xù)，臨別時握著他的手說：“以后有困難，隨時給阿姨打電話。”

多方守護：精準幫扶，讓愛的陽光照亮未來
王莉深知，司法救助不止于一時的紓困，更在于長久的守護。隨后，一行人又走訪了當?shù)卮逦瘯⒚裾块T。令人欣慰的是，溫暖的回應接踵而至——
在村委會協(xié)調(diào)下，李佳已在附近企業(yè)就業(yè)，每月有4000元穩(wěn)定收入；民政部門正式確定李佳為歡歡的監(jiān)護人，按月發(fā)放社會散居孤兒基本生活費，這筆補助將持續(xù)至歡歡本科或研究生畢業(yè)，大學就讀期間還可申領助學金。
一審法院和檢察院也同步跟進，將歡歡納入重點幫扶對象，建立常態(tài)化走訪機制，持續(xù)關注其生活與學習狀況。“健全社會保障體系”“強化未成年人關愛保護”——對照“十五五”規(guī)劃相關要求，回到太原后，王莉迅速依規(guī)啟動司法救助審核程序。《最高人民法院關于加強和規(guī)范人民法院國家司法救助工作的意見》明確規(guī)定：刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者沒有賠償能力，依靠被害人收入為主要生活來源的近親屬無法通過訴訟獲得賠償，陷入生活困難的，當事人提出司法救助申請應予以救助。
那么，歡歡一家是否符合“生活困難”條件？
王莉進一步解釋：李佳雖有每月4000元收入，但需負擔三人開支，家庭人均收入仍低于當?shù)刈畹凸べY標準，確屬“生活困難”。
經(jīng)省高院司法救助委員會評議，依法核準給予歡歡司法救助金6.5萬元。目前，該筆款項已足額發(fā)放至歡歡手中。
國家司法救助制度，一頭牽著百姓疾苦，一頭系著司法溫情。
一場救助，一場接力，讓困境少年看見了生活重新綻放的光。這束光，來自司法的溫度，也來自法官的擔當。“在未成年人保護工作中，司法保護是‘六大保護’體系中的重要一環(huán)。”王莉表示，“我們要在國家司法救助工作中不斷加大對生活面臨急迫困難未成年人的救助力度，做好‘當下救’的同時，積極與相關部門協(xié)作做好‘長久助’，讓這些孩子在司法陽光與社會關愛的共同滋養(yǎng)下，盡快走出生活困境，為他們營造積極、健康的成長環(huán)境。”
（文中當事人均為化名）