山東
二十屆中央紀(jì)委五次全會明確提出，作風(fēng)建設(shè)必須常態(tài)化、長效化，中央八項規(guī)定精神要一直抓下去，不能松勁。
這些年，從基層到高層，因為一頓飯、一杯酒被處理的案例不少，很多人最終栽跟頭，回頭看都是從這些“小意思”開始的。
不過，同樣是收點東西、拿點好處，在紀(jì)委和司法機關(guān)那里，認(rèn)定的性質(zhì)可能差著十萬八千里——有的屬于違規(guī)違紀(jì)，挨個處分；有的直接踩了刑事紅線，成了罪犯。
這里頭門道挺深，咱們結(jié)合幾個身邊的真實例子，把關(guān)鍵區(qū)別捋一捋。
先說第一個事兒。有個縣級醫(yī)院的副院長倪某，平時跟一家醫(yī)藥經(jīng)銷商有業(yè)務(wù)往來。有一回，他托對方買了5瓶名酒，總共花了2.1萬元，對方說就當(dāng)拜年禮物送給他，他也真就收下自己喝了。這倆人沒提過任何具體請托，平時也沒有別的利益輸送。那么問題來了：這算受賄嗎？紀(jì)委和法院的結(jié)論是，不構(gòu)成受賄罪，但絕對違反了中央八項規(guī)定精神。為什么呢？因為經(jīng)銷商之所以送酒，明擺著是看中倪某手里的權(quán)力，想維系好關(guān)系，倪某自己也心知肚明。這種情況就屬于“可能影響公正行使公權(quán)力”。按照相關(guān)司法解釋，收受有管理關(guān)系的被管理人員的財物，金額要達(dá)到三萬元以上，才能視為“承諾為他人謀取利益”。兩萬一千塊沒到這條刑事門檻，所以不判刑，但政務(wù)處分跑不掉——依據(jù)《公職人員政務(wù)處分法》，警告、記過、降級，甚至開除，都有可能。
再說第二個事，同樣是拿回扣，罪名卻完全兩樣。倪某當(dāng)麻醉科主任那會兒，代表科室收醫(yī)藥經(jīng)銷商的回扣，前后加起來七百多萬元。這些錢沒進(jìn)他個人腰包，而是全用在科室里，給夜班醫(yī)生發(fā)補貼、搞績效、做日常支出，這是科室集體決定的。到了2023年之后，他又收了八十多萬回扣，但這回變了——他沒再跟科室商量，直接全部裝進(jìn)自己口袋，拿來補貼家用。前半段這個行為，體現(xiàn)的是單位意志，錢也歸單位用，所以認(rèn)定為單位受賄罪，倪某作為科室負(fù)責(zé)人，要負(fù)直接責(zé)任。法院最后判麻醉科罰金三十萬，倪某本人判了兩年。后半段呢，雖然名義上還是科室收的，但實際由他個人說了算，錢也全歸他一人，這就變成了個人受賄罪。性質(zhì)不同，刑罰也重得多，最后判了六年，還要交二十萬罰金。同樣都是回扣，一個靠集體決策、一個憑個人貪念，罪名和后果天差地別。
第三個事更有意思。倪某的女兒沒工作，他就讓那位經(jīng)銷商幫忙給她繳“五險一金”，女兒根本不用去上班。經(jīng)銷商不愿意自己掏錢，就提出從本來要給科室的回扣里扣掉這部分，倪某答應(yīng)了，一共扣了五萬多塊。這筆錢算什么罪？既不是貪污——因為回扣從來沒進(jìn)過科室賬本，不屬于公共財產(chǎn)；也不是單位受賄——因為倪某壓根沒打算把這筆錢算作科室收益，也沒用在科室上。根據(jù)最高人民法院的意見，國家工作人員讓請托人以安排工作的名義，給自家親屬發(fā)空餉，包括“五險一金”在內(nèi)，統(tǒng)統(tǒng)按受賄認(rèn)定。所以這五萬多塊，全計入受賄數(shù)額，一點不冤枉。
這幾個案例看下來，其實就三個核心點。第一，有沒有權(quán)錢交易。沒具體請托、金額又沒到三萬，可能只是違規(guī)收禮；一旦有了請托或者金額達(dá)標(biāo)，就是犯罪。第二，是單位行為還是個人行為。錢歸單位用，就是單位犯罪；錢歸自己吞，就是個人犯罪。第三，看侵犯的是公共財產(chǎn)，還是職務(wù)行為的廉潔性——前者多屬貪污，后者多屬受賄。
對公職人員來說，守住底線不是空喊口號。作風(fēng)問題和腐敗往往是一體兩面，從一杯酒到鐵窗淚，中間差的可能就是那一個念頭的偏差。
所以，任何時候都得拎得清，別覺得小事無所謂，真到了算總賬那天，后悔都來不及。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
