河南
當地時間6月16日，美國總統特朗普在法國舉行的七國集團（G7）峰會期間表示“沒有美國，就不會有以色列”。
詭異的是，當天美國駐以色列大使邁克·赫卡比，則說了一番意思完全相反的話，他說“如果沒有以色列，沒有猶太文化的根基，就不會有今天的美國”。
同一天出現的這兩句話，像極了兩種辯論觀點，而且表態的兩人都是美國精英，這在一定程度上代表了美國內部的精英階層，對以色列截然不同的兩種看法。
赫卡比
另外特朗普與赫卡比本質上屬于上下級關系，一個下級反駁上級說過的話，這是拆臺也是僭越。
僅從字面上來看，特朗普和赫卡比表態還是稍有差別，前者沒有明確的指向性，后者則強調“猶太文化”，意思就是說猶太文化是當今美國文化的重要組成部分。
雖然二人的觀點也構成二元對立，但有了“猶太文化”這個前置條件，對立情緒要弱上很多。
不過事發在同一天，也就是前后腳的功夫，這件事顯然不能僅僅從美國文化組成部分的角度去看，而且特朗普的表態本身就帶有政治明確隱喻，這實際上變相強化了兩種觀點的對立性。
特朗普
要分析這兩種對立觀點，首先我們要搞明白幾件事：特朗普為什么要講這句話，講這句話的背景是什么，其中暗含的政治隱喻又是什么？
當前持續近4個月的美伊戰爭迎來和平曙光，綜合沖突雙方和調解方巴基斯坦分別披露的消息，可以確定6月19日，美伊將在瑞士簽署諒解備忘錄，為下一階段談判創造基礎。
然而國際輿論層面，普遍觀點都認為以色列可能會成為美伊和平的攪局者，內塔尼亞胡政府下令空襲黎巴嫩，就是這種觀點的有力支撐。
一邊是特朗普積極推動美伊結束沖突，一邊是內塔尼亞胡蠢蠢欲動，美以關系來到了非常微妙的時刻，這種情況下特朗普有必要敲打內塔尼亞胡，把以色列攪局的可能性徹底摁死。
美伊關系
因此到了G7峰會這樣一個全球關注的公開場合，特朗普把對內塔尼亞胡的不滿說了出來。
特朗普的意思大概就是如果沒有美國，以色列早就遭到了伊朗毀滅性的打擊，美以關系中，美國是主導者，以色列不應該反復挑戰美國權威，而是要認清自己的定位。
同時我還認為選在G7峰會上警告內塔尼亞胡，特朗普也有自己的小九九。
本輪美伊戰爭爆發后，輿論普遍認為美國被以色列牽著鼻子走，特朗普特意在G7峰會上宣示美國在美以關系中的主導地位，更像是在“辟謠”，告訴國內選民和歐洲盟友“別誤會”，美國不是以色列的附庸。
內塔尼亞胡
相對應地，赫卡比則從文化聯結的角度，反駁了特朗普的論述，言外之意像是在說猶太文化是美國文化的重要組成部分，如果沒有以色列對美國的貢獻，也就不存在美國精神。
整體上來看，特朗普說的是現實，赫卡比說的是精神，二者不屬于同一維度，但近乎相反的意思，以及在同一天表達產生了極其微妙的化學反應，也引來了國際輿論的關注。
說到底，特朗普和赫卡比從不同的維度，論述了“美以誰離不開誰”的問題。
特朗普和內塔尼亞胡
盡管論述議題充滿對立嫌疑，但也展示了美以關系的一體兩面：以色列離不開美國，是因為需要美國的政治、軍事支持和保護，美國離不開以色列，是因為猶太文化植根美國精神，無法切割。
分析到了這一步，相信很多人已經發現，最初的觀點對立似乎消失了，取而代之的是美以互相依存、互相支持、互相合作。
因此與其說這是特朗普和赫卡比之間的隔空辯論，不如說是一場精心設計的政治表演，特朗普想要證明美國主導美以關系，赫卡比則強調美國永遠不可能和以色列斷絕聯系。
赫卡比
用我們的大白話來說，這就是一個唱紅臉、一個唱白臉，兩個對立觀點匯總到一起，反而證明美以誰也離不開誰，這個過程中特朗普重申了美國在美以關系中的主導地位，赫卡比則發揮了作為駐以色列大使的安撫作用。
試想以特朗普的性格，他會容忍一個下級公開反駁自己嗎？顯然不會，若是赫卡比沒有被解職，將更加證明大家都是各取所需罷了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
