繼阿根廷3-0阿爾及利亞，梅西完成帽子戲法之后，無數球迷的目光轉移到葡萄牙身上，同樣是最后一屆世界杯，C羅能不能在世界杯首輪取得進球？答案是殘酷的，葡萄牙全場比賽只有1次射正，不論是射門次數、射正次數、預期進球都不如民主剛果。

馬丁內斯這一位神奇的主教練，給葡萄牙這場比賽定制的戰術非常保守，本來這一批葡萄牙球員是被稱呼為年輕版本的黃金一代的，有歐冠決賽的后腰配置維蒂尼亞+內維斯，有英超助攻王B費，有內托、門德斯、B席等一批進攻好手，怎么都不至于打出1次射正的成績，結果偏偏打出來了。

這場比賽，葡萄牙拿出一套名義上4231站位，實際上是442站位的進攻體系，左路使用了門德斯+內托兩名具備沖擊力的邊路球員，右邊路使用了坎塞洛+B席兩名控球體系的球員，而中場則是交給了內維斯+維蒂尼亞+B費三名跑動強度大的中場，C羅負責突前搶點。

這場比賽也被稱呼為曼聯球員的內戰，因為民主剛果的首發名單里面，包含了前曼聯青訓圖安澤貝，他剛好是三中衛里面的拖后中后衛角色，還有前曼聯球員萬比薩卡，他剛好對位葡萄牙進攻的強側左路。

先聊上半場的比賽，葡萄牙在上半場拿到了80%的控球率，卻只形成了2次射門機會，而民主剛果只有20%的控球率，卻形成了6次射門，這就是葡萄牙上半場的戰術：他們想要控球，更多的穩定球權，這就形成了一些非常奇怪的地方。

首先，左邊鋒內托、左后衛門德斯都是具備速度、具備沖擊的邊鋒，葡萄牙進攻的強側也是這一側，可是C羅、B費都在往這一側靠攏，所以葡萄牙在左邊路形成了4角的控球站位。你看看下面的平均站位圖，非常明顯吧？但凡葡萄牙主教練馬丁內斯在B席+坎塞洛這一側形成4角站位，我都不會覺得奇怪，你在具備沖擊的邊鋒身邊安排這種站位，是不是奇怪了點？

這一點，從葡萄牙的傳球點位都能看出來，你看看葡萄牙比賽第70分鐘的傳球點位，651次傳球，一旦進入進攻三區，基本都發生在左路了。

那么，葡萄牙進入進攻三區，怎么創造進攻機會呢？答案是傳中球，17次傳中球進入禁區，沒有下底的倒三角傳中，只能是斜45度吊入禁區，給禁區中路、弱側去搶點的。當你左邊路擁有內托、門德斯的時候，你不考慮左路強突，再轉移，而是直接左路強行傳中，這怎么搞？

或許是受到昨天梅西帽子戲法的刺激，這場比賽葡萄牙一直想要給C羅制造射門機會，控球本來就是為了找到更好的傳球角度、更好的接應位置，結果反而拖慢了進攻節奏，導致民主剛果的陣型壓的非常扁平。

葡萄牙進球那一次，C羅身邊站著2名剛果球員，第三名球員的注意力也在C羅身上，所以內維斯能后插上在無人盯防的情況下頭球破門，這本來就足夠說明問題了，可是葡萄牙的大部分傳球還是奔著C羅的頭上去的。

你看看葡萄牙丟失球權的位置，都是在什么地方，你明知道傳不進去，你不能老是這么干啊。在下半場補水結束之后，葡萄牙才3次射門，一次是B費的遠射，一次是內維斯的搶點，一次是C羅的搶點，你一個傳球次數如此之多、控球率如此之高的球隊，在比賽前72分鐘只有3次射門，說得過去么？

葡萄牙這場比賽的體系，一直屬于左路強側，左路傳不進去，就轉移到右路，右路有機會就傳中，沒機會再倒角給左路，所以這場比賽第72分鐘，維蒂尼亞就拿到了121次傳球，屬于全場比賽最高的，要知道同一時間民主剛果傳球次數最多的球員，也不過是23次，屬于維蒂尼亞的零頭了。

維蒂尼亞的大量向左右邊路的傳球，而內維斯+B費作為前場進攻組織者，根本拿不到創造射門的機會，他們的傳球都趨向于控球。葡萄牙的問題在于，前場缺少牽扯跑動的人員，只有一個C羅在前場跑，這是不夠的。葡萄牙的思路是想要邊路站位，拉開對手的陣型，可是對手明顯就是放棄球權、放棄邊路的踢法，你怎么搞？

好了，馬丁內斯的戰術調整來了，換下了B席、換下了門德斯、換下了內托，他是覺得左邊路突的不夠，右邊路對中路的幫助不夠，所以進行了對位換人。至于效果呢？換人之后，葡萄牙形成了4次射門，0次射正，依然沒有取得進球。

葡萄牙直到比賽臨近結束的時候，才想起來左邊路的速度型球員，是需要空間去沖刺的，這時候才開始逐漸回撤，讓出一部分的球權，讓民主剛果攻出來，可是這時候時間已經太晚了。

當年馬丁內斯執教比利時的時候，恰好就是比利時的黃金一代，當時比利時的比賽也是極為難看，馬丁內斯并不崇尚富有激情的比賽戰術，乏味、單調是他的代名詞。他是不是葡萄牙合適的主教練？不知道。

葡萄牙隊內現在擁有一批青年才俊，這也是C羅的最后一屆世界杯，甚至已經有人把這批青年才俊稱呼為葡萄牙黃金一代了，怎么樣利用好這一批黃金一代的球員，搭配適合這批黃金一代球員的發揮，才是馬丁內斯應該考慮的，而不是考慮其他因素。

奔著爭冠去的葡萄牙，在世界杯首輪比賽拿出這樣的表現，控球率高、左邊路有速度優勢發揮不出來，右邊路有創造力優勢發揮不出來，能夠自廢兩邊，也算是馬丁內斯的又一神操作了。

【看世界杯上咪咕視頻】