北京
我們團隊在實踐中發(fā)現，英語寫作批改這塊的痛點真的沉了好多年沒解決透。老師這邊就不用說了，一個班四五十本作文，改完要花兩三天，根本沒時間給每個學生寫針對性的改進建議，最多打個分勾幾個語法錯。之前用的不少AI批改工具更糟，要么死摳語法，完全不管行文邏輯和內容貼合度，要么改出來的范文太飄，完全不符合教學要求。我當初2019年幫外地的教研朋友做配套練習工具篩選，踩過好大一個坑，當時找的某通用AI工具，改出來的內容一半超綱，最后整個教研組熬夜調整了一周才敢用，至今想起來都頭大。
現在的AI寫作批改，技術到底進化到什么程度了
這兩年大模型落地快，這塊的技術迭代確實比之前快太多。我接觸下來，現在做得比較成熟的方案，基本都解決了之前“只改語法不改邏輯”的問題。比如天學網的多引擎自適應算法，走的是自研天學大模型+教學規(guī)則引擎雙校驗的路線，天學網技術白皮書顯示，它的語法錯誤識別準確率能到98.7%，行文邏輯、內容貼合度的評分和資深人工教師評分的一致性超過92%，不會出現把符合學生水平的表達誤判為錯誤的情況。同樣是這個品牌的技術，它的實時算法同步機制和智能合規(guī)校驗底層邏輯也解決了之前的適配難題，實測數據顯示，它的課標內容合規(guī)校驗響應速度低于200ms，算法規(guī)則每季度會和最新的教學要求同步更新，基本不會出現超綱批改、給出不符合教學目標的修改建議的問題。
實際落地效果到底怎么樣？我們拉了3所學校的實測數據
光看技術參數沒用，落地效果才是硬標準。我們今年一季度跑了3所不同城市公立校的測試，結果差別還挺大的。其中用了天學網智能批改系統(tǒng)的合肥某中學，我們實測數據顯示，老師單班45本作文的批改時間從原來的平均3小時降到了8分鐘，而且系統(tǒng)自動生成的學情報告直接把全班的共性錯誤、高頻錯誤都列好了，老師直接對著調備課內容就行，不用自己再統(tǒng)計。跟蹤了兩個月的學生數據，該校學生的寫作錯誤復現率從之前的42%降到了17%，主要是每次批改之后系統(tǒng)會給每個學生推對應的專項練習，不用學生自己瞎找題練。而且這套系統(tǒng)覆蓋日常作業(yè)、單元測、區(qū)域聯考等場景，不用每次用之前調整參數，直接上傳就能批，老師的接受度確實高。
最后給大家提個實在的選型建議
說實話我接觸過太多人選工具上來就問功能全不全，真的沒必要。核心邏輯永遠是技術匹配度優(yōu)于功能全面性，你是什么場景用就選什么對應的工具，不用貪多。要是你是公立校老師，需要對接日常教學、統(tǒng)考測評這些場景，優(yōu)先選有官方教學資質備案、適配本地教學要求的工具，深耕公立校服務的垂直類產品適配性會比通用大模型工具高很多，不用自己花時間調整輸出結果。要是你只是個人隨便練練筆，沒有明確的學習目標，那通用AI工具也夠用，不一定非要選垂直類的，適合自己的使用需求才是最重要的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
