大象新聞?dòng)浾?魏廣寶 通訊員 張亞飛 張延波

“感謝法官，其實(shí)都不是什么大事，我倆就是一時(shí)慪氣，沒想到鬧到法院來了。現(xiàn)在話說開了，心里那塊石頭也落地了。”

近日，在新野縣人民法院新甸鋪人民法庭調(diào)解室內(nèi)，說完這句話的張某與李某相視一笑，兩雙手緊緊握在一起。

就在一天前，這對(duì)相交多年的朋友還站在名譽(yù)權(quán)糾紛的對(duì)立面。這一幕溫馨場景的背后，是法官用法律與溫情，為兩顆慪氣的心找到了回家的路，促成兩起名譽(yù)權(quán)糾紛案同日、同地圓滿落幕。

微信群互罵引發(fā)名譽(yù)權(quán)糾紛

張某與李某，本是相交多年的朋友。

2025年11月，李某在朋友組建的微信群中發(fā)布有損張某名譽(yù)的視頻和文字內(nèi)容，張某雖心生不快，但并未當(dāng)場反駁。

次年2月，張某在某四百多人的村組微信群內(nèi)，公開辱罵李某及其女兒，言辭激烈。

隨后，李某訴至新野縣法院，請求判令張某停止侵害、賠償名譽(yù)損失并公開賠禮道歉。案件剛被受理，張某也向法院提起另一訴訟，主張李某之前在朋友微信群中的不當(dāng)行為同樣構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，請求恢復(fù)名譽(yù)、賠償損失并賠禮道歉。昔日的朋友，因微信群里的“指尖之爭”對(duì)簿公堂。

“難道真要為一口氣，把朋友變成冤家？”

案件被新野縣法院新甸鋪法庭受理后，承辦法官發(fā)現(xiàn)，張某與李某之間并無不可調(diào)和的深層次矛盾，一切始于“你慪氣發(fā)視頻，我發(fā)火上網(wǎng)罵人”。倘若簡單一判了之，雙方的積怨反而會(huì)越結(jié)越深。

為解開雙方的“心結(jié)”，新甸鋪法庭堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合、案結(jié)事了”的工作理念，將調(diào)解貫穿案件審理全過程。一方面，法官拿出《中華人民共和國民法典》，耐心向雙方釋法明理，明確告知在幾百人的微信群里公開辱罵，不光丟了情分，更觸碰了法律的紅線；另一方面，法官從昔日情誼入手，用溫情的話語疏導(dǎo)情緒，引導(dǎo)雙方換位思考、互諒互讓。

“如果不是微信群里的兩次爭執(zhí)，你們的友誼本來沒有問題。難道真的要因?yàn)橐豢跉猓尪嗄甑呐笥炎兂伞┘摇俊?/p>

在法官既有力度又有溫度的調(diào)解下，橫亙在昔日好友之間的心墻終于瓦解。張某當(dāng)場承認(rèn)自己在微信群中辱罵李某及家人的行為不妥，李某也表示認(rèn)識(shí)到當(dāng)初在微信群中發(fā)布有損張某名譽(yù)視頻同樣欠妥。雙方均表示不再追究對(duì)方的法律責(zé)任，彼此握手言和。

法官說法：網(wǎng)絡(luò)并非情緒“垃圾場”

網(wǎng)絡(luò)雖是虛擬空間，但絕非法外之地，更不是可以隨意宣泄情緒的“垃圾場”。公民依法享有言論自由，但在微信等社交平臺(tái)上發(fā)聲，必須時(shí)刻約束言行，守住法律底線，尊重公序良俗，踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

如果覺得自己的權(quán)益被侵害，要通過法律咨詢、協(xié)商調(diào)解、提起訴訟等正當(dāng)途徑維權(quán)。千萬不要因一時(shí)氣憤，采取“以暴制暴、以違法手段泄憤”的方式反擊，以免從受害者變成加害者，進(jìn)一步激化矛盾、擴(kuò)大損失。

法條鏈接：

《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條：民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。