河南
2023年，四川宜賓珙縣警方在沈陽偵辦一起假五糧液案件時，跨省扣押了當地酒商何先生159瓶茅臺酒。三年后，酒商獲準查驗時發現，被扣押的茅臺出現多瓶缺失及空瓶現象，目前，宜賓市公安局督審支隊已啟動內部調查。
據大風新聞報道，該案歷經8次庭審，目前仍在審理過程中，由于作為物證的茅臺酒存在大量缺失，何先生曾申請對其真偽進行鑒定。在今年5月21日庭審中，法官回應稱“關于對涉案茅臺酒進行鑒定的申請，該茅臺酒與本案沒有關系，公訴機關沒有指控” 。
面對輿論的嘩然，公眾的質疑，有三個核心焦點亟待解釋。
一、查的是假五糧液，怎么扣的是茅臺？
法律上有個基本原則叫“關聯性”，扣押的財物必須與案件直接相關。為何警方辦假五糧液案件會扣押茅臺酒？這批茅臺是真是假？是涉案贓物？是犯罪工具？還是違法所得？如果都沾不上邊，那當初跨省執法的扣押依據到底是什么？警方執法“查A扣B”需要給個說法。
二、三年了，保管鏈條怎么自證清白？
依據《公安機關辦理刑事案件程序規定》：
扣押物品必須當場清點、登記、全程密封、專人專庫保管；任何人不得私自拆封、取用、處置扣押物證。
159瓶茅臺，市場價上百萬。這么貴重的易碎品，扣押期間有沒有專門庫房？有沒有雙人雙鎖？有沒有全程不間斷監控？
現在出現空瓶，要么自然揮發、保管不當，要么就是監守自盜。如果是前因，說明警方在財物保管上存在嚴重疏漏；如果是后因，那就不是簡單的工作失誤了，是涉嫌違法。
三、內部調查，怎么讓大眾信服？
市局督審支隊說正在內部調查，那誰來監督督審支隊？
“兒子犯錯，老子查”雖然符合現行體制，可公信力難免打折扣。調查過程能不能邀請第三方公證，或者讓酒商參與見證？調查結論出來后，是發個通報了事，還是能具體到哪個環節、哪個人出了問題？
陽光是最好的防腐劑。程序透明了，哪怕真出了紕漏，公眾也能看到糾錯的誠意。怕就怕用“內部處理”四個字把門一關，捂住問題，徹底發爛發臭。
如果查案可以不講關聯性，扣押可以不講保管責任，調查可以不講外部監督，那今天丟的是茅臺，明天丟的就是對營商環境的信任。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
