盛夏蚊蟲襲擾，如何驅蚊成了不少人關注的問題。有商家瞄準這一點，推出了驅蚊手環、超聲波驅蚊器等各類新型驅蚊產品，有的還價格不菲。記者調查發現，其中不少驅蚊手段缺乏科學依據，有的產品甚至還玩起文字套路。還有的產品則故意在產品類型上打“擦邊球”，宣傳語也有違規之嫌。

現象

各種驅蚊“黑科技” 缺乏科學依據

“夏天最怕什么？蚊子！家有寶寶更是要謹慎，幾乎不能用蚊香，靠的就是‘香草驅蚊花園’……”社交平臺上，一篇關于如何用植物防蚊的文章，收獲了不少流量。博主推薦了艾草、薄荷、天竺葵等7種植物，每一種植物在博主口中都變成了“防蚊神器”。

類似的文章，在社交平臺上并不少見，有的博主甚至能一口氣推薦20多種“驅蚊”植物。但點進這些博主的主頁會發現，有人明顯是在利用所謂的“居家生活小妙招”來養號起號，不僅是養綠植，其他妙招的文案也都是濃濃的“復制粘貼風”；還有人則是經營著園藝社，能夠提供收費的上門花草養護服務，或者干脆就在賣綠植產品。推薦“驅蚊植物”的重點，是在為這些“變現”環節吸引流量。

評論區里，有些不明所以的觀眾還在為博主的“熱心推薦”點贊，但也有人質疑起了植物驅蚊的效果。“自家種了半院子薄荷，陽臺上全是天竺葵，夏天絕對不能穿裙子或短褲去澆水，否則就收獲幾十個蚊子包……”

養植物到底能不能驅蚊？成都華希昆蟲博物館館長、高級生物工程師趙力介紹，部分植物揮發物有一定驅蚊潛力，但植物自然釋放的濃度遠低于實驗室的高濃度提取物，必須在揉搓、碾碎葉片后才能顯著釋放，效果局限性明顯，種植物就能防蚊的說法缺乏科學依據。

在網購平臺上，打著“綠色天然”旗號售賣“驅蚊植物”的網店也有不少，有的甚至號稱養一棵盆栽能讓你“滿屋沒蚊子”。在趙力看來，這樣的宣傳顯然有夸大成分。“單株植物散發的驅蚊物質，有效范圍極其有限，微風一吹便被稀釋殆盡，養一盆就能滿屋驅蚊是不現實的。”

一盆綠植，店家只賣幾塊錢，即使沒有驅蚊作用，買回來養養也不算虧。但還有的驅蚊“智商稅”，價格就比較高昂了。“超聲波驅蚊器，100㎡大范圍，360°無死角……”記者看到，不少店鋪都在售賣號稱利用超聲波來驅蚊的儀器，普遍售價在幾十元，貴的甚至能到兩百多元。部分店家在宣傳頁還附上了檢驗報告，但報告并非驗證驅蚊效果，而只是表明這臺儀器能夠發出超聲波。

趙力表示，用超聲波來驅蚊，同樣也是沒有科學依據的。“有科學家都做過超聲波驅蚊的實驗，結果表明，無論是在野外還是實驗室條件，超聲波都無法有效阻止蚊蟲對人類的叮咬。”

陷阱

兩字之差玩套路 效果天差地別

蚊子到底是如何鎖定和叮咬人的？趙力表示，主要靠嗅覺、視覺和熱感應三步配合。蚊子在遠處能感知到人體呼出的二氧化碳，借此判斷“這里有活物”。靠近后，蚊子在視覺上對移動的物體和深色輪廓會更加敏感，并朝這個物體飛去，這也是為什么深色衣服更招蚊子的原因。最終，當蚊子飛到人體附近后，會通過溫度和濕度的感應來精準定位。

“目前常用的驅蚊劑，采用的辦法大都是‘干擾’蚊子的感知能力，讓它們找不到人。”而驅蚊劑中常用的驅蚊成分有四種，其中避蚊胺、驅蚊酯和派卡瑞丁這三種可以通過人工合成的方式獲得，第四種檸檬桉醇則可以從天然植物中提取的方式獲得。

記者走訪線下超市、日用品店和藥店看到，店鋪里售賣的驅蚊劑，大多是噴嘴或涂抹式的液體驅蚊液，比如常見的驅蚊花露水，這些液體的驅蚊成分大多是避蚊胺、驅蚊酯和派卡瑞丁，不同驅蚊產品的驅蚊成分含量不同。

但除了這些“傳統派”驅蚊劑，有些“潮酷類”商店，還會售賣一些帶有卡通圖案的驅蚊手環和驅蚊貼，這些產品大多會宣傳自己使用的是“天然植物成分”，產品成分表里則大多是各類植物精油，其中就包括“檸檬桉精油”。

在線下門店，驅蚊手環和驅蚊貼只能算小眾產品，但在網購平臺以“驅蚊”作為關鍵詞搜索，結果頁出現的大多是驅蚊手環，這些產品同樣宣傳自己采用的是植物精油，但具體是什么精油，從這些產品的外包裝上看不到。記者向客服人員詢問，有人給出的答案同樣是“檸檬桉精油”。這些手環，有的聲稱驅蚊持續時效長達30天。

有效的驅蚊成分是檸檬桉醇，驅蚊手環用的是檸檬桉精油，兩者似乎聽起來差不多，但實際上差別很大。趙力表示，檸檬桉醇是已經經過提取后的產物，是“精華”；而檸檬桉精油則是未經提純的天然粗提物，相當于“粗原料”，兩者的核心驅蚊成分含量天差地別。在開放環境下，精油揮發出的物質很容易被風吹散，難以形成持續有效的驅蚊保護圈，驅蚊效果因此大打折扣。

號稱“植物”“天然”的驅蚊手環和驅蚊貼，效果到底如何？北京市消費者協會曾做過純植物蚊蟲驅避劑產品的比較試驗，用作測試的50款產品，全部都是驅蚊手環、驅蚊貼和驅蚊扣。測試結果表明，所有產品的驅蚊效果都很差，驅蚊有效距離和持續時間更是無從談起。

問題

產品類型打擦邊 宣傳涉嫌違規

關于驅蚊產品的售賣，我國有著非常嚴格的規定。根據《農藥管理條例》，凡預防、消滅或者控制蚊、蠅、蜚蠊、鼠和其他有害生物的化學合成劑或者來源于生物、其他天然物質的一種物質或者幾種物質的混合物及制劑均屬于農藥管理范圍，必須經過國家授權部門進行產品化學、毒理學、藥效、環境生態等方面的檢驗和試驗，確定其藥效穩定，對人體、環境無害，并須取得農藥登記證號、農藥生產批準文件號和產品標準號才能上市銷售，且相關信息需在包裝上予以標注。

記者在線下門店看到的驅蚊液，產品包裝明細上，都按照規定明確標注出了農藥登記證號，并且寫明了使用范圍和使用方法，防治對象是“蚊”。

但驅蚊手環和驅蚊貼，則基本全都在打“擦邊球”。不少產品在名稱上，并沒有明確寫出“驅蚊”二字，而是改用“精油手環”“精油貼”等名稱。但在產品商標和效果宣傳語上，則無不在宣傳“驅蚊”。比如一款產品的商標叫“XX叮叮”，但產品信息表里卻寫著“‘XX叮叮’為著作權，無特殊含義”。

還有的產品則冠以“防護手環”之名，還特意標注“不含避蚊胺”，給人一種是驅蚊產品的錯覺。這些產品，全都與正規驅蚊產品混合在一起售賣，但包裝上卻并沒有農藥登記證號。

關于驅蚊產品，北京市市場監督管理局曾發布提示，根據《中華人民共和國廣告法》，農藥廣告中不得含有表示功效安全性的斷言或者保證的內容，例如不得含有“無害、無毒”“無殘留”“全身無蚊咬”等夸大或絕對化的安全保證，以免誤導消費者。此外，農藥廣告也不得含有說明有效率內容，如“驅蚊率100%”。

但記者在調查中發現，這些并未歸類于農藥，而是以“防護”“精油”為名的擦邊產品，卻在大肆使用“無毒”“全身防護”等字眼，有的甚至聲稱“驅蚊率99%”，還附有“防蚊效果顯著”的檢驗報告。

但記者向廠家客服詢問，是否能查看檢驗報告全文時，對方卻未予提供。

（北京日報客戶端）