李慎明文章截圖

本文摘自：中國共產黨新聞網>>中國共產黨新聞>>黨史頻道；原標題為“李慎明：對毛澤東幾個誤解的澄清”，發表時間為2013年12月18日；作者李慎明，是中國社會科學院原副院長、研究員。

毛澤東時代“過窮日子”的主要緣由

一是先后打贏了抗美援朝、抗美援越戰爭，投入大量人力、物力和財力進行的“大三線”、“小三線”建設，成功化解蘇聯霸權主義企圖對我國進行的“核打擊”

二是獨立自主、自力更生研發出“兩彈一星一潛艇”。

三是建立了獨立的比較完整的工業體系和國民經濟體系。

四是建成國計民生所必需的大量的基礎設施。毛澤東時期，在人口增加4億的情況下，人均預期壽命從35歲提高到65歲，而印度1952年人均預期壽命41歲，直到2011年人均預期壽命才達到65歲，整整比我國晚了35年。

五是排除種種干擾重返聯合國。

六是毛澤東時期，我國既無內債，又無外債。

以上成就的取得，是全國各族人民共同勒緊“褲腰帶”、“過窮日子”、從嗓子眼里摳出食物和節省必要日常生活開支而積攢下大量的物力和財力所換來的。這也是我們大家在毛澤東時代“過窮日子”的主要緣由。

毛時代宣傳畫

毛時代宣傳畫

有人說，在我國三年困難時期，蘇聯不僅沒有對我國逼過債，而且對我國十分友好，這不是事實。

這里僅舉一例，說明蘇聯當年曾對我國逼債并尤甚。周恩來的經濟秘書顧明回憶：“有一次，蘇聯的一個外貿部副部長在人民大會堂與總理談判，要我們還錢。總理說，我們現在暫時有困難。談完后，總理送他出來，他看見門口有一塊三百多公斤重的大石英石，就對總理說，你們如果沒有別的東西，這個就很好。總理頂他說，你要你就拿走。”

當時中國欠蘇聯的各項借款和應付利息共計折合人民幣52億余元(其中60%以上是抗美援朝戰爭中我國借支的軍事物資的貸款和利息)。按照原定協議，這些外債于1965年全部還清。

有人說，1957年反右中我們處死了某某人，這當然不是事實。其中所舉的林×（作者這里說的疑似林昭。如去注）被處死，連質疑者自己都承認，這是在1968年，而不是1957年。

20世紀50年代曾任羅瑞卿秘書、后任國家公安部部長的陶駟駒告訴筆者：“不僅在1957年反右時我們沒有處死一個人，而且在1955年肅反時我們也沒有處死一個人。這是有檔案可查的。這是毛主席汲取了土地革命時期，全國各個紅色根據地肅反中出現的擴大化的深刻教訓而采取的重大舉措。”

我的老領導王震生前曾跟筆者談過幾次，延安整風時，毛主席嚴厲要求，要堅決執行“一個不殺，大部不抓”的政策。

王震還說：“至于王實味被殺，那是在轉戰陜北過程中，在與胡宗南部隊突然遭遇、大部隊有可能被暴露的緊急情況下，一直屬隊的帶隊領導的擅自臨時處置。這就破壞了毛主席的‘一個不殺’的嚴厲規定。事后，毛主席還十分氣憤地說，‘還我一個王實味’，并說當初要把王實味放在你們359旅就好了，你們會很好使用他，他也會成為一個很好的文化教員。”

在歷次運動中，多次重申“一個不殺，大部不抓”的毛澤東在現在有的網站中成了十惡不赦的罪人，而“寧可錯殺一千，決不放過一個”的蔣介石卻成了歷史上少見的大善人。這豈非咄咄怪事？！

針對所謂的斯大林在肅反中殺了三千萬，所謂毛澤東發動“大躍進”餓死三千萬，這“兩個三千萬”地球人都知道。但這“兩個三千萬”都是有人刻意編造的虛假數據。

所謂斯大林在肅反中殺了三千萬，這是連戈爾巴喬夫和葉利欽都承認是虛假的“事實”；針對“所謂毛澤東發動‘大躍進’餓死三千萬的‘事實’”，先后查閱了三年困難時期我國死亡率最高的600多個縣的縣志和大量的其他文獻，發現在香港出版的《墓碑》中絕大多數重要的非正常死亡數據都是虛假的。該書中的所謂三年困難時期“中國餓死3600萬人”的結論是完全錯誤的。

李慎明

我們審視歷史，決不能簡單地站在個人得失立場，必須跳出個人局限，站在人民和歷史乃至最終站在全人類文明進步的角度去觀察問題，方可能揭示事物的真諦與本質。不能由于自己曾經在毛澤東時代餓過幾天肚子，過了幾年窮日子，甚至在某些時候、某些問題上受過一些委屈，就把新中國毛澤東時期前27年的艱辛奮斗與后30多年的改革開放割裂甚至對立起來。

我也想提醒改革開放后成長起來的一些年輕人，千萬不要不了解情況，就無端指責當年的我們“蠢”、“笨”甚至是大鍋飯養“懶鬼”，就否認我們當年為新中國其中包括你們今天的美好生活打基礎而付出的艱辛與血汗。

現在有的人把新中國毛澤東時期說得一無是處，甚至是暗無天日，這不是糊涂，就是別有想法甚至另有所圖。