![]()
長城擊鼓爭議發酵到第三天,輿論已經吵到了劍拔弩張的地步。
![]()
一邊是替他喊冤的聲音,說藝人只是受邀完成既定表演,從道具選型到主題策劃全由品牌方把控,不該把策劃層的疏漏全算在臺前演員頭上。
![]()
三天里相關話題輪番沖上熱搜,連他后續的影視資源、主流活動資格都被拿出來反復推演,不少人篤定,官方就算不公開點名批評,也會先冷處理,暫緩他的獎項提名與主流曝光。
![]()
這份看似和風波毫無關聯的官方點名,落在全網的爭論里,反倒成了最出乎意料的結果,和很多人預判的走向,完全不一樣。
![]()
整件事的起因,要追溯到 5 月 30 日的一場品牌活動。
![]()
加拿大運動品牌 lululemon 在北京黃花城水長城舉辦 “瑜見長城” 瑜伽嘉年華,作為品牌大使的朱一龍,受邀和凡響 HiiKo 鼓團合作完成開場擊鼓表演。
![]()
![]()
半個月后,這場看似普通的商業演出突然翻車。
從 6 月 9 日開始,多位打擊樂從業者、非遺傳承人陸續發聲,逐一拆解現場鼓具的細節:
![]()
連表演的節奏、敲擊的手法,也都是日式太鼓的演奏邏輯,和中國鼓樂的敘事性打法根本不是一回事。
![]()
6 月 15 日話題徹底沖上熱搜,輿論瞬間撕裂。
![]()
也有人認為藝人只是受邀完成表演,策劃、道具、審核全是品牌方說了算,把所有過錯都推給臺前演員,根本不符合權責邏輯。
6 月 16 日,涉事三方接連發布聲明。
![]()
品牌方承認專業儲備不足、審核流程存在疏漏,誤用了存在爭議的鼓具,向公眾和朱一龍致歉,同時下架所有相關宣傳物料;
![]()
![]()
就在所有人都以為事件會在道歉聲中慢慢降溫,甚至不少人等著看官方會不會點名批評藝人時,
6 月 16日央視新聞發布了第 38 屆大眾電影百花獎初評入圍完整名單,朱一龍憑借《志愿軍:存亡之戰》中的李想一角,順利入圍最佳男主角。
![]()
這是風波爆發后,央視首次公開提及朱一龍,全程沒有半句關于擊鼓事件的評價,既沒有批評問責,也沒有刻意回避,只是客觀公示影視獎項的入圍資格。
這個結果,和很多人預想的完全不一樣。
![]()
風波最盛的時候,網上有不少預判:
可央視的操作直接跳出了這兩種預判,用一份專業獎項的入圍名單,似乎給出了最清晰的態度。
![]()
專業領域的評價,只看本職工作的實績;商業活動的失誤,該誰負責就誰負責,兩件事不能混為一談。
這份態度背后,其實是很明確的評判邏輯。
![]()
朱一龍入行十幾年,從配角一步步走到金雞獎、百花獎影帝的位置,靠的從來不是流量和話題。
《人生大事》里的市井小人物莫三妹,《志愿軍》里舍生取義的戰士李想,他塑造的角色大多扎實落地,主旋律作品的表現也一直穩定,是中生代演員里公認的踏實拍戲的代表。
![]()
百花獎的入圍標準,本就只看演員的表演實力和作品質量,一場第三方策劃失誤的商業活動,不該直接否定一個演員的專業積累。
更重要的是,這件事的核心責任本就不在藝人身上。
![]()
一場商業活動從主題策劃、道具采購、內容審核到宣傳口徑,全由品牌方和執行團隊全權把控。
![]()
把策劃層的審核疏漏,全算在臺前表演者頭上,本身就有失公允。
當然,這也不代表藝人團隊完全沒有可改進的空間。
![]()
但該分清的主次不能亂,主辦方是內容審核的第一責任人,藝人團隊是輔助把關,不能一出事就把所有臟水都潑在最有流量的人身上。
![]()
這場擊鼓風波鬧到現在,其實早就超出了一個藝人的八卦范疇。
它戳中了當下國潮活動的通病:
![]()
而我們也應該明白,評判公眾人物,要回歸本職、理性客觀,不能被情緒帶著走,一竿子打死一船人。
![]()
錯了的地方要整改,該擔的責任要落實,但專業上的認可,也不會因為一場場外風波就被抹殺。
對朱一龍來說,這大概也是最中肯的結果。
![]()
沒有無端的苛責,也沒有過度的包庇,該澄清的澄清,該認可的認可。
往后再接類似的活動,多一分嚴謹、多一層把關,比什么都重要。
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.