太平洋兩岸的婚姻圍城，正上演著截然不同的劇目。

當(dāng)美國的離婚率悄然降至2.4‰，人們以為好萊塢式的速食愛情已成往事，現(xiàn)實(shí)揭示出高昂的生活成本讓年輕人對(duì)婚姻望而卻步。

大洋彼岸的日本，表面看離婚率只有1.55‰，可掀開溫和的底色，結(jié)婚20年以上的“熟年離婚”比例竟然攀升至23.5%。

許多老夫老妻熬到退休金到手，便毫不猶豫地在協(xié)議書上簽字。三國的冷冰冰數(shù)據(jù)中，中國的2.5‰顯得克制而引人深思。

這種斷崖式的差距背后，潛藏著各國民眾在面對(duì)生活壓力時(shí)做出的本能抉擇。單純的數(shù)字高低并不能說明婚姻的質(zhì)量。

關(guān)于婚姻存續(xù)的爭(zhēng)論其實(shí)一直沒斷過，之前網(wǎng)上就有一個(gè)基于早期波動(dòng)的悲觀觀點(diǎn)。

2025年一季度的民政統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，其中婚姻登記數(shù)據(jù)引發(fā)了很多人關(guān)注。

2025年一季度，全國結(jié)婚登記181萬對(duì)，去年同期是196萬對(duì)，減少了15萬對(duì)。離婚登記63萬對(duì)，去年同期是57萬對(duì)，增加了6萬對(duì)。

結(jié)婚登記人數(shù)還在持續(xù)減少，而離婚登記人數(shù)，在經(jīng)歷離婚冷靜期帶來的階段性下降之后，重新開始回升。關(guān)于婚姻，從過往的政策取向中，仍然能清晰看到“寧拆十座廟，不毀一樁婚”的傳統(tǒng)觀念影子。

不少新聞報(bào)道甚至學(xué)術(shù)研究中，都將婚姻存續(xù)作為社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展的重要指標(biāo)之一。2021年民法典正式實(shí)施，離婚冷靜期開始推行之后，相關(guān)的爭(zhēng)議事實(shí)上從未停止。

社會(huì)學(xué)、社會(huì)政策等多個(gè)領(lǐng)域，近幾年有很多研究都試圖從降低離婚率的角度，評(píng)估離婚冷靜期作為干預(yù)政策的有效性。

但在觀察者看來，這種評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)背后至少隱含著兩個(gè)假設(shè)：其一，中國的離婚率太高了，所以需要政策干預(yù)。

其二，這么高的離婚率是“不正常”的，而離婚率高是因?yàn)槟贻p人太沖動(dòng)，動(dòng)不動(dòng)就離婚，設(shè)置離婚冷靜期就能讓年輕人不要沖動(dòng)。那這兩個(gè)假設(shè)真的成立嗎？

把離婚率看作需要治理的社會(huì)問題，又可能帶來哪些意料之外、影響更深遠(yuǎn)的后果？這種焦慮情緒在探討中國數(shù)字時(shí)尤為明顯，但對(duì)比美國和日本的最新現(xiàn)狀，有些認(rèn)知需要被重新審視。

大眾經(jīng)常在社交媒體上看到很多聳人聽聞的離婚率數(shù)字，比如全國離婚率超過40%，東北離婚率達(dá)到58%，北京離婚率達(dá)到39%等等。這些數(shù)據(jù)要么是編造的，要么是直接用當(dāng)年離婚人數(shù)除以結(jié)婚人數(shù)算出來的。

只要稍微有點(diǎn)統(tǒng)計(jì)學(xué)常識(shí)就會(huì)知道，這種算法沒有任何意義——2025年離婚的人，可能是之前任何一個(gè)時(shí)間點(diǎn)結(jié)婚的。而且只要每年結(jié)婚人數(shù)持續(xù)下降，哪怕離婚人數(shù)保持不變，這種算法算出來的離婚率也會(huì)越來越高。

社會(huì)統(tǒng)計(jì)領(lǐng)域用來追蹤離婚率的正規(guī)指標(biāo)到底是什么？統(tǒng)計(jì)局和中國統(tǒng)計(jì)年鑒使用的離婚率，叫做粗離婚率。

相關(guān)部門官網(wǎng)上給出的粗離婚率計(jì)算公式是：以某地區(qū)當(dāng)年離婚對(duì)數(shù)為分子，以該地區(qū)年平均人口為分母，兩者相除得到一個(gè)千分?jǐn)?shù)。這里要先說明：提到的所有“對(duì)數(shù)”，都是指夫妻的對(duì)數(shù)，不是數(shù)學(xué)里的自然對(duì)數(shù)，兩者完全沒關(guān)系。

另外還要注意，國家使用的分子是離婚對(duì)數(shù)，不是離婚人數(shù)，也不是離婚人次。統(tǒng)計(jì)粗離婚率一般有兩種口徑，要么用對(duì)數(shù)，要么用人次，人次就是對(duì)數(shù)乘以2，同一個(gè)人離兩次婚就是兩個(gè)人次。

如果要做跨國比較一定要注意，不同國家哪怕同樣用粗離婚率，有的用對(duì)數(shù)有的用人次，公式上天然就差了一倍。我們把時(shí)間線拉長(zhǎng)來看，要想厘清中美日離婚率差距斷崖的真相，首先得撥開國內(nèi)數(shù)據(jù)的歷史迷霧。

如果以粗離婚率為統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，中國的離婚率到底算不算高？從1990年到2023年的三十多年粗離婚率數(shù)據(jù)里，能看到三個(gè)明顯的拐點(diǎn)，每個(gè)拐點(diǎn)背后都是一個(gè)故事。

第一個(gè)拐點(diǎn)出現(xiàn)在2003年，當(dāng)年我國粗離婚率第一次突破千分之一，達(dá)到千分之1.05。數(shù)字本身不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是從2003年開始，離婚率的上升速度明顯加快。

2003年到底發(fā)生了什么？當(dāng)年國家頒布了新的婚姻登記條例，取消了此前離婚登記需要的單位證明，也取消了為期一個(gè)月的離婚審批期。

2019年公布的粗離婚率達(dá)到千分之3.36，是近三十年的最高水平。當(dāng)時(shí)國內(nèi)關(guān)于離婚率的討論非常激烈，很多人拿海外數(shù)據(jù)論證，說中國離婚率已經(jīng)太高、不正常了。

2020年疫情來襲，婚姻登記服務(wù)暫停或受限，再加上北京、上海、深圳等大城市收緊限購政策補(bǔ)丁，此前很多人通過假離婚規(guī)避住房限購、車牌限號(hào)的操作難度變大，也抑制了一部分假離婚的情況，當(dāng)然主要影響還是來自疫情。

總之從2020年開始，離婚登記數(shù)量和離婚率均出現(xiàn)小幅下降。到2021年，離婚冷靜期正式推行，離婚登記數(shù)量從前一年的430萬對(duì)直接掉到280萬對(duì)，粗離婚率下降到千分之2，相當(dāng)于回到了2010年的水平。

當(dāng)時(shí)看來，離婚冷靜期確實(shí)有立竿見影的效果。但這個(gè)效果只維持了兩年，2023年第三個(gè)拐點(diǎn)出現(xiàn)了。

2023年疫情結(jié)束，疫情期間積壓的結(jié)婚需求釋放，當(dāng)時(shí)主流媒體一片叫好，甚至有人說結(jié)婚率持續(xù)下降的趨勢(shì)要就此扭轉(zhuǎn)。

但疫情期間積壓的離婚需求也同步釋放，離婚登記數(shù)量和離婚率再次轉(zhuǎn)頭向上，2023年離婚登記數(shù)量達(dá)到360萬對(duì)，離婚率回到千分之2.56。

面對(duì)這種波動(dòng)，當(dāng)時(shí)很多人認(rèn)為離婚率會(huì)無休止地飆升，但現(xiàn)實(shí)是中國最新的離婚率數(shù)據(jù)卻走出了令人意外的下探曲線。預(yù)測(cè)一下，接下來幾年粗離婚率還會(huì)繼續(xù)走高，甚至回到千分之3以上嗎？

坦白說，觀察者覺得不會(huì)，甚至很有可能這一代人有生之年，再也見不到千分之3以上的離婚率了。為什么？

不是因?yàn)殡x婚冷靜期成效卓著，從根本上扭轉(zhuǎn)了年輕人的婚姻觀念，而是因?yàn)闆]人結(jié)婚了。過去三十年，中國結(jié)婚人數(shù)的峰值出現(xiàn)在2013年，當(dāng)年結(jié)婚登記數(shù)量達(dá)到1346萬對(duì)，也就是近2700萬人結(jié)婚。

之后十年這個(gè)數(shù)字直接腰斬，2024年全年結(jié)婚登記數(shù)量只有610萬對(duì)，還不到2013年的一半。這么劇烈的變化，首先有人口出生隊(duì)列的原因。

2013年前后的結(jié)婚登記峰值，對(duì)應(yīng)的是新中國第三波嬰兒潮，主力是1986到1990年出生的八五后群體，加上之前的八零后、之后的九零后，也就是1980到1995年出生的人群，這也是最后一波每年出生人口在2000萬以上的嬰兒潮。

在此之后，盡管有單獨(dú)二孩、全面二孩、鼓勵(lì)三孩政策，人口學(xué)專家期待的第四波嬰兒潮再也沒有出現(xiàn)過。人口出生隊(duì)列的影響是最基礎(chǔ)性的。

除此之外，很重要的原因就是年輕人婚戀和家庭觀念的變化。當(dāng)內(nèi)部的結(jié)婚基數(shù)發(fā)生改變，再將目光投向外部，中美日離婚率的對(duì)比便呈現(xiàn)出了更復(fù)雜的維度。

這也是離婚冷靜期醞釀?dòng)懻撾A段，很多專家學(xué)者拿出的證據(jù)：中國離婚率比美國還高，比所有經(jīng)合組織國家都高，實(shí)在太高了，所以要管起來。但事實(shí)真的如此嗎？

就像之前說的，未來中國粗離婚率大概率不會(huì)回到千分之3以上，不是因?yàn)殡x婚冷靜期，而是因?yàn)闆]人結(jié)婚了。做跨國比較也是一樣的道理，中國粗離婚率高，是因?yàn)榻Y(jié)婚比例高。

比如中國30到34歲的男性結(jié)婚比例是85%，女性是93%。對(duì)比美國、日本同年齡段的男性女性，結(jié)婚比例高出了將近30個(gè)百分點(diǎn)。

粗離婚率的計(jì)算公式不考慮結(jié)婚人數(shù)和比例，只以離婚登記數(shù)量為分子、總?cè)丝跒榉帜浮Ｄ切┙Y(jié)婚比例更高、初婚年齡更早的國家，哪怕大家離婚意愿完全一樣，粗離婚率也會(huì)更高，因?yàn)榻Y(jié)婚的人數(shù)本身就更多，這是統(tǒng)計(jì)口徑和計(jì)算公式本身導(dǎo)致的。

拋開單純的結(jié)婚比例過濾層，如今的三國婚姻圖景已然發(fā)生了翻天覆地的重構(gòu)。把美中日三組數(shù)據(jù)擺到同一張桌上，婚姻這面鏡子照出了各自社會(huì)最真實(shí)的肌理。

美國年輕人在通脹與生存成本面前，用“同居不婚”替代了沖動(dòng)離婚，讓數(shù)據(jù)歸于平淡；日本中年人在隱忍半生后，借由年金制度的底氣，選擇在晚年撕毀契約逃離圍城；而中國則在政策托底與年輕人審慎試錯(cuò)的雙重作用下，呈現(xiàn)出令我意外的趨穩(wěn)態(tài)勢(shì)。