北京
執(zhí)行實(shí)務(wù)系列
第12篇｜仲裁裁決寫得不明白，申請執(zhí)行時(shí)法院會(huì)怎么審？
閱讀前瞻
勝訴不是終點(diǎn)，執(zhí)行才是兌現(xiàn)權(quán)益的關(guān)鍵。最高人民法院編寫的《執(zhí)行案件辦理實(shí)務(wù)》，是法官培訓(xùn)的統(tǒng)編教材，更是律師執(zhí)行攻堅(jiān)的權(quán)威指南。本系列文章將從律師實(shí)務(wù)視角，拆解書中的執(zhí)行流程、爭議要點(diǎn)與審查標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合實(shí)操案例，把法官視角轉(zhuǎn)化為辦案思路，幫你破解執(zhí)行難題，讓勝訴判決真正落地。
仲裁裁決生效后可以申請法院執(zhí)行，但前提是執(zhí)行內(nèi)容能夠落地。如果裁決只寫了原則性結(jié)論，卻沒有寫清誰向誰履行、履行多少、交付什么、按什么標(biāo)準(zhǔn)履行，法院執(zhí)行就會(huì)遇到障礙。
主體、金額、標(biāo)的和履行標(biāo)準(zhǔn)不清，都會(huì)影響執(zhí)行。
仲裁裁決內(nèi)容不明確，常見情形包括：權(quán)利義務(wù)主體不明確；金錢給付數(shù)額或計(jì)算方法不明確；交付的特定物無法確定；行為履行的標(biāo)準(zhǔn)、對象、范圍不明確；只寫繼續(xù)履行合同，卻沒有明確履行方式和期限。這些問題都會(huì)導(dǎo)致執(zhí)行法院無法直接采取措施。
法院不是一概駁回，而是會(huì)先盡量查明。
對裁決主文中的文字、計(jì)算錯(cuò)誤，或者仲裁庭已經(jīng)認(rèn)定但主文遺漏的事項(xiàng)，執(zhí)行法院可以告知仲裁機(jī)構(gòu)補(bǔ)正、說明，也可以調(diào)閱仲裁案卷查明。只有經(jīng)過補(bǔ)正、說明、調(diào)卷后仍無法確定執(zhí)行內(nèi)容，才通常駁回執(zhí)行申請。
網(wǎng)絡(luò)借貸仲裁和案外人救濟(jì)，法院會(huì)更重視程序?qū)彶椤?/p>
網(wǎng)絡(luò)借貸類仲裁中，法院會(huì)關(guān)注借貸事實(shí)、利息、送達(dá)、仲裁協(xié)議、是否存在“先予仲裁”等問題。案外人認(rèn)為仲裁裁決損害其合法權(quán)益的，也可以在法定條件下申請不予執(zhí)行；如果爭議針對具體執(zhí)行標(biāo)的，還可能通過案外人異議和異議之訴救濟(jì)。
律師實(shí)務(wù)提醒
申請執(zhí)行仲裁裁決前，應(yīng)先逐項(xiàng)核對主文是否能直接換成執(zhí)行動(dòng)作。發(fā)現(xiàn)不清楚的，及時(shí)申請仲裁機(jī)構(gòu)補(bǔ)正或說明；案外人則要注意期限，尤其是知道法院對標(biāo)的采取執(zhí)行措施后，應(yīng)盡快提出相應(yīng)救濟(jì)。
引用依據(jù)：《執(zhí)行案件辦理實(shí)務(wù)》上冊第二章第一節(jié)“五、仲裁裁決執(zhí)行的疑難問題”。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
