北京
在NHL選秀中，共識可能是一個用詞不當(dāng)?shù)恼f法。即便對于獲得廣泛認(rèn)同的球員，也只需要一支球隊或一位高管的異議，就能改變整個選秀格局。
去年，本·金德爾在The Athletic的共識大榜上僅排第25位——這份榜單綜合了五位新秀專家的排名——他甚至沒有獲得任何高于20多名的選票。但匹茲堡企鵝隊看中了他，在第11順位將其摘下。一年后，金德爾在卡爾德獎杯投票中位列前十，那次選擇如今看來相當(dāng)亮眼。
因此，盡管這份榜單的目標(biāo)是尋找共識，但正是那些分歧讓選秀如此令人興奮。事實上，這也是這份榜單最實用的價值之一：了解某位球員的評估范圍有多廣，與知道誰獲得了全票支持同樣重要。
今天我們通過今年的共識選秀榜單來探索這一點。榜單綜合了The Athletic的科里·普朗曼和斯科特·惠勒、FloHockey的克里斯·彼得斯、前NHL總經(jīng)理兼TSN球探總監(jiān)克雷格·巴頓以及Sportsnet的杰森·布卡拉發(fā)布的排名。我們鼓勵讀者閱讀每份榜單和文章，但將它們整合到一起，目標(biāo)是找出分歧和共識最大的區(qū)域，最終形成一份前50名的大榜。
第1順位毫無懸念，加文·麥肯納穩(wěn)坐榜首位置。經(jīng)歷了一些起伏之后，這位充滿活力的邊鋒以賽季初的領(lǐng)跑者姿態(tài)收尾，成為狀元熱門人選。在我們調(diào)查的五份榜單中，他位列惠勒、彼得斯和巴頓三份榜單的第一。
但值得注意的是，這并不是全票通過。布卡拉將另一位邊鋒——弗勒倫達(dá)的伊瓦爾·斯滕貝里排在麥肯納之前。普朗曼則將他列在第4位，他的榜單前三名全是后衛(wèi)。當(dāng)然，就第一順位而言，唯一重要的是多倫多楓葉隊的想法。但就設(shè)定預(yù)期或與近年頂級新秀對比而言，這并非馬修·謝弗在2025年或麥克林·塞萊布里尼在2024年那樣的橫掃態(tài)勢——確實存在一些異議。
部分異議傾向于斯滕貝里，他與麥肯納打的是同一位置。隨著兩人的職業(yè)生涯推進(jìn)，這將是特別值得關(guān)注的一點。兩人都是身材相近的進(jìn)攻型邊鋒，麥肯納被認(rèn)為擁有更高的上限和更動態(tài)的品質(zhì)，而斯滕貝里則憑借其比賽效率，被認(rèn)為具有可轉(zhuǎn)化性的進(jìn)攻風(fēng)格。這至少提供了一個值得討論的話題，盡管本次統(tǒng)計的五份榜單中有四份都更看好麥肯納。
不過，斯滕貝里在五份榜單中的四份里都排在前兩名，這一切都指向圣何塞鯊魚隊在第2順位面臨的重大決定：是將斯滕貝里加入本就深厚的潛力前鋒池，還是在眾多天賦后衛(wèi)中挑選一位以填補更迫切的需求？普朗曼的榜單更青睞后衛(wèi)，尤其是他排名第一的新秀蔡斯·里德，但其他排名者都將斯滕貝里排在更高的位置。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
