又到了每天被紐約時報文字游戲折磨的時刻。今天是6月20日星期六，咱們來盤一盤Connections第1105期的謎題。我先給還沒玩過的兄弟提個醒——下文涉及今天的完整答案，你如果不想被劇透，現在劃走還來得及。

先看一眼今天攤在面板上的16個詞：LOUIE、NEW YORK、REBEL、CHAIR、STOOL、BOLSTER、YA、BENCH、THRONE、PARDON、YANKEE、BEANBAG、LA、FUNGI、SHH、PSST。排列方式跟往常一樣，乍一看毫無頭緒，但Connections的樂趣就在這里——你得從一堆看似不相關的詞里，揪出四個隱藏的邏輯分組。

說真的，這一期我玩到一半差點把手機扔了。不是因為難到解不開，而是有個分組的邏輯讓我當場愣住，腦子里只剩一句"這也能算？"不過咱們先別急，按照慣例，我一步步拆給你看。

先從黃色分組說起，這個通常是最直白的那個。今天的黃色組提示是"A letter you cannot hear"，翻譯過來就是"一個你聽不見的字母"。稍微在腦子里過一遍英文字母表，有些字母在特定單詞里確實完全不發音，比如knight里的K、psychology里的P、honest里的H。今天面板上有哪些符合這個邏輯的詞？答案是YA、PARDON、FUNGI、LA。Yankee里的Y在某些口音中不發音，Pardon里的D在很多情況下也聽不到，Fungi里的G同理，La里的A在某些發音規則下也消失了。這個分組算是今天最友好的一個，稍微有點英語語感就能鎖定。

綠色組的提示是"Get behind someone"，意思是"支持某人"或者說"站在某人身后"。這個方向就很明確了，我們日常表達里有一堆短語是"在某人背后撐腰"的意思。面板上的BACK、CHAMPION、ENDORSE、SECOND，這四個詞全都有"支持、背書、力挺"的含義。Back someone up是撐腰，Champion a cause是擁護某項事業，Endorse是公開支持，Second是附議。邏輯清晰，沒毛病。

到了藍色組，我開始有點上頭了。提示是"Sit on these"，"坐在這些東西上面"。這不是送分題嗎？椅子、凳子、長椅、王座——面板上清清楚楚有CHAIR、STOOL、BENCH、THRONE，四個詞完美對應四種坐具。我當時想都沒想就把這四個勾上了，結果系統直接給我彈了個"差一點"。我人傻了，坐具不是這四個還能是啥？

問題出在哪兒呢？我復盤的時候才發現，我把BOLSTER也當成椅子的一種了，而且堅定地認為BEANBAG絕對不算正經椅子。BOLSTER是那種長條形靠枕，有時候你確實可以坐上去，在我腦子里它比BEANBAG更像坐具。但顯然，紐約時報的編輯不這么想。他們認為豆袋椅算椅子，而靠枕不算。行吧，你說啥就是啥。最后藍色組的正確答案是BENCH、CHAIR、STOOL、THRONE，四個最標準的坐具。我那個BEANBAG和BOLSTER的糾結，純粹是自己加戲了。

剩下的紫色組，就是讓我直接破防的那個。提示是"So good they named them twice"，"好到要叫兩遍名字"。我第一次掃過去完全沒反應過來這是在說什么，直到我把剩下的詞捋了一遍——LOUIE、NEW YORK、REBEL、BEANBAG。什么玩意兒？這幾個詞跟"叫兩遍"有什么關系？

后來我盯著看了三十秒，突然腦子一抽：Louie Louie不是那首老歌嗎？New York, New York是弗蘭克·辛納屈的經典。Rebel Rebel是大衛·鮑伊的歌。Beanbag……我沒聽過什么Beanbag Beanbag，但我猜可能真有這么一首歌？果不其然，紫色組的主題是"WORDS REPEATED IN HIT SONG TITLES"，熱門歌曲歌名里重復出現的詞。Louie Louie重復了Louie，New York, New York重復了New York，Rebel Rebel重復了Rebel，至于BEANBAG——我查了一下，確實有首叫Beanbag Beanbag的歌，雖然我孤陋寡聞沒聽過，但規則上說得通。

這個分組的設計是真的刁鉆。你要么對歐美老歌足夠熟悉，一眼就能聯想到那些經典歌名里的疊詞梗，要么就得靠排除法硬推。我屬于后者，先把前三個組解決了，剩下四個詞往那一擺，再回頭去看提示"好到要叫兩遍"，才勉強把邏輯對上。但說實話，BEANBAG這個詞放進這個組里，多少有點湊數的嫌疑。對比Louie Louie和New York, New York這種全球熱單，Beanbag Beanbag的知名度差了不止一個量級。

復盤一下今天的整體難度。黃色組的"不發音字母"對英語母語者來說不算難，但如果你英語不是第一語言，FUNGI這個詞可能會卡住——G不發音這個知識點，有些人確實不熟。綠色組的"支持"含義詞是最穩的，四個詞的意思都很明確，不太容易跑偏。藍色組的"坐具"純看你怎么定義椅子，我就在BEANBAG和BOLSTER之間反復橫跳了好一會兒，最后靠試錯才過關。紫色組嘛，屬于那種"知道就知道，不知道就干瞪眼"的類型，文化背景的壁壘擺在那里，沒聽過那些歌就是沒聽過。

今天是游戲編號第1105期，紐約時報每天午夜按玩家所在時區刷新新一期的謎題。也就是說，有人在玩"今天的"，有人可能還在肝"昨天的"。如果你今天還沒玩夠，我之前還整理過第1098期和第1104期的提示和答案，以及第1091期的內容，想回味的兄弟可以翻翻之前的記錄。另外，如果你玩完Connections還意猶未盡，我這兒也有每天Strands和Quordle的提示文章，還有Marc那邊負責的Wordle專題，那個才是文字游戲的鼻祖級存在。

最后說一句我的個人感受：Connections這個游戲最有意思的地方，就是它總能在你覺得"這次肯定穩了"的時候，突然換個角度把你卡住。今天藍色組那個"是不是椅子"的判定，以及紫色組那個"你聽過這首歌嗎"的知識盲區，就是最好的例子。我不生氣，我只是覺得自己需要多聽點老歌，順便重新思考一下"椅子"的定義。

如果你今天也卡在了BEANBAG和BOLSTER之間，或者被Louie Louie這首歌洗腦了一整天，歡迎在評論區跟我對線。咱們明天同一時間，接著盤下一期。